Політичні настрої в російському суспільстві; Російська суперечка

[Еберхард Шнайдер] У червні 2020 року незалежна дослідницька група Белановський опублікувала 26-сторінкове дослідження під назвою "Новий спектр політичних настроїв у російському суспільстві в 2020 році" [1]. Сергій Белановкий був керівником досліджень "Центру стратегічних розробок" (ZSR), який був заснований в 1999 році за ініціативою Путіна, з 2008 року. Белановський був одним із соціологів, який передбачив протести в Росії проти підробок на виборах у штаті 2011 року та проти Путіна напередодні третього присяги на посаді президента в 2012 році [2].

Аналіз базується не на результатах опитувань інститутів, що займаються дослідженням громадської думки, а на глибоких телефонних інтерв'ю. Для того, щоб залучити людей до цього, опитування проводились у два цикли. У першому циклі, з 27 березня по 5 квітня, 4640 людей у віці від 18 до 72 років запитували, чи готові вони взяти співбесіду. У другому циклі з 3 по 11 травня просили 3177 людей у віці від 18 до 73 років. Людей запитували в Москві, в обласних центрах, у містечках та селах. На співбесіду зголосилися 236 осіб: 112 опозиційних, 92 аполітичних та 32 прихильники уряду. Вони мають середній вік 47,2 року, 129 - жінки та 107 - чоловіки. З опитаних 40 були з Москви, 120 з обласних центрів, 41 з інших міст та 35 з сіл.

Діапазон політичних настроїв

Переважна більшість опитаних викликали роздратування щодо федеральної влади та особисто щодо президента Володимира Путіна. Згадувалося зниження рівня життя, відсутність позитивних перспектив, збільшення пенсійного віку, корупція, неадекватні заходи боротьби з пандемією корони та відсутність державної допомоги.

При дослідженні політичного настрою розрізняли: а) ступінь узгодженості політичних поглядів та готовність їх захищати; б) характер політичних претензій на владу.

У результаті були отримані наступні чотири групи:

демократична опозиція,
Аполітичний,
колишні прихильники Путіна,
Послідовники Путіна.

Демократична опозиція

Ці люди по-різному радикальні. Ви прихильні політичним змінам у політичній системі, але ви вважаєте, що ніякого розвитку не буде можливим, доки існує "вертикальна влада" Путіна. Ці люди ідеологічно віддані громадянським свободам і вважають, що лише активне громадянське суспільство, а не "національний лідер", є запорукою успіху з точки зору позитивних змін. Їх ідеологічною основою є: демократія, розвинене громадянське суспільство та протест проти політичних маніпуляцій, а також проти офіційних заходів, що виходять за рамки законодавчої бази.

Конкретні переконання опозиції варіюються від соціалізму до лібералізму з багатьма переходами та еклектичними версіями. Їх об'єднує ідея громадянського суспільства, настрій протесту та політичний роздум щодо відміни розбіжностей у думках у разі потреби та об'єднання, що особливо актуально для активістів руху.

найбільш активні політичні опоненти готові особисто брати участь у акціях протесту та демонструвати високу готовність протестувати, незалежно від поведінки інших.

більш песимістичні опоненти поділитися своєю ідеологічною основою з активними. Можливо, ці люди виявляють високу готовність протестувати. Деякі навіть готові ризикнути, але не бачать сенсу в місцевих та непослідовних діях, які вони - як Дон Кіхот - сприймають як боротьбу з вітряками. Загалом ці люди песимістично ставляться до здатності суспільства масово протестувати.

Аполітичний

Під впливом зовнішніх причин ті, хто самі по собі є аполітичними, можуть потрапити у «збуджений» політизований стан. Було розмежовано різні підгрупи:

Пасивні опоненти: Ви ідеологічно близькі до песимістичної опозиції, але ще менш активні та обережні. Вони сподіваються на протести як інструмент зміни політичної системи, але не готові протестувати особисто. Для цих людей особиста безпека має першочергове значення, а уникнення ризиків переважає. Однак, якщо протести набувають масового характеру і проходять без насильства, вони можуть приєднатися до протесту.

Псевдоаполітичний: Це чисельно найбільша підгрупа. Більше половини опитаних у травні обрали варіант відповіді: "Я шукаю більш достовірну інформацію про ситуацію в тих джерелах, яким я довіряю". Вони не погоджуються на будь-які дії влади, деякі з 2018 року - четверта присяга Путіна - а інші лише останнім часом. Ці люди розчаровані в Путіні. Ви проти конституційних змін, особливо проти скасування попередніх повноважень Путіна. Вони зацікавлені в обговоренні можливих змін політики та втомилися від одностайності. Потенціал протесту серед них наразі не високий, але він може зростати. Багато з них можуть приєднатися до протестних рухів, якщо вони перетворюються на масові акції протесту. Її ідеологічною основою є економічне процвітання країни на благо всього населення.

Політично не зацікавлений: Це чисельно найменша група з яскраво вираженим віковим діапазоном від 18 до 23 років, які ще не відповідають за своє життя та життя своїх сімей, особливо якщо їхні батьки зберегли роботу та не страждають від скорочення заробітної плати. Ідейно-психологічною основою цієї групи є гедонізм. Але вони теж можуть приєднатися до протесту, якщо протестний рух стане «модним».

Колишні прихильники Путіна

Колишні прихильники Путіна - це люди з активним способом життя, які ідеологічно близькі до Путіна, але розчаровуються в ньому як у слабкому і непослідовному лідері, який не зумів створити державний устрій відповідно до їх ідей. Цих людей можна охарактеризувати як "правих", на відміну від "лівих" у значенні "соціалістичних" до "комуністичних". Її ідеологічною основою є російський націоналізм, патріотизм, імперіалізм, негативні відносини із західною демократією, але також використання сили як головного інструменту управління суспільством.

Серед колишніх прихильників Путіна, які оплакують колишню імперську велич Росії, є монархісти, прихильники повернення до Радянського Союзу та прихильники Сталіна. Вони виступають за "сильну руку" без конкретних політичних маркерів, щоб "зробити Росію знову великою". Ви, мабуть, більшість. Сюди входить, наприклад, Ігор Стрелков (бойове ім’я Ігор Гіркін), який був головним оператором спецслужб на місці анексії Криму в 2014 році і який до 2015 року був міністром оборони сепаратистської «Донбаської Народної Республіки» на сході України. Через збиття рейсу малайзійського літака № MH17 поблизу Донецька в середині липня 2014 року, коли загинуло 298 цивільних осіб, він оголошений на міжнародний арешт. До цієї групи також входить генерал-полковник Леонід Івашев, президент Академії геополітичних проблем.

На самому початку Путін не відразу зайняв певну ідеологічну позицію, оскільки коливався між ідеологічними полюсами лібералізму та ностальгією Радянського Союзу. Поступово ліберальні позиції зникли з його риторики, і певний час "праве крило" могло бачити в ньому свого лідера. Розчарування «правими» Путіним та їх фактичний перехід до опозиції позбавили Путіна значної частини масової підтримки. Цей процес навряд чи закінчиться і відбудеться швидко. Ідеологічна противага демократичній опозиції, на яку спирався Путін, зараз зникає в суспільстві. Імперська ідеологія залишається, але її представники вже не є прихильниками Путіна.

Послідовники Путіна

Цю групу утворюють люди, які в певний момент були лояльними до Путіна, але які більше не формують масового електорату і тому маргіналізовані. Вони розпадаються на різні підгрупи, які не пов’язані між собою.

Опортуністи: Це люди, які нещиро хвалять і підтримують Путіна, щоб зберегти свої привілеї та перспективу підвищення. Багато таких осіб можна знайти серед державних службовців, членів парламенту всіх рівнів, журналістів, керівників державних установ та владних структур. Ця підгрупа також включає широкий прошарок людей, що фінансуються урядом, особливо в освітньому секторі, які підтримують Путіна не заради можливої вигоди, а через страх втратити роботу та скромне багатство. Вони будуть підтримувати Путіна лише до тих пір, поки він має ресурси для їх підтримки. Вже очевидно, що багато з них змінюють свої ідеї на сторону опозиції, вони йдуть у "внутрішню еміграцію".

Прихильники великої держави: Ця дедалі менша підгрупа складається переважно з людей похилого віку з "правильними" переконаннями, лояльних до влади. Ідеологічно вони близькі до «правої» опозиції, для якої влада все ще втілює могутність Росії. Ідентифікація з великою силою, якої побоюються всі у світі, підвищує їх самооцінку. Більшість із цих людей не бажають захищати нинішню владу, як і не захищали "принижену" Росію в 1990-х. Але вони візьмуть участь у виборах. Її ідейною основою є російський націоналізм, патріотизм, імперіалізм.

Літні люди: Вони пенсіонери у віці 75 років, вони лояльні до влади. Ці люди пережили найтяжчі випробування з дитинства, від років Другої світової війни до часів перебудови за часів Горбачова. Вони вчинили ранні тягарі філософськи згідно з девізом "раніше було гірше".

Вони щиро вдячні існуючій владі за те, що вони мають зараз. У них вже є дорослі діти і навіть онуки, за яких їм більше не доведеться нести відповідальність. Їх потреби дуже скромні; для задоволення їх зазвичай достатньо пенсій, магазинів та медичних закладів, які знаходяться в межах пішої досяжності, хоча багато хто незадоволений їхньою якістю. Ці люди не братимуть участі в акціях протесту чи рухів на користь уряду. Ваша ідеологічна/психологічна основа полягає в тому, щоб мати можливість прожити власне життя спокійно.

Зберігач статусу кво: Ці люди адаптувались до своєї поточної ситуації і бояться будь-яких змін, які можуть погіршити їх становище. Це бідні люди, стійкі злидні яких гарантують їх консерватизм, але також доглядають за людьми - не обов’язково багатими, - які мають бізнес, побудований на основі власних правил гри, що часто було не дуже просто. Її ідеологічною/психологічною основою є консерватизм, заснований на страху перед змінами.

Прихильники статусу-кво, ймовірно, будуть найбільшою чисельною підгрупою тих, хто лояльний до влади, якщо не включити опортуністів. Якщо почнуться заворушення, ці люди будуть спостерігати за тим, що відбувається, і готуватися до найгіршого: повторення 1990-х.

Серед тих, хто зберігає статус-кво, є люди на активних життєвих позиціях, які в принципі не беруть участі в політичних акціях протесту, в якій би формі вони не мали. Ці люди часто відрізняються оригінальним мисленням і поведінкою. Але небагато з них становлять політичну силу.

Виходячи з попередніх підрозділів, є люди, які готові захищати владу, але практично ніхто в основній частині населення. Прихильники "правої" ідеології відійшли від Путіна і зараз перебувають в опозиції. Немає жодної серйозної ідеології, яка б об’єднувала їх серед лояльних верств електорату. Якщо вони переконані, що їхні особисті інтереси не постраждають, якщо відбудеться зміна влади, вони не виступлять проти протестуючих.

Можливості політичної дестабілізації

Прояви соціально-економічних потрясінь

Багато хто вважає, що серйозних поштовхів не буде. Лояльні до влади вірять, що її величезного пропагандистського ресурсу буде достатньо, щоб зупинити протести. Співрозмовники не сумнівались, що акція протесту в підсумку призведе до зміни політичного режиму.

Погляди на можливу кількість жертв протестів різнились. Деякі заявляли, що їх кількість налічуватиме сотні, а інші сподівались, що протести та зміна влади будуть відносно мирними.

Бажана форма правління

Лише меншість з п’яти опитаних вважали, що країні потрібен національний лідер, і що влада обов’язково повинна бути в одних руках. Більшість респондентів вважали необхідними стримування та противагу силам, а третина віддала перевагу парламентській формі правління.

Резюме

У російському суспільстві відбуваються серйозні ідеологічні зміни. Тенденція негативного ставлення до центральної влади розпочалася в 2011 році («Марш мільйонів» як протест проти підробок на виборах до Державної думи), продовжилася в 2018 році після паузи після анексії Криму в 2014 році (збільшення пенсійного віку) і посилилася в цього року у зв'язку з пандемією корони. Хоча органи влади не несуть відповідальності за пандемію, їх імідж погіршився в очах багатьох через дії, які вони вчинили.

Провладна пропаганда перестає працювати. Це зустрічається із зростаючим неприйняттям у всіх верствах суспільства. Основним об’єктом негативних заяв опитаних був сам президент Путін. Основною скаргою було те, що він розвіяв покладені на нього надії та побудував державну систему, яка не працює.

Група Белановського зробила такі три висновки:

Значна частина опитаних вважає, що обтяжуюча ситуація може призвести до серйозних соціально-економічних потрясінь у країні, які протікають мирно або з жертвами серед протестуючих та прихильників силових структур. Ті, хто розчарований "вертикаллю влади", прагнуть до необхідного переходу до парламентської форми демократії, принаймні до відкритого та прозорого обговорення всіх прийнятих рішень.