Політик ХДС вважає корекцію дієти доцільною (архів)
Член ХДС ХДС Томас Штробль відкинув критику запланованого збільшення дієти. Справа не в швидкій процедурі, скоріше, розмір заробітної плати обговорюється протягом чотирьох років. Ось чому з 2003 року не відбулося збільшення, наголосив голова комітету Бундестагу з питань перегляду виборів, недоторканності та регламенту.
Від Герда Брекера
- електронною поштою
- розділити
- Твіт
- Кишеньковий
- Натиснути
- Підкаст
Брекер: Навряд чи є щось погане в тому, що за хорошу роботу виплачується хороша заробітна плата. Зазвичай цю добру заробітну плату домовляються між сторонами, що торгуються, але в політиці вона інша. Член Бундестагу самостійно визначає заробітну плату, і члени Великої коаліції щойно змогли домовитись дуже швидко. У два рази 4,7 робить на 9,4 відсотка більше протягом наступних двох років. Слід стільки. Великий плюс, який не тільки викликає дискусію, але й насправді кидає їй виклик.
Тепер я вітаю Томаса Штробля по телефону. Він є членом ХДС в Бундестазі, а з листопада 2005 року є головою комітету з перегляду виборів, недоторканності та регламенту. Привіт пане Штробль!
Штробль: Хороший день!
Брекер: Пане Штробль, перш за все дозвольте мені ознайомити аудиторію з роллю цього комітету, який ви очолюєте. Його також називають арбітром у парламентських операціях. Це Комітет внутрішніх справ парламенту, і він виконує три основні функції. Після кожних федеральних виборів так званий перший комітет розглядає заперечення проти ходу виборів. По-друге, він стежить за недоторканністю членів парламенту, який повинен захистити їх від несправедливого кримінального переслідування та захистити функціонування та репутацію парламенту. Зрештою, комітет є своєрідним арбітром у парламентських операціях. Він відповідає за тлумачення та зміну регламенту. У разі конфліктів на пленарному засіданні та в комітетах він розробляє рішення.
Репутація парламенту, одне із завдань, пане Штробль, просто непроста в часи посилених дієт?
Штробль: Ви, безсумнівно, маєте рацію, роблячи це твердження. Ми могли вирішити, як ми хочемо, і не отримали б за це оплесків. Навіть якби ми встановили дієти на нуль, громадськість, напевно, дуже швидко запитала б, чому вони насправді не платять щось, щоб мати можливість сидіти в рейхстазі.
З усією серйозністю, звичайно, нам доводиться час від часу перевіряти, чи отримують депутати належну компенсацію. Цього не було за кілька років. Зараз ми робимо вирівнювання, яке ставить депутатів так само, як мер середнього міста, як окружний адміністратор у середньому окрузі або, як ми законно вирішили кілька років тому, як помічник судді на федеральному рівні. Я думаю, що це цілком адекватна компенсація за відповідальність, яку несе почесний член, за навантаження, яке він має, і за те, що ми зараз робимо це узгодження нормальним.
Брекер: Чи це також не трохи процедури, пане Штробль? Якщо поглянути на коаліційний раунд на вихідних. У випадку допомоги по безробіттю існує наказ про перевірку, а також наказ про перевірку мінімальної заробітної плати. Конституційний Суд повинен прийняти рішення про виплату їзди на приміщення. Тільки коли мова заходила про збільшення дієти, всі погодились, і дуже швидко.
Штробль: Я не можу підтвердити, що ми дуже швидко дійшли згоди щодо збільшення дієти. Врешті-решт, ми обговорювали цю тему з 2003 року без жодного результату, і зараз, після кількох років дискусій - були також дискусії на публіці - ми знайшли результат. Я не можу зрозуміти, чому це було зроблено швидко, тому що, як я вже сказав, пройшло кілька років, поки ми не повернулись до збільшення свого раціону.
Брекер: Тільки зараз, пане Штробль, це повинно відбуватися у швидкому процесі. Бундестаг повинен прийняти рішення про це дуже швидко, і велика коаліція має більшість. Хіба це не трохи схоже на девіз "короткий бурхливий вигук, а потім трава може знову вирости над ним"?
Штробль: Ні. У німецькому Бундестазі буде впорядкована процедура. Буде спостерігатися все, що слід спостерігати. Звичайно, права опозиції будуть збережені. До речі, я повинен сказати, що протест, особливо з боку опозиційної партії, видається трохи дивним. У мене вже склалося враження, що люди із задоволенням беруть із собою благословення цього рішення, але вже багато практикують популізм.
Брекер: На що ви дивитесь?
Штробль: Я виявив, що FDP дещо пронизливо критикував це питання. Перш за все, ви не в змозі серйозно розібратися з проблемою з боку опозиції. Я хотів би почути аргументи опозиції про те, як ми маємо справу з цим питанням, і я дуже хотів би отримати конкретний законопроект від опозиції. Я хотів би сказати від себе, і я можу зробити те ж саме для своєї групи, як тільки такий законопроект буде внесений опозицією, ми, звичайно, серйозно з ним розберемося і, звичайно, включимо його в обговорення. На жаль, це так: ви обмежуєтесь інтерв'ю в газетах, але нічого не вносите в парламентський процес.
Брекер: Ще раз дуже коротко про розмір збільшення, який зараз розглядається, пане Штробль. Двічі 4,7, це 9,4 відсотка за дворічний термін. Жоден колективний договір цього не досяг.
Штробль: Тоді в цьому контексті я можу просто ще раз зазначити, що у нас не спостерігалося збільшення дієти з 2003 року і що ми зараз робимо те, що було законодавчо впродовж кількох років, а саме пристосування дієт до рівня адміністратора району, мера середнього міста або асоційований суддя на федеральному рівні. Оскільки ми кілька років стояли на місці, і збільшення не спостерігалося, це збільшення зараз трохи сильніше, але це збільшення, яке, як я вже сказав, ставить нас на рівень мера, районного адміністратора або асоційованого судді на федеральному рівні.
Брекер: Пенсійна схема для членів парламенту зазнала незначних змін, пане Штробль. Після восьми років перебування в Бундестазі член парламенту отримує пенсію в розмірі, на якому більшість інших людей повинні працювати протягом усього життя. Чи не потрібно це реформувати? Вам навіть не потрібно відповідати на нього?
Штробль: Особисто я відстоював би модель, згідно з якою члени парламенту відповідають за власні пенсії. Тут, у Німеччині, традиційно інакше. Зараз, як мені здається, ми робимо крок у правильному напрямку. Ми збільшуємо дієти, але зменшуємо масштаби пенсійного забезпечення. І я хотів би зазначити, що депутат парламенту, який сидів у німецькому Бундестазі протягом семи років, має пенсію в розмірі нуля. Це теж є частиною правди. Я думаю, що ми рухаємось у правильному напрямку, збільшивши дієти зараз, але зменшуючи ситуацію на пенсії та скорочуючи це.
Брекер: На Deutschlandfunk це був Томас Штробль, член Союзу та голова комітету з перегляду виборів, імунітету та регламенту. Пане Штробль, дякую за це інтерв’ю.
Штробль: Дякую. Гарного дня.