Помста за зруйнований світ ”- DER SPIEGEL 61974
Шановний пане Аугштайн!
Стаття у форматі PDF
У підробку не слід вірити. Цей керівний принцип був вперше сформульований близько 35 років тому. Дозвольте мені взяти цей керівний принцип з німецької пропагандистської лексики та використати його як девіз останнього опусу Олександра Солженіцина.
"Слухайте, люди, настав момент істини", - проголошує автор останнього політичного кримінального трилера. Все, що раніше писалося про Радянський Союз, - це диявол! Бо я справжній літописець і ніхто інший! Спаліть кораблі, які взяли курс на нові соціальні береги! Ваше щастя в зовсім іншому світі, і я поведу вас туди на ковчезі, де є місце лише для чистих! Повірте, я пишу слово Бог великими літерами! "
Ні, якось дивно, що невдячне людство не виявило і не назвало зірку на небі, під якою народився Солженіцин. Ну, припустимо, у 1918 році на це не було часу: всі були залучені до революції та контрреволюції. Але чому з того часу ви даремно витратили час? Що ще потрібно зробити, щоб остаточно скласти враження? Можливо, спалиш себе і підеш на небо?
Не знаю, що придумає Солженіцин, яке нове "одкровення" прийде до нього, коли операція "Архіпелаг ГУЛАГ" зазнає невдачі. Він, мабуть, не залишиться "в першому колі", але також захоче виміряти всі інші.
Колись далекоглядна людина (із Заходу) зауважила: "Бог не може змінити історію, для цього йому потрібні історики". Що стосується Солженіцина, йому слід переписати власну біографію, перш ніж переписувати історію. Інакше не вийде. Будь ласка, судіть самі.
За словами Солженіцина, жовтнева соціалістична революція фізично знищила всіх, хто раніше втілював політичну, економічну та духовну владу, включаючи родичів та знайомих, іноді парні числа зі списку, іноді непарні. Якщо хтось випадково вибрався з цілою шкірою, його оголосили б поза законом, позбавили всіх прав і засудили до марнотратства. Про освіту, роботу за освоєною професією, особливо в державному апараті, не могло бути й мови. "Випускникам" та їх нащадкам залишався лише один шлях - шахта чи обов'язкова праця в сільському господарстві.
А тепер порівняйте це відкриття автора "Архіпела ГУЛАГ" із власним життям Солженіцина.
Син великого землевласника, активний супротивник радянської влади, зміг зробити свій абітур і, зауважте, не забув вступити до комсомолу. Закінчив університет за державні кошти і був викладачем до початку війни. В армії він був офіцером і склав це капітану.
Його багатообіцяюча кар'єра була раптово перервана на початку 1945 року, коли він був заарештований (згідно із законами воєнного часу) за напади на вищу команду. Результатом стала в’язниця та табір. Зараз в'язниця - це в'язниця, і покарання - це не нагорода.
Але почекай! Навіть тут, де всіх стрижуть разом, Солженіцин опиняється в особливому становищі. З усіма іншими, запевняє Солженіцин, поводились як із брудом, але вони обговорювали з ним. Як могло бути інакше! Ви не щодня зустрічаєте живого Льва Толстого.
Через певний час в'язень звільняється. За словами Солженіцина, він поза законом, парія, на якого полюють і зневажають усі, хто не може розраховувати ні на співчуття, ні на допомогу. Він це бачив чи чув? Так було і з ним? Зовсім не.
Він захворів і його вигодували до здоров'я. Це, зауважте, ні грип, ні застуда, він був вилікуваний від раку легенів (звісно, безкоштовно). Йому не довелося шукати роботу. Йому знову довірили виховувати дітей. Саме тоді він почав писати. Тепер цього "колишнього" сприйняли далеко не круто: він зустрів увагу, зацікавленість та підтримку, хоча "Іван Денисовіч", "Матрьонас Хоф" та інші твори ні затьмарювали, ні лестили життю.
Чи не надто багато винятків із правила і все лише на користь Солженіцина? Це все залежить. Чого тільки не зробиш, щоб довести унікальність себе! Сам він давно переконаний, що перевершує Гомера та Геродота, але інші можуть у цьому сумніватися.
Ці сумніваються, можливо, не змогли повірити автору "Архіпелагу", що люди жили за царів краще, ніж після жовтня. Ви прочитаєте найновіший опус Солженіцина і запитаєте себе: що це за людина, яка робить власний народ таким поганим і зневажає нових варягів, візантійців, німців, а в гіршому випадку навіть Чингізських ханів хочуть закликати на російську землю, бо "сіра" російська маса з їх "рабським менталітетом" не здатна до самоврядування?
Безсумнівно, все ще є люди, імідж Росії яких і сьогодні визначається горілкою, самоваром та балалайкою, ведмедями та полярною ніччю. Ви можете лише уявити росіянина з повною бородою і сокирою за поясом. І саме для цього типу русофілів був сфабрикований "Архіпелаг".
Літописець Солженіцин звертається до таких невігласів, але також і до своїх споріднених духів, для яких Жовтень - не історичний закон, а розплід дияволів. І лише для тих, хто не дбає про факти, хто насолоджується страшилками про страх і жах і хто готовий вірити всілякій брехні про життя в Радянському Союзі та радянських людях Солженіцин.
А навіщо потрібні факти? якщо вони не вписуються у звичні кліше, у даний світогляд? Що їй до того, як насправді розпочалася та як вона розвивалась Жовтнева революція?
Кожен школяр СРСР знає, наприклад, що крейсер "Аврора" був розстріляний у напрямку Зимового палацу. який ініціював народження соціалістичної радянської держави, був пустим. І що не було навіть десятка загиблих і поранених, коли напали на Зимовий палац. Жовтнева революція була найкривавішою з усіх великих революцій в історії, доки скинуті класи, за допомогою сторонньої допомоги, не взялися за приведення "розуму" до розуму і витіснення "духу якобінців".
В СРСР добре відомо, що практично кожному офіцеру колишньої царської армії було надано можливість вийти з бою за своїм почесним словом. навіть коли знайшли зброю в руках у контрреволюційному таборі. Двоє з п'яти царських офіцерів також перейшли на бік більшовиків, брали участь у розбудові Червоної Армії та захищали здобутки жовтня. Більшість, однак, не прийняли нового наказу і намагалися його прибрати силою.
Також загальновідомо, що першим декретом Жовтневої революції був Декрет про мир, який звертався до всіх воюючих держав. покласти край кровопролиттям. Відповіддю колишніх союзників та опонентів Росії стало втручання, в якому взяли участь чотирнадцять держав, які перекупили одна одну для викорінення "чуми більшовиків".
Солженіцин і так багато інших воліли б, якби червоний терор не заважав білому терору, якби Юденич підметав Невський проспект у Петрограді залізною мітлою, якби Денікін не лише підтримував революційних робітників у Ростові та Харкові, але висів би посеред Червоної площі в Москві, якби Колчак * не застряг на Волзі, а спустошив центральну Росію після сибірських сіл.
Згідно з гідним смаком Солженіцина, очевидно, не вистачало втручалися та надто мало жертв контрреволюції. Гвинти слід було закрутити ще більше, щоб ніхто більше ніколи не піднявся проти помазаного правителя. "Гуманіст" Солженіцин запевняє, що якби не відбулася Жовтнева соціалістична революція, нічого б не сталося. Можливо, Росії також більше не було б, але що це таке - просто незначність на тлі абстрактного "благополуччя" абстрактного "людства".
Метою мобілізованих більшовиками для революції народних мас було звільнити народ від гніту гніту, від експлуатації привілейованою купкою "обраних", прокласти шлях до соціального прогресу, а не до процвітання Небо, але на землі. З цією метою маси протистояли опору меншості також дії більшості. Ось чому напади на Леніна, вбивства Володарського, Урицького та багатьох, багатьох інших мали дати рішучу відповідь: хто підняв руку проти революції, хто порушив своє почесне слово, як генерал Краснов і знову
* Юденич, Денікін і Колчак були керівниками білогвардійських військ у громадянській війні в Росії.
взявся за зброю, сам став жертвою цієї зброї.
Потерпілих вдарили. Хто спалив і отруїв урожай, щоб голодувати революцію, той був знищений. Той, хто підірвав електростанції, бювет і фабрики, хто різав зірки у спинах полонених червоноармійців, які багнетами складали своїх дітей, зґвалтували їхніх дружин, сестер і матерів, був знищений.
Або Солженіцин хоче стверджувати, що його клас сприйняв революцію розкритими обіймами? Що не було заколотників Краснова, Каледіна та Дутова, немає Локхарта та Рейлі, немає Гренарда та Вертамонта, немає змов соціал-революціонерів та анархістів, немає рейдів Савінкова? Що німецького посла Мірбаха не вбили із провокаційними намірами? Що іноземні країни тоді і пізніше не збирали мільйони і мільярди доларів, фунтів, марок і франків, щоб знову відключити радянську державу від петель?
Ні, пане Солженіцин, мова не йшла про суперечку між представниками різних доктрин. Персонажі однієї і тієї ж історичної драми не просто змінилися. Стара соціальна система була замінена і замінена новою. Хто кого, це було питання - питання з усією нещадною логікою такої альтернативи. Це питання було задано знову в роки Другої світової війни у формі "бути чи не бути". Відповідь добре відома. Але Солженіцину ця відповідь не подобається. Солженіцин все ще сподівається, що якщо трохи спробувати, то феодально-буржуазний порядок, який йому дорожив, можна відновити в Росії. Він навіть дає кілька порад щодо того, що скопіювати у Гітлера, як виправити «короткозорість» та «безумство» Рузвельта та Черчілля, які грали у «дитячі ігри» замість жорсткої політики щодо Радянського Союзу.
Десятиліттями всезнаючі на Заході намагаються з'ясувати, що спричинило невдачу втручання, що дало радянським людям силу відбити вторгнення фашистських полчищ. Про це написано незліченну кількість книг, але правда все одно так і не з’явилася. О, ці диваки. Їм слід шукати свою перлину на іншій кучі гною, на певному архіпелазі.
Ми самі говорили про незаконність у часи культу особистості навколо Сталіна. Ми пробили цю виразку, щоб назавжди запобігти невиправданим жертвам. Радянська література та журналістика внесли свій внесок у цей процес очищення.
У Радянському Союзі було видано багато книг, авторів яких не пощадили від свавілля. Але на відміну від автора "Архіпелагу", вони писали правду, вимірюючи свої особисті страждання з урахуванням конкретних історичних умов, за яких це було завдано їм.
Солженіцин не шукає правди, як і справедливість. Його рухає ненависть до всіх, хто думає і відчуває не так, як він. помста за те, що він особисто постраждав, але також помста за задоволений світ одного, зруйнованого революцією, яка була побудована на працю іншого. Злі очі не бачать добра. Для злих очей немає нічого святого. Політичне віросповідання Солженіцина - це боротьба проти соціальної революції як такої, боротьба будь-якою ціною і будь-якими способами.
Якщо в 1944 році, як він сам каже, Солженіцина хвилювало лише те, чи він на правильному боці, то зараз він зробив свій вибір. Він повернув рушницю на СРСР. І за це поет Солженіцин виграє оплески, адже саме за те, що його обсипають суперлативами і платять у конвертованій валюті, ті, хто боїться мирної конкуренції систем, політики співпраці між державами і хто не любить розслаблення вдома та за кордоном.
Як змінилися часи! Раніше на Заході такі твори просто класифікували під заголовком антирадянської літератури, а їх найзатятішим авторам присуджували премії за "найкращий антирадянський роман (п'єсу тощо)". Зараз вони придумали для нього нову назву - дисидент. Це звучить так приємно, неоднозначно і поколює.
Ви, пане Аугштейн, розпочали свій коментар з нагадування, що російська історія багата на героїв і мучеників, але також і на шарлатанів. Що таке Солженіцин зараз?
Уявімо, якби його захопили фашисти. Швидше за все, він би спробував щастя у "Армії Власова". Хто знає, йому теж могло пощастити - він міг зберегти себе в живих і заробити свій еміграційний хліб з якоїсь "Вільної Європи".
* Іронія долі полягала б у тому, що ім'я Солженіцин бере коріння у слові "брехня". По-німецьки це означає щось на зразок "товариші брехуни" (примітка автора.)
У капіталізмі він не міг поширитися з його "даром Божим". Ніхто не звернув би уваги на віта Олександра Іссаєвича Солженіцина. Ніхто на Заході не побоювався б, що цьому інтелектуальному титану доведеться задовольнятися однією квартирою, однією дачею та однією машиною, а не маркою Rolls-Royce - тим бідним поїдачем.
Солженіцин інстинктивно відчуває, що лише шарлатанізм не може заробляти на життя, і тому він не заперечує проти того, щоб бути серед мучеників. Він виїжджає у внутрішню еміграцію з повним усвідомленням того, що цей тип людини не користується дипломатичним імунітетом. А щоб бути в безпеці, він придбав "одномучеників". Він залучив до операції "Архіпелаг" 200 і більше людей в надії на це. що хтось із них потрапляє в халепу з владою. Тоді Солженіцин піднімав палець і говорив: "Ось, я не сказав, ми мучимося". Отож і весь героїзм. Або провокація?
Життя іноді грає неприємні хитрощі. Титульний аркуш німецького видання "Archipel" прикрашений словом "Scherz". Так називається видавець, іменник - прикмета! Інше слово - про "жарт". Мається на увазі ім'я * автора, яке, звичайно, не перекладається. Це ганьба, оскільки у даному випадку форма точно відповідає змісту.