Повернення ревізіонізму до Європи
Розгромлена в першій холодній війні і змушена до різкого обмеження свого історичного впливу в Центральній та Східній Європі, Росія Путіна в другій холодній війні, якої ми тільки спостерігаємо, намагається змінити політичний порядок на європейському континенті, встановлений після розпад СРСР у 1991 р., а також припинення тенденції до розширення західної системи на Схід, відповідно відновлення стратегічних кордонів Росії принаймні на кордоні колишнього радянського простору.
Історична помста Москви, здається, планувалася вже деякий час, "косовський аргумент" також готувався заздалегідь, мав з'явитися лише привід "фашистського перевороту в Києві", і тут виявилося, щоб спрацьовував російський ревізіонізм і систематично функціонує на східній периферії Європи. Далі йдуть Абхазія та Південна Осетія, готуються Придністров’я та Гагаузія. Все "демократично", з голосуванням місцевих жителів, щоб західні лідери могли повернутися до повного "особливого випадку Косово", як бумеранг.
25 квітня 2005 року, в день підписання Договору про приєднання Румунії та Болгарії до Європейського Союзу (звичайно, збіг обставин), виступаючи перед парламентом Російської Федерації, президент Володимир Путін (лідер Кремля тоді, як і зараз) сказав: "вгорі проте ми повинні визнати, що розпад Радянського Союзу був найбільшою геополітичною трагедією ХХ століття. Для російської нації це стало справжньою драмою. Десятки мільйонів співгромадян та співвітчизників зараз перебувають за межами російської території. Більше того, епідемія розпаду заразила саму Росію ".[1]. Схоже, що тонким чи явним чином Москва розпочала роботу над "виправленням трагедії" розпаду Радянського Союзу та підтвердженням своїх стратегічних інтересів у прикордонному регіоні євроатлантичної системи, одночасно блокуючи будь-які перспективи подальшої експансії Заходу та Сходу.
На момент написання статті кримський референдум у розпалі. Особисто я передбачаю результат, повідомлений вітчизняній та міжнародній громадськості щонайменше на 60-65% на користь відокремлення Криму від України та приєднання півострова до Росії. Звичайно, я можу помилятися, але я припускаю, що проросійські автономні органи влади та російські війська, які там розміщуються, зроблять все можливе для того, щоб "місцева демократія перемогла", коли їх політична акція буде розпочата за вказівкою Москви. Вони просто не будуть висміювати поразку на виборчих дільницях, коли стратегія ревізіонізму тільки починається і має великий діапазон! Зрештою, там патріотичний штаб має комуністичну школу виборів, в результаті якої спочатку встановлюється результат, у Політичному бюро, потім світ покликаний голосувати! Тож не будемо чекати сюрпризів, але, можливо, ще вищого балу на користь «російської перспективи» Криму. Але драма "Східного сусідства з Європейським Союзом", на мій погляд, починається лише зараз.
Найближчими годинами та днями може бути багато що у Сімферополі, а також у великих містах Східної України (Донецьк, Харків, Дніпропетровськ), переважно російськомовних. Реально, Україна не є привабливою країною для "чистих" українців на Заході (про що свідчить стабільно високий рівень еміграції з України), однак для етнічних росіян, які там проживають, ідея стати резидентами Російської Федерації може бути бути навіть більш привабливою перспективою, ніж жити в країні без ресурсів, майже збанкрутілої з економічної точки зору, розділеній за ідентичністю та геополітично периферійованій великими блоками інтересів, між якими вона завжди була.
Днями мене здивувала заява українського солдата, молодого чоловіка, близько 20 років, на одному з телевізійних новин. Якщо український переклад був правильним, військовий, який мав захищати територіальну цілісність своєї країни, сказав, помітно роздратований: «Я хочу Росії, я хочу стабільності. Я втомився від цієї нісенітниці ". Я не розумію, від якої дурниці він втомився, але я припускаю, що молодий чоловік у формі ЗСУ мав на увазі політичні заворушення в країні, напруженість та невпевненість у своєму житті та сім’ї, дискусії щодо напрямку країни тощо. Національний проект, в який не вірять навіть військові, - це невдалий проект.
Звичайно, морально неправильно судити когось, не перебуваючи на їх місці (я б справді зрозумів, що молода людина, враховуючи єдині два варіанти, які у нього є), але якщо таке сприйняття, включаючи українських військових (навіть етнічні групи, напевно), якщо це прагнення молодих людей з половини країни, то цілком очевидно, що споруда української держави є глиняною, готовою в будь-який час пом'якшитись під вагою таких глибоких розколів ідентичності, що характеризують проект недостатньо зріла країна, що історично і, можливо, недостатньо політично, економічно та інституційно обґрунтована.
Але що слід після неділі референдуму? Через тиждень російський парламент візьме до уваги волю Криму і визнає результати популярних консультацій російських комуністів на півострові в 1954 році щодо "доброзичливого українського народу". Київ і Захід, звичайно, продовжуватимуть не визнавати кримське голосування, вважаючи це неконституційним. Москва відповість, що відокремлення Косово не відповідало конституції Сербії та принципам міжнародного права, і все ж воно було визнане переважною більшістю західних демократій. Європейський Союз несміливо обговорить деякі половинчасті економічні санкції проти Росії (ніби побоюючись, що Росія введе економічні санкції проти Європейського Союзу), і прийме "шокуючу" міру заборони віз для деяких московських лідерів., але навіть не найважливіші з політичних. Звідки бос "Газпрому" купуватиме краватки, якщо його не пустять у Мілан? Брюссель думав про страшне покарання ...
"Діалог глухих", який ми побачили цілком у ці дні, продовжиться на сцені міжнародної дипломатії. Люди так чи інакше вийдуть на вулиці у всіх великих містах України, а напруга зросте до приступових рівнів. Влада Сімферополя, яку Москва вважає законною і має право приймати рішення щодо сецесіоністської території, схвалить додавання російських військ до Криму. Незабаром присутність російських військ на Чорноморському півострові буде посилена, перевищивши 25 000 меж двосторонньої угоди між Україною та Росією, саме для того, щоб показати, що київська влада фактично вийшла з-під контролю і не має права голосу. щодо Криму.
Але чи тут справи зупиняться? Я не вірю. Територіальний ревізіонізм здається новим процесом, з ідеалами, які починає сприймати покоління, народжене після війни, на яке Європа ще не підготувала надійну та ефективну відповідь ні в Європейському Союзі, ні поза ним. Іноді виражається як іредентизм (звідси претензія однієї держави на приєднання територій іншої держави, справа Криму), інколи як анклав, сепаратизм чи територіальна автономія, ревізіонізм небезпечно провокує парадигму міжнародного права та державного суверенітету під ілюзорним дахом місцевої демократії, волі регіональні чи місцеві громади кидати виклик не стільки змісту державної політики (що цілком законно), скільки самому авторитету держави, якій вона належить. Метод сепаратистського референдуму порушить перспективу Європи в найближчі роки - від Шотландії та Каталонії до України чи Республіки Молдова. Він і надалі застосовуватиметься у східному сусідстві з Європейським Союзом (тренінг, який я нещодавно бачив у маленькій Гагаузії, до сьогоднішнього головного епізоду), імітуючи всі види популярної волі всіляких малих регіонів та земель, як у блефі на демократія та міжнародне право.
Знову ризикуючи прогнозом, я не думаю, що Росія вторгнеться у Східну Україну. Речі ставали б занадто серйозними, і перехід від Другої холодної війни до відкритого військового протистояння, я не думаю, також націлений на керівника Кремля. Але ревізіоністських порушень чи проявів буде більше: у Донецьку, Харкові та Тирасполі, що послаблює та вразлює колишні радянські держави з євроатлантичними прагненнями. Східне сусідство Європейського Союзу (те, що має прозахідні прагнення) "на думку Москви" повинно залишатися великим проблемним регіоном, буферною зоною, в яку Захід насправді не може ввійти.
Залишається з’ясувати, чи ще раз підтверджено, що є можливість у будь-якій кризі. В основному, Путін вигадує Захід. Те, що здавалося втомленим від ідеалів та довіри, розмитим як економіка після кризи 2008-2010 років, та ослабленим як сила єдності через лицемірство трансатлантичних відносин останніх 10-11 років (після американської кампанії в Іраці), тепер може бути відроджено. Через кілька місяців "завдяки" ревізіоністським амбіціям Володимира Путіна. Захід ослаб, коли для Росії більше не було небезпеки. Симетрично, напориста Росія може дати новий шанс євроатлантичній концепції та системі. Але про винайдення Заходу через помилкову стратегію Росії в наступній статті.