ПОВИННОЧНА ПЕНСІЯ - НОВОРІЧНІ ДІТИ - РОЗРАХУНОК - Блог Avocats
Блог Метр ГІЛЯРД
Почесний юрист - письменник-консультант
jean-claude.guillard
- Вартість неповнолітньої дитини: це математично -
Я вже мав справу в попередніх дописах з розмитим проектом масштабу виплат на допомогу неповнолітнім дітям, дійшовши висновку, що це може бути лише показовим, оскільки справи різноманітні, що робить обов'язковим адаптування пенсій суддею в кожному конкретному випадку.
Циркуляр був розданий судам для уніфікації процесу встановлення пенсій для неповнолітніх дітей з дуже математичним режимом роботи: це не шкала, це довідкова система для використання тих, хто встановлює або радить, у цьому часто делікатна і суперечлива справа. На даний момент Суддя не лише дотримується останнього слова, але, перш за все, пріоритет надається самим батькам, щоб домовитись про пенсію, яка їм підходить.
Тож давайте подивимось на що: це здається простим, оскільки дитина коштує відсоток від CPU дорослого, який варіюється залежно від того, чи віку йому більше чи менше 14 років. Так, UC? На жаль, це нове значення, яке вимірює споживання: центральний процесор - це одиниця споживання. Отже, дорослий споживає вагу 1 МО, а його діти по 0,50 МЕ кожен, якщо їм виповнилося 14 років, тоді як наймолодший споживає лише 0,30 МО !
Звідси аліменти визначатимуться за кількома параметрами:
1 ° - Визначення батька, з яким будуть проживати діти : за відсутності згоди суддя вирішить
2 ° - Дохід особи, яка буде виплачувати пенсію : це чисті оподатковувані ресурси за рік, як зазначено у податковому повідомленні; сюди входять соціальні виплати, що замінюють дохід (допомога по безробіттю, добові або пенсії за вислугу років) ; сімейні надбавки та виплати виключені, оскільки вони приносять користь дітям. Дохід нового подружжя або партнера виключається.
Згідно з базовою формулою, пенсія дитини становитиме відсоток від цього щомісячного доходу.
Два виправлення зроблені важливі та нові:
В - Батьки, які платять, як би там не було, повинні зберігати частину свого доходу для власного споживання: там це не відсоток, а одноразове вирахування суми, яку зацікавлена сторона повинна зберегти для життя: вартість RSA (в даний час 460 євро) .
B- Враховуючи час, протягом якого батько-платник сам прийматиме дітей як частина їхніх прав прийому. Дві ситуації: або він повністю реалізує свої права відповідно до класичної формулювання (кожні другі вихідні та половину канікул) ; це становить 1/4 часу споживання дітьми вдома (батько, який виховує дитину, забезпечує споживання дітей протягом 3/4 часу) . Або він здійснює лише зменшені права, або встановлені суддею, або на власний розсуд: тоді ми враховуватимемо збільшення часу споживання дітей разом із батьком-вихователем, збільшуючи пенсію.
Інше виправлення : кількість дітей, які можуть споживати вдома у платника : це або діти, народжені від союзу, брати та сестри були розлучені, так що одні живуть і харчуються з матір’ю, а інші з батьком; це також діти, народжені від попередніх спілок : якщо вони не живуть з ними, і якщо цей батько вже виплачує їм пенсію, ці діти будуть додані до числа тих, хто у них є в їхній ситуації.
Приклад: у нього є двоє дітей, народжених від його союзу з нинішнім чоловіком, але платить пенсію за іншу дитину, народжену від попереднього союзу: отже, у нього буде троє дітей.
Ось як встановлюється формула нового визначення пенсій неповнолітнім дітям:
PA на дитину = (Щомісячний чистий оподатковуваний дохід - RSA) x коригуючий коефіцієнт для прав прийому
З усього цього розрахунок пенсії стає суто математичним і дуже легким, чи не так? Гаразд, я жартую: тоді судді, які, однак, дотримуються останнього слова, зможуть ознайомитися з готовими таблицями розрахунків.
Що це дає в цифрах? Візьмемо приклад.
- Місце проживання дітей визначається вашим колишнім
- Візьміть своє податкове повідомлення 2009 року, розділ " Чистий оподатковуваний дохід "; поділивши на 12, ви отримаєте середньомісячний дохід. Це дає вам, наприклад, 1600 євро/місяць .
- Відрахуйте 460 євро, поточну вартість RSA, якого вас ніхто не може позбавити.
- У вас двоє дітей і ви реалізуєте класичні права відвідування: давайте застосуємо коригуючий коефіцієнт для традиційних прав відвідування (13,50% для однієї дитини, 11,50% для двох, 10% для трьох тощо)
Пенсія може бути встановлена на підставі:
(1600 - 460) x 0,115 = 1140 x 0,115 = 131 євро пенсії за дитину, тобто для обох: 262 євро щомісяця.
Магія, чи не так? За винятком того, що це показово і що воно обговорюється.
Увага , щоб бути в нормі таблиці, ваш середньомісячний дохід повинен бути вище 700 € і не перевищувати 5000 євро: нижче і далі ви перевищуєте норму, і суддя вирішить.
Цікаво, їдь! Ви хочете знати, скільки міг би платити той, хто має 5000 євро на місяць, у тій же ситуації, з двома дітьми?: залежно від таблиці це буде 522 євро; за дитину, тобто 1044 євро; загалом. Це правда, що йому буде менше сплачувати податок, і він відніметься від вартості RSA, яку він обов’язково збереже.
Ми перебуваємо в класичній ситуації, коли діти живуть з одним із батьків, але для цього заплановано деякі корективи випадок чергування місця проживання .
У цьому випадку діти споживають однаково у кожного з батьків: отже, в принцип , отже, пенсія не передбачається, кожен з батьків підтримує споживання дітей, коли вони проживають вдома; Але два винятки заплановані: якщо батьки не погодились розподіляти загальні витрати відповідно до своїх доходів *, або якщо у вас немає засобів, щоб змусити дітей споживати за час, який вони проживають вдома.
* Маленька пастка полягає в цьому першому винятку; за принципом почергового проживання кожен з батьків підтримує житло та харчування дітей, коли вони є вдома; але будьте обережні, якщо тільки один оплачує інші витрати (одяг, їдальня, оздоровчі або позакласні заходи), тоді інший може заборгувати пенсію. Як і те, що, чергуючи місце проживання, краще планувати поділитися всім.
З таблиці видно, що в цих двох випадках можна встановити пенсію: очевидно, параметр відсотка споживання дітей переглядається у бік зменшення, що призводить до адаптації розміру пенсії, який у нашому прикладі впаде до 7,80%., даючи пенсію 89 євро за дитину.
Отже, ось новий соус, який буде використовуватися для утримання дітей.
Ця система має перевагу в спрощенні: більше немає необхідності надавати нудні файли, що підтримують різні, а іноді і дивовижні витрати: центральний процесор повинен покривати потреби дитини у споживанні.
З іншого боку, в ім'я абсолютного пріоритету харчування дітей, деякі платники вважатимуть таблетку гіркою: як тільки їм буде забезпечено можливість зберегти для них вартість РДА, процвітаючий запас в решті суддя справжній і обширний. Іншими словами, чи слід з цього робити висновок, що, незалежно від його поточних витрат та витрат, платнику одного дня, можливо, доведеться адаптувати їх до цього мінімального доходу? Звичайно. Більше неможливо застосовувати значні податки на прибуток, оскільки з РСА, який залишиться, наш платник більше не буде оподатковуватися і навіть ризикуватиме отримати допомогу: це не головне, що споживають діти за свої 0,50 або 0,30 од.
Так само, і що дивує, коли пенсії наших старих батьків не дуже пристойні, якщо ви платите за них пенсію, вона не братиметься до уваги, діти отримують пільги порівняно з їхніми бабусями та дідусями! Ах, конфлікти поколінь. Можна уявити майбутні дебати перед суддею, коли громадські організації приїдуть просити дітей внести кошти на витрати будинків пенсіонерів своїх батьків: неможливо, спочатку я повинен споживати 0,5 МО власних дітей. !
Нарешті, у тому ж ключі, якщо платник вже підтримує a пенсія для інших дітей, народжених від колишнього союзу , він не може сприймати це як відрахування з його доходу, але він може додати своїх перших дітей до числа тих, для кого встановлена пенсія. Однак за ефектом каскаду, як тільки пенсія за останнього народженого буде встановлена, наш платник може виявити, що пенсія для людей похилого віку є занадто важкою і ризикує звернутися до судді для її перегляду: це завжди саме нового законодавства, яке ми виявляємо у використанні.
Ну, як бачите, все ще будуть певні можливості для дебатів перед Суддею, який тепер використовуватиме свій калькулятор, щоб застосувати магічну формулу, але тим не менше доведеться враховувати зауваження адвокатів.
Хоча. незабаром з’явиться ще одна реформа: через масове знищення суверенних служб держави, без грошей, тенденція скоріше зменшити Мамонт; щоб зменшити чи не збільшити кількість суддів, на нас впаде реформа: всі ці обговорення перед суддею щодо заходів, що стосуються дітей, будуть обрані вручну; перед тим, як вступити до судді, учасників судових процесів буде запропоновано піти і побачити їх посередник, який знайде спосіб виправити їх після кількох засідань, щоб домовитись про врегулювання всіх цих незначних внутрішніх проблем.
Достатньо буде надати цьому посереднику довідкову таблицю, щоб він міг швидко розрахувати для вас розмір пенсії: як нічого, нічого не невинне. Це слід забути, що адвокати протягом багатьох століть були першими посередниками своїх клієнтів, і до цих пір досягли успіху і без стандартів укласти угоди, що дозволяють парам розлучатися за взаємною згодою, тим самим звільняючи суддів, завалених дискусіями. . Нарешті, ці реформи можуть мати певний корисний результат, оскільки, щоб уникнути проходження поля «посередництва», яке дещо затримує хід справи і, безсумнівно, коштує трохи грошей, особливо якщо посередництво було негативним, учасники судових процесів зможуть негайно отримати від їхнього адвоката ту саму інформацію, яку передали посереднику, і домовитись.
Адвокат з питань сімейного права пропонує вам повний пакет: персоніфіковане посередництво та складання договорів, а якщо це неможливо - обробка справи перед суддею.