Повна, їй ампутують обидві ноги, щоб схуднути!
Ампутація, дієта завтра ?
Лікування відбувається безпосередньо з Гельсінкі. Хелена Кьості, щаслива 26-річна фінка, зараз важить 90,8 кг. Однак два тижні тому його повсякденне життя було зовсім іншим. Вона важила 152 кг, страждала від високого кров’яного тиску, болів у суглобах і більше не могла дивитись на себе в дзеркало.
Все це змінилося, його секрет? Ампутація !
Як показує це дослідження, Хелена пройшла експериментальне лікування у лікаря хірургії Ейно Хенріка з лікарні Kirurginen yksityissairaala. Операція була простою і різкою, Хелени ампутували обидві ноги до середини стегна.
Доктор Генрік пояснює:
Нижні кінцівки пацієнта виявилися марними через атрофію підколінних сухожиль та литкових м'язів через тривалу бездіяльність.
Класична дієта зайняла б кілька місяців, що було немислимо для пацієнта, який хотів швидко зруйнувати цей образ роздутої жінки.
Розрахунок був простим, випробовуваний важив 152 кг, а одна з його ніг становила 20% від загальної ваги. Відсоток двох кінцівок, віднятих від загальної ваги, дає нам приблизно 90 кг. Втрата більше 60 кг менше ніж за тиждень. Жодна діюча дієта не може дати подібних результатів.
Ці ампутовані кінцівки замінили надлегкими вуглецевими протезами. Ці суглобові проблеми зникли. Завдяки цьому втручанню пацієнт зміг відновити заняття спортом, ризики тромбозів та гіпертонії зменшились більш ніж на 55%. І перш за все, пані Кьості відновила свою впевненість у собі !
Лікар є піонером у цій галузі і вже провів кілька досліджень щодо переваг ампутації людини та заміни кінцівок синтетичними протезами.
Одна з його робіт була використана при розробці протезів для Оскара Пісторія.
Але він хотів би піти далі і зробити ампутацію більш доступною. Щоб ця практика була визнана так само, як і косметична хірургія. Так що одного разу ми можемо добровільно замінити когось із наших членів на питання естетики чи продуктивності.
Як ти гадаєш ? Де ви проти добровільної ампутації? Ваша думка нас цікавить !
Більше інформації: http://www.kaypahoito.fi/web/kh/suositukset/suositus?id=nix01337&suositusid=hoi50079
Бідна, вона з’їдає своїх 7 новонароджених! Жертва кризи ?
Татуювання продовжило б тривалість життя !
Вам може сподобатися
Ліки
16 січня 2021 року
Це воно. Дідьє Рауль підписує документ, який заперечує будь-яку користь для гідроксихлорохіну та азитроміцину, навіть визнаючи небезпечні побічні ефекти.
Згідно з цим документом, підписаним самим Дідьє Раулем, немає різниці в смертності між обробленими групами та контрольною групою з відомим коктейлем дядька Дідьє.
9 місяців фігні, щоб туди потрапити.
Усі змовники Раультяна в даний час перебувають у боковому положенні безпеки і терміново шукають кисень. Якщо ви зіткнетеся з таким, наберіть 15.
Без заголовка
Дослідження @raoult_didier було гнилим, і не слід застосовувати гідроксихлорохін, що занадто небезпечно для жодної користі. Стаття підписана @raoult_didier! 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂. Тож, що ми говорили з самого початку! https://t.co/LVR3QFwoEt
Без заголовка
Правда проста: # гідроксихлорохін був і ніколи не був ефективним. Раулю знадобилося 9 місяців, щоб визнати це, і, звичайно, звичайна процедура могла б допомогти йому подумати ... Але за ці місяці було завдано стільки шкоди, стільки блукань та марнотратства ресурсів. # COVID19 https://t.co/87N7LQcBfg
Гнилий переклад Google Trad, якщо не тут для оригіналу: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7779282/
Ми погоджуємося з нашими колегами, що клінічні результати також є ключовими міркуваннями при оцінці ефекту гідроксихлорохін-азитроміцину (HCQ-AZ) [1]. З цією метою ми повторно проаналізували наші дані про всіх пацієнтів, включених у наше дослідження (n = 42), і, крім кліренсу вірусу з часом, проаналізували клінічні результати, включаючи необхідність кисневої терапії, переведення в відділення інтенсивної терапії ), смерть та тривалість перебування в лікарні.
Вимоги до кисневої терапії, перенесення інтенсивної терапії та смертність суттєво не відрізнялися між групами. Тривалість перебування в лікарні та вірусна стійкість були значно меншими в групі, яка отримувала лікування, порівняно з контрольною групою. Тривалість перебування була розрахована у 38 із 42 пацієнтів, оскільки двоє пацієнтів померли, одного виписали за рекомендацією лікаря, а одного пацієнта бракувало інформації. Ми приділяли пильну увагу униканню цієї комбінації у пацієнтів із захворюваннями серця, патологією ЕКГ, дискаліємією або звичайним вживанням інших взаємодіючих препаратів. Систематична обробка перед лікуванням включала аналіз сироваткових електролітів та електрокардіограму з виправленим вимірюванням QT (формула Базетта).
Ретельний моніторинг аналізу електролітів у сироватці крові проводився у пацієнтів з вихідним низьким рівнем калію в сироватці крові. Через 48 годин після початку лікування систематично проводили електрокардіограму. Лікування HCQ було припинено, коли скорегований інтервал QT (QTc, формула Базетта) становив> 500 мс, а співвідношення користь/ризик лікування HCQ + AZ було оцінено фахівцем-інфекціоністом та погоджено з кардіологом між 460 і 500 мс. Випадків torsade de pointes або раптової смерті не спостерігалося. З моменту публікації цієї статті ми лікували загалом 3119 пацієнтів із HCQ-AZ протягом принаймні трьох днів. Подовження інтервалу QTc (> 60 мс) спостерігалось у 25 пацієнтів (0,67%), що призвело до припинення лікування у 12 випадках, у тому числі у 3 випадках з QTc> 500 мс. Жодних випадків торсаде де пуанту або раптової смерті не спостерігалось, в тому числі