Повна компенсація збитків нагадує принцип та практичне застосування
НЕДАВНІ РІШЕННЯ, ЩО ВІДНОВЛЕНІ КАСАЦІЙНИМ СУДОМ, ВИКОНАЮТЬ ПОМИЛЛЕННЕ ЗАСТОСУВАННЯ ПРИНЦИПУ ВСЕГОЛЕМОГО РЕМОНТУ УЖАСУ.
ЗДАЄТЬСЯ КОРИСНИМ ПРИГАДАТИ ЦЕ ПРИНЦИП, ЇЇ ВИНЯТКИ І СВОЇ СЛУЖБИ ЗАСТОСУВАННЯ.
ЗАГАЛЬНІ ПРИНЦИПИ, ЩО УПРАВЛЯЮТЬ ПОВНИЙ РЕМОНТ ШКОДИ
Відшкодування шкоди (або збитку) має бути повним (ні збитків, ні прибутку), тобто воно повинно повернути жертву в той стан, в якому вона перебуває був розташований до виникнення аварії, відшкодування з урахуванням завданої шкоди.
Принцип повної компенсації вимагає конкретної оцінки фактично заподіяної шкоди, а отже, його реалізація підпадає під суверенну владу оцінки суддів, які розглядають справи.
З іншого боку, повноваження суддів, які розглядають справи, не є дискреційними, тому суддя не може виходити за межі того, що вимагає потерпілий.
Ремонт не повинен бути меншим за поправку, яка підлягає пошкодженню
Суддя не може присудити символічну або фіксовану компенсацію.
Пошкодження, яке має характеристики, що вимагаються для юридичного відшкодування (природженого, безпосереднього та певного), має бути повністю відшкодоване.
Ремонт не повинен бути більшим за пошкодження, що підлягають ремонту
Суддя не повинен двічі відновлювати одну і ту ж пошкоджену голову.
Наприклад, послуги, що оплачуються сторонніми платниками, коли вони мають компенсаційний характер, підпадають під дію принципу ненакопичення: вони повинні бути вирахувані із компенсації, що стягується з відповідальної особи.
· Суддя не повинен відшкодовувати гіпотетичну шкоду. Гіпотетична шкода чітко відрізняється від втрати шансу.
Компенсаційні збитки:
Може бути компенсована за понесену шкоду (грошове зменшення, що є частиною спадщини), втрачену вигоду (нереалізація вигоди, що може призвести до збільшення вартості спадщини), матеріальну шкоду жертв рикошетом у разі смерть головної жертви, моральна шкода, втрата удачі ...
ВИКЛЮЧЕННЯ ПРИНЦИПУ КОМПЛЕКСНОГО РЕМОНТУ
Вони можуть бути результатом:
Наприклад, законодавство про виробничі аварії та професійні захворювання, яке пропонує лише потерпілим систему одноразової компенсації, яка не може забезпечити повну компенсацію жертві.
Міжнародні конвенції:
Наприклад, у галузі міжнародних залізничних або автомобільних перевезень вантажів.
Традиційні обмеження:
Що стосується договірних питань, боржник несе відповідальність лише за передбачуваний або передбачуваний збиток.
ДАТА ОЦІНКИ ШКОДИ
Принцип
Момент, коли вимога про відшкодування виникає у спадщині жертви, - це дата заподіяння шкоди у позадоговірних питаннях та дата укладення договору або офіційного повідомлення у договірних питаннях.
Вимога про відшкодування виникає в день заподіяння шкоди, але оцінюється в принципі на дату винесення рішення, якщо репараційний борг раніше не був ліквідований.
Коли шкода складається лише з втрата грошей, юриспруденція давно постановила, що номінальну суму не можна збільшувати. Зараз така судова практика вважає це принцип повної компенсації вимагає оновлення цієї суми в день судового рішення.
Щодо більш конкретного несправедливе збагачення, воно оцінюється в день подання позову, якщо виключні обставини не дозволяють судді встановити компенсацію на дату фактів, з яких походить збагачення. З іншого боку, зубожіння оцінюється за датою його народження.
Темпераменти
Дата оцінки збитку може бути перенесена вперед.
Наприклад, це так:
· Що стосується майнового страхування, компенсація встановлюється відповідно до " вартість застрахованого майна на момент збитку ”(L 121-1 СК);
· Для міжнародних перевезень вантажів автомобільним або залізничним транспортом компенсація збитків або збитків розраховується виходячи з вартості товару на день відправлення (Женевська конвенція від 19 травня 1956 року та стаття 23.1 CMR);
· Коли потерпілий своєю поведінкою затримує виплату компенсації, компенсація буде нарахована на дату заподіяння шкоди (Cass. Civ. 20 грудня 1950 р. І Cass. Soc. 1 березня 1957 р.).
Дата оцінки збитку також може бути відкладено, особливо, коли оцінка проводиться на дату після останнього рішення суддів, що ухвалюють принцип компенсації.
Це той випадок, коли шкода прогресує.
Наприклад, у справах про компенсацію за тілесні ушкодження, які зазнала маленька дитина, стан якої ще не закріпився, суддя часто надає положення та призупиняє рішення до консолідації дитини (загалом, приблизно 18/20 років), щоб прийняти рішення про остаточну оцінку тілесного ушкодження.
СЛУЖБИ У ЗАСТОСУВАННІ ПРИНЦИПУ ЦІЛЬНОГО РЕМОНТУ
Справа напівзруйнованої речі
Якщо ми завдаємо шкоди напр. Напівзруйнованому будинку, чи слід застосовувати його надбавка для врахування цього застаріння ?
Випадок напівзруйнованої будівлі є делікатним: справді, незалежно від позиції, принцип повного ремонту не може бути по-справжньому дотриманий:
· Якщо допомога застосовується з урахуванням віку будівлі, то жертва не зможе відбудувати будівлю, не сплачуючи частину коштів: отже, жертва збідніє.
· Якщо ми не беремо до уваги попередній стан будівлі, потерпілий в більшості випадків збагачується, оскільки до його майна буде додано прибуток від капіталу з огляду на ремонтні роботи.
Зруйновану річ, яка знищена внаслідок пошкоджуючої події, слід відрізняти від зруйнованої:
· Коли стара річ знищена, відповідно до постійної судової практики (тридцять років), існує в принципі, не потрібно застосовувати коефіцієнт застарівання.
Судді беруть до уваги дані бухгалтерського обліку і додають до них практичну стурбованість надання жертві засобів для ефективної реконструкції будівлі.
Судді роблять так, щоб "відновна вартість" речі переважала її "ринкову вартість".
· Коли стара річ (погіршилася) може бути відремонтовано, вартість ремонту іноді перевищує вартість відновлення.
Судова практика це вирішує потерпілий може вимагати відшкодування вартості свого пошкодженого майна, лише якщо вартість ремонту перевищує цю вартість (Кас. 2-й цивільний. 9 липня 1981 р. Та 31 березня 1993 р.), Крім випадків унікальної речі (наприклад, старовинного автомобіля).
Справа моральних упереджень
Моральну шкоду можна визначити як страждання, які зазнала жертва внаслідок порушення позашлюбних інтересів.
Важко оцінити точний обсяг перенесених страждань, які не передаються.
Це пояснює, крім того, те, що судові інстанції іноді відмовляються це оцінювати, як, наприклад, в крайньому випадку жертви в хронічному вегетативному стані.
Принцип повної компенсації забороняє розмір компенсації пропорційний серйозності вини автора шкоди.
Однак аналіз судової практики показує, що суди відіграють важливу роль серйозності вини при оцінці моральної шкоди, коли має місце порушення особистих прав.
Це врахування виправдано лише у тих випадках, коли неправильна поведінка посилює моральний біль потерпілого і, отже, його шкоду.
Наприклад, провина автора збитку враховується в журналістських справах, коли подані факти є неправдивими або спотвореними (TGI Париж, 26 червня 1996 р., CA Париж, 26 квітня 2001 р.), Так що це призводить до зацікавлена особа в несприятливому світлі в очах громадськості.
З іншого боку, помилковий характер поведінки обвинуваченого не повинен враховуватися, коли це не впливає на розмір шкоди, яку зазнав потерпілий.
Проблема схильності жертви у питаннях відшкодування шкоди за тілесні ушкодження
В принципі, схильність жертви не впливає на принцип повної репарації.
Таким чином, коли пошкоджуюча подія виявила або спричинила стан, який зазнав потерпілий, він буде повністю компенсований, оскільки патологічна схильність залишалася в стані спокою до дня аварії.
З іншого боку, коли патології жертви були екстеріорізовані до заподіяння шкоди, цей стан буде враховано для встановлення суми компенсації.
Оцінюючи втрату шансу
Втрата удачі - це зникнення ймовірності сприятливої події.
Це становить компенсаційну шкоду, лише якщо втрачений шанс є досить серйозним.
Це не стосується суто гіпотетичної події (можливі збитки).
За постійною судовою практикою Касаційний суд вирішує, що « втрата шансу повинна вимірюватися втраченою можливістю і не може дорівнювати тій перевазі, яку мав би цей шанс, якби це сталося "(Зокрема Кас. 1-й цивільний. 9 квітня 2002 р.).
Наприклад, у випадку втрати шансів виграти судовий процес, відшкодування не дорівнюватиме загальній сумі, до якої міг би претендувати учасник судового процесу, якби цей шанс стався точно, що все ще залишається в області невідомості.
Принцип повного відшкодування поширюється на втрату шансу.
Втрата шансів є упередженням, відмінним від наслідків настання події, яка не підлягає відновленню.
Лист, написаний Кеті Фонд, під керівництвом Арно Бюссона-Фізельє, адвокати при суді