Повстання в’язниць в Іркутську викликає тривогу
На початку квітня стався жорстокий бунт в'язниця в Іркутська область (Східний Сибір), внаслідок чого загинув один затриманий та поранено кілька людей. Внутрішня організація центрів пенітенціарні установи вказується на.
Як і безліч сибірських регіонів, Іркутськ має багато тюрем. Серед них Ангарський тюремний центр № 15 довгий час вважався відносно мирним, незважаючи на "суворий режим" - у ньому розміщуються лише ув'язнені, які вчинили серйозні злочини. За даними регіональної дирекції Федеральної служби з питань виконання покарань (ФСІН), за понад п'ятдесят років існування в'язниця № 15 не знала жодних заворушень, втеч чи нападів охоронців.
Безрезультатні переговори
Все почалося з розміщення в Інтернеті відеозапису, на якому в’язень Антон Обаленічев стверджував, що його били та катували охоронці, а потім на знак протесту перерізав собі вени. За словами Павла Глущенка, місцевого активіста громадської організації "За права людини", охорону, в свою чергу, було жорстоко побито та госпіталізовано з травмою голови. Наступного дня затримані збираються на подвір’ї в’язниці, і незабаром до них приєднується керівництво. “Однак дискусія не була успішною. 10 квітня в установі виконання покарань було підпалено лісопилку та відбулися сутички. Велика кількість ув'язнених перерізала собі вени, щоб висловити своє невдоволення адміністрацією. Ситуація залишається надзвичайно заплутаною », - продовжує пан Глущенко, який наполягає на винятковості цих подій для Росії.
Під час заколоту ув'язнені кидали каміння у охоронців, а камери спостереження були розгромлені. Для посилення заворушень були залучені агенти спеціальних сил втручання. За словами в'язнів та їх родичів, використовується вогнепальна зброя та броньована техніка - інформація, яку влада заперечує.
Після втручання спецназу затриманий виявляється повішеним у промисловій зоні, повністю знищений полум'ям. Свиноферма, сарай, кроляча ферма також спалені дотла. Загалом тридцять тисяч квадратних метрів пішло димом.
Провокація, маніпуляції або коронавірус ?
Після заколоту було розпочато три кримінальні справи за масові заворушення, що загрожували життю працівників пенітенціарного центру. На думку слідчих, головними організаторами є двоє чоловіків, які мають певні повноваження щодо своїх затриманих: Хоумайт Хайдаєв, засуджений за напад на поліцію на Північному Кавказі, та Антон Обаленічев, ув'язнений за неодноразові крадіжки. Останній визнає, що його відео стало провокацією. "Все, що я кажу у відео, де я звинувачую охоронців у насильстві, є брехнею", - визнає він в інтерв'ю громадському телеканалу "Росія 24". Жоден інший ЗМІ не має дозволу розмовляти з ним.
Однак деякі високопосадовці швидко звинуватили неурядові організації в тому, що вони підтримують бунт. "За деякими джерелами, заколот був організований ззовні, і люди платили цим так званим правозахисникам, щоб вони підливали масла у вогонь у ЗМІ", - сказав міністр. Юстиція Костянтин Чуйтченко в інтерв'ю щоденнику "Российской газеты".
«Убогі зарплати охоронців сприяють розвитку корупції. "
Джерело Courrier de Russie у Федеральній службі покарань (FSIN) пропонує простіші пояснення. За її словами, керівництво в'язниці отримуватиме дохід, отриманий від роботи в'язнів (виготовлення меблів, розведення тощо) в обмін на розширені права останніх (додаткові відвідування, вживання алкоголю, користування стільниковими телефонами та Інтернет). . Вигоди, видалені карантином установ виконання покарань, призначеним на початку цього місяця директором ФСІН Олександром Калашниковим з метою запобігання поширенню Covid-19 у в'язницях. "Контракт більше не виконується, затримані повстали", - резюмує наш співрозмовник.
Червоні та чорні
Це останнє пояснення має гідність пролити світло на функціонування певних російських в'язниць. «Центри тримання поділяються на дві категорії: червоні та чорні. У червоних все перебуває під суворим контролем адміністрації; у чорношкірих панують найвпливовіші ув'язнені. Ангарські заворушення знімали та транслювали в Інтернеті: це доказ того, що це чорна в'язниця, бо неможливо було б завезти стільки стільникових телефонів, якби адміністрація, скажімо, не закривала очей ... », - пояснює Михайло Петчорін, колишній тюремний охоронець. Для нього, швидше за все, адміністрація хотіла взяти в'язницю назад в руки завдяки епідемії коронавірусу, викликавши повстання ув'язнених.
Співробітники Федеральної служби виконавчої служби інспектують Ангарську колонію No15, 11 квітня 2020 р. Фото: РІА Новости
Однак правозахисники аргументують іншу версію. За їхніми словами, заворушення відбулися через надмірну жорстокість охорони. Так вважає, наприклад, Ольга Романова, директор НУО "Росія в'язниць", яка допомагає засудженим та їхнім сім'ям. «Причини заворушень прості: приниження, побиття, тортури, відмова у відвідуванні, ліки, тютюн та їжа. Ув'язнений лідер перерізає собі вени і наслідує оточуючим. Повстання розповсюдилося по в'язниці. Справжньою відповідальністю, звичайно, є охоронці, які не здатні діяти інакше, як за допомогою насильства », - пише пані Романова на своїй сторінці у Facebook. За її словами, така ситуація може повторитися в інших тюрмах.
Не всі його колеги поділяють його точку зору. "На початку бунту кілька в'язниць в Іркутській області зателефонували мені, щоб повідомити, що їх ув'язнені також планують повстання на підтримку тих, хто перебуває у в'язниці № 15", - сказав Павло Глущенко. Однак швидко стало зрозуміло, що інцидент залишиться поодиноким випадком. На сьогоднішній день порушників банди розподілено по інших центрах тримання під вартою. "
Михайло Печорін також вважає, що не слід очікувати масового повстання у в'язницях. Проблеми, які тривалий час мучать російську тюремну систему, все ж її хвилюють: «Заробітна плата бідності, що виплачується працівникам ФСІН [менше 500 євро на місяць для директора в'язниці, примітка], пояснює, чому мало хто хоче працювати в тюрмах. Більше того, відсутність належного профспілки позбавляє охоронців будь-яких прав проти начальства. Звідси корупційна практика, яка сприяє появі цих відомих чорних тюрем. За останні вісім років три директори досягли успіху на чолі Служби виконання покарань, так і не вдавшись вирішити цю проблему ", - резюмує Михайло Печорін.