Pr; житловий ранок; рикан - ось що потрібно знати про дорослих; читачі; am вибори;
Президент Дональд Трамп, відстаючи на виборчих дільницях, може бути повернутий до влади з меншою кількістю голосів, ніж його демократичний конкурент Джо Байден. Чому? Коротка відповідь - двома словами, на ваш вибір: Великі виборці або Колегія виборців. Пояснення виборчого механізму, який може спричинити спотворення.
На початку року експерти розглядали можливість того, що кандидат від республіканців міг би підписати ще більшу перемогу в Виборчому коледжі, ніж у 2016 році, втративши при цьому більшість голосів, ніж тоді.
В очах нинішнього мешканця Білого дому система, яка зробила його 45-м президентом США, просто блискуча .
Чотири роки тому магнат із нерухомості, який тоді був прихильником кандидата в президенти від Республіканської партії Мітта Ромні, мав зовсім інший погляд на Виборчий коледж. Напередодні президентських виборів, вважаючи, що цей процес забезпечить перемогу президента, що відходить, демократа Барака Обами, він розцінив це як катастрофу для демократії. .
Але що саме являє собою Виборчий коледж?
На відміну від інших президентських режимів, президент США обирається шляхом непрямого загального виборчого права.
Виборці голосують не безпосередньо за президента, а за посередників, відомих як великі виборці. Вони утворюють Виборчий коледж, який відповідає за обрання президента та його номер два.
Створена, коли була прийнята Конституція 1787 р., Ця система спочатку була для батьків-засновників компромісом між одними, обережними перед всенародним голосуванням, та іншими, стійкими до ідеї президента, обраного обраними представниками Конгресу.
Сьогодні виборці фактично обирають список потенційних Великих Виборців, які пов'язані з будь-якою партією.
В даний час до Виборчого коледжу входять 538 членів, що в цілому відповідає 435 обраним членам Палати представників та 100 сенаторам, до яких додаються 3 головні виборці округу Колумбія.
Таким чином, кількість виборців у штаті залежить від його ваги в Конгресі, тобто кількості виборних чиновників у Палаті представників, що визначається відповідно до її чисельності, плюс два її сенатори, однакова кількість для всіх. Штати.
У менших штатах, таких як Вайомінг та Північна Дакота, є мінімум три великі виборці. На іншому кінці спектру таких гігантів країни, як Каліфорнія та Техас, є 55 та 38 відповідно.
Склад Палати представників, а отже і Виборчого коледжу, переглядається кожні 10 років з урахуванням демографічних змін.
Згідно з Конституцією, виборці голосують у понеділок, що настає після другої середи грудня.
Як розподіляються виборці штатів до кандидатів?
Майже всі штати прийняли, що переможець приймає всю систему, переможець бере все. Коли кандидат виграє народний голос в одному з них, навіть якщо він отримав ще один голос, він автоматично отримує всіх своїх основних виборців.
Ось як Дональд Трамп зміг призначити 16 головних виборців штату Мічиган в 2016 році, обігравши суперницю Хіларі Клінтон на мізерних 0,2 відсоткового пункту.
Тільки Мен і Небраска прийняли певну форму пропорційного розподілу. У будь-якому випадку кандидат у президенти, який набрав найбільшу кількість голосів у штаті, отримує двох виборців. Але ці штати нагороджують додатковим Великим виборцем переможця кожного зі своїх федеральних округів - два у справі Мен та три у випадку Небраски.
Яке магічне число повинен досягти кандидат, щоб бути обраним?
Щоб бути обраним, кандидат повинен отримати абсолютну більшість голосів 538 виборців, тобто 270.
Оскільки голосування по всій країні не має значення, це так, ніби було близько 50 різних одночасних виборів, результати яких потім були б підсумовані для визначення переможця.
Більшість штатів традиційно належать демократам або республіканцям. Між ними знаходиться меншість ключових штатів, або ключових держав, які, ймовірно, перейдуть на той чи інший і таким чином визначать результат президентської гонки.
Це пояснює, чому кандидати від основних партій проводять агітацію лише в обмеженій кількості штатів.
Чи повинні великі виборці поважати голос виборців своїх штатів?
Як часто в американській політиці, це залежить від штатів.
Конституція не містить жодного положення в цьому сенсі, і жоден федеральний закон не вирішує питання.
Цього літа, внаслідок президентських виборів 2016 року, Верховний суд відправив у відставку кілька великих повстанців, одноголосно постановивши, що держава має право обмежити незалежність членів виборчої колегії.
Голосування електорату вже визначене законом або партійними правилами в 33 з 50 штатів, а також в окрузі Колумбія. Деякі з цих штатів штрафують тих, хто не поважає народних голосів, поданих у штаті, інші скасовують свої голоси та замінюють їх.
В інших місцях великі виборці зберігають свою незалежність.
Однак рідко буває, що великий виборець, якого власна партія висунула на роль повстанців. За даними Національного архіву США, понад 99% виборців історично проголосували, як очікувалося.
Як часто переможець програє всенародне голосування?
За всю американську політичну історію такий сценарій траплявся лише п’ять разів, тричі до 1888 року. Але два з п’яти виборів, що відбулися з 2000 року, були невдахами в голосуванні.
Лише одна з трьох перемог республіканців, зафіксованих з 2000 року, відображає вердикт виборчих дільниць.
Чотири роки тому демократ Хіларі Клінтон набрала на свою поразку майже на 3 мільйони голосів більше, ніж її опонент, випереджаючи на 2,1 відсоткового пункту.
Маючи явне домінування в Колегії виборців, маючи 306 голосів проти 232, Дональд Трамп все-таки переміг. Врешті-решт він виграв 304 великих виборців, а його суперник 227, завдяки голосуванню нелояльних великих виборців.
Цей розрив пояснюється виграшною перемогою республіканця в таких штатах, як Пенсільванія, Мічиган, Вісконсин та Флорида, де він виграв 75 виборців, незважаючи на різницю між 0,2 і 1,2 відсоткового пункту.
Попередній приклад датується 2000 роком, коли Джордж Буш виграв перегони за Білий дім після тривалої і суперечливої політико-правової битви на тлі виборчих порушень у Флориді.
Кандидат від республіканців набрав 271 виборця, трохи випередивши віце-президента від демократів Ела Гор, який мав задовольнитися 266 виборцями. Перший набрав 47,87% голосів виборців, менше, ніж 48,38% його суперника.
Які викривлення створює Виборчий коледж?
Перед урною - або поштовою - всі виборці не рівні.
Демократи більш сконцентровані в меншій кількості штатів, часто більш міських і густонаселених, таких як Каліфорнія та Нью-Йорк, тоді як республіканці більш розпорошені в більшій кількості штатів, менш густонаселених, більш сільських та білих.
Однак Колегія виборців надає непропорційну вагу виборцям у менш густонаселених штатах, оскільки кожна держава, незалежно від її населення, має лише двох сенаторів, які беруть участь у підрахунку великих виборців.
Порівняння між Вайомінгом, найменш населеним штатом, і Каліфорнією, найбільш густонаселеним штатом, вражає. Перший, хто голосував за республіканців з 1968 року, має 3 основних виборців, які проживають менше 580 000 жителів. Проживаючи понад 39,5 мільйонів людей, Каліфорнія, демократ з 1992 року, отримує 55 виборців. Розрив може здатися великим, але якби співвідношення великих виборців до його населення було еквівалентно співвідношенню до штату Вайомінг, натомість у Каліфорнії було 205 виборців.
Переможець бере все це формула, що використовується майже у всіх штатах, також створює спотворення, хоч якось стираючи всі голоси переможеного, навіть якщо кілька тисяч голосів відокремлюють їх від переможця цієї держави.
Це змушує оглядача New York Times Джессі Вегмана, автора книги про Колегію виборців, сказати, що американська демократія не є ні справедливою, ні рівноправною, ні репрезентативною: але не з правильних причин -, є сфальсифікованою. "," Text ":" Вибори, як сказав би пан Трамп - але не з правильних причин - сфальсифіковані ">>" lang = "en"> Вибори, як сказав би пан Трамп - але не з правильних причин -, є фальшивими, аргументує він у тексті, написаному у вересні.
Оскільки кампанія розгортається в кількох ключових штатах, їх виборці додатково отримують непропорційну увагу.
Які держави слід спостерігати цього року?
Якщо ми зупинимося на найбільш щедрому аналізі для кожної з двох сторін, ми повинні відстежувати ще десяток держав, окрім другий район Небраски і другий район Мен.
Експерти мають у своєму прицілі Пенсільванія, Мічиган та Вісконсін, три опори демократії Великих озер, якими Дональд Трамп порадував їх менше ніж на відсотковий пункт у 2016 році, а також Нью-Гемпшир, Міннесота та Невада, Держави, вузько утримувані демократами. Опитування показують, що Джо Байден виглядає добре, щоб утримати всі ці штати в колонці демократичної перемоги.
На додаток до традиційних опорних станів, таких як Флорида, який у 2016 році віддав перевагу Дональду Трампу і навітьОгайо таАйова, більш консервативні держави, які обрали республіканського кандидата з відривом більше 8 балів.
Але боротьба Дональда Трампа в штатах Південного Сонця на Півдні також залучає держави, надзвичайно прореспубліканські, такі як Північна Кароліна, навіть твердині, які республіканці вигравали десятиліттями, такі якАрізона, Грузія та Техас.
Скільки 2020 року, можливо, буде повторенням 2000 та 2016 років?
Зручне керівництво Джо Байдена на загальнонаціональних опитуваннях, здається, не залишає сумнівів щодо того, хто є переможцем всенародного голосування. За три тижні до дати офіційного опитування він лідирує на 10,6 відсоткових пунктів, згідно з середнім показником, складеним FiveThirtyEight.
Як зазначають усі експерти, ми не можемо передбачити результат виборів за національними зондами, оскільки ключове значення лежить у центральних державах, які визначатимуть результат президентських виборів.
Однак ці опитування можуть служити показником. Якби наміри для голосування були перенесені на виборчі скриньки, було б дивно, якби така велика відстань не була відображена в більшості основних держав, навіть якщо там вона була меншою. Більшість із них очолює колишній віце-президент Барака Обами.
Занадто невеликий запас, однак, ризикує стати фатальним.
Сайт FiveThirtyEight, який прогнозує на основі симуляцій, отриманих за результатами опитувань, проілюстрував минулого місяця, як Виборчий коледж сприяє Дональду Трампу.
Якщо президент виграє всенародне голосування, його суперник-демократ має менше 1% шансів бути обраним.
Але якщо Джо Байден випередив його, скажімо, на 1-2 процентні пункти, шанси на демократичну перемогу ледве складають кожен п’ятий. Навіть маючи перевагу трохи менше 3 відсоткових пунктів, він частіше клює пил.
Шанси демократичного кандидата на перемогу перевищують шанси його опонента, лише якщо він набере більше 3 відсоткових пунктів.
Йому все ще потрібно підтримувати свою лідерську позицію, щоб виборці, які його підтримують, не уникали виборчих скриньок у ключових штатах, щоб бюлетені, що надходять поштою, надходили вчасно і не відхилялись у значній кількості. Не кажучи вже про те, що результат виборів може бути запечатаний судами.
Що станеться, якщо жоден кандидат не набере більшість виборців?
Якби жоден з кандидатів не переступив необхідний поріг 270 великих виборців - тобто, якщо є рівна від 269 до 269 або якщо кількість великих виборців, отриманих кандидатами від третіх партій, не дозволила лідерам досягти необхідного порогу - це було б до Палати представників - обрати президента з числа трьох кандидатів у президенти, які набрали найбільшу кількість голосів. Тоді делегація кожної держави мала б лише один голос.
Сенат, зі свого боку, простою більшістю голосів призначив віце-президентом одного з двох побіжних партнерів, які фінішували першими. Тому він міг би обрати віце-президента партії, крім партії, призначеної Палатою.
Чи є в програмі виборча реформа?
Більшість американців, 55%, хочуть, щоб виборчий коледж був скасований.
Для цього знадобиться поправка до Конституції, яка повинна бути запропонована більшістю у дві третини обраних членів кожної палати або двома третинами Державних асамблей, а потім ратифікована трьома чвертями штатів, або 38 із 50. Один нереальний сценарій у сучасному стані партійності.
Щоб обійти цю складність, держави уклали угоду - Національний міждержавний договір про народне голосування, який передбачає виділення своїх виборців до переможця всенародного голосування. Угода набуде чинності після підписання низки штатів загальною чисельністю 270 виборців. На сьогодні 15 штатів та округ Колумбія, набравши в загальній складності 196 голосів виборців, прийняли законодавство, але Колорадо призупинило дію свого.
Захоплення прихильників змін: республіканські юрисдикції не зацікавлені в порушенні системи, яка надає їм перевагу.
Навіть якби було досягнуто цілі 270 виборців, експерти зазначають, що виникнуть правові та конституційні перешкоди.