Права подружжя під час судової ліквідації подружжя - Légavox
9 вулиця Леопольда Седара Сенгора
Під час судової ліквідації боржника, який є фізичною особою, подружжя або подружжя можуть турбуватися про долю спільного майна. Коли відкрито провадження у справі про банкрутство подружжя, загальні товари включаються в активи цього подружжя-боржника. Під час здійснення продажу загального блага ціна продажу може бути розподілена безпосередньо між подружжям або повинна включати активи колективного провадження ?
Під час судової ліквідації боржника, який є фізичною особою, подружжя або подружжя можуть інакше
Під час судової ліквідації боржника, який є фізичною особою, подружжя чи чоловік можуть турбуватися про долю спільного майна.
Коли проти подружжя відкривається колективне провадження, загальне майно включається до активів цього подружжя-боржника.
Під час здійснення продажу загального блага ціна продажу може бути розподілена безпосередньо між подружжям або повинна включати активи колективного провадження ?
Місія ліквідатора - розрахуватися з кредиторами, саме він складає список кредиторів .
Кожному з них присвоєно ранг відповідно до виду боргу.
Кредитор з іпотечним кредитом на будівлю матиме пріоритет, щоб його не цікавила ціна придбання цього майна порівняно з незабезпеченим кредитором, який не має привілеїв.
Коли боржник, що переживає труднощі, одружений за режимом громади, відкриття колективного провадження автоматично тягне за собою інтеграцію його власного майна, але також і, перш за все, спільного майна, за винятком заробітку та зарплати його подружжя
Чи може він вимагати свою частку до того, як ліквідатор поверне суму, отриману від продажу товару, у фіктивному вотчині кредиторів? ?
Чи слід розглядати чоловіка як "кредитора", як інші, який буде платити, коли всі інші кредитори погасять, або він має "привілей", що дозволяє йому отримати свою частку до того, як будь-який інший? Кредитор не зацікавлений ?
- Нагадування про правило вилучення
Коли фізична особа бере участь у процедурі банкрутства, подружжя в якості винагороди може вільно продати спільне майно пари ?
слід пам’ятати, що під час судової ліквідації загальними товарами є, як і власне майно боржника, активи, які з’являються в активі провадження у справі про банкрутство. і отже, підпорядковуються принципу відмови боржника на користь судового ліквідатора.
Суд нагадує, що "через відмову боржника від судової ліквідації, управління та розпорядження його майном його права та дії щодо його активів повинні були здійснюватися протягом усього періоду судової ліквідації ліквідатором" (Касс . com., 26 квітня 2000 р., No 97-10.335, Bull. civ. IV, No 81, с. 71,).
Отже, сімейний будинок не може продати лише подружжя, і лише ліквідатор може реалізувати майно, продавши майно подружжя
Стаття 1413 Цивільного кодексу передбачає, що: сплата боргів, з якими пов’язаний кожен із подружжя, з будь-якої причини, протягом спільноти, завжди може бути здійснена на загальних благах, якщо не було шахрайства з боку подружжя-боржника та недобросовісності кредитора, за винятком винагороди, належної громаді, якщо це можливо.
Тому ліквідатор відповідає за управління спільним майном подружжя.
- санкція продажу, здійснена, незважаючи на відмову боржника
Як наслідок, якщо ліквідатор буде усунутий, він може критикувати угоду, яка тоді буде недійсною, але не підлягає виконанню проти провадження. (Cass. Com., 23 травня 1995 р., No 93-16.930, Bull. Civ. IV, No 150, с. 141)
- правило розподілу.
Коли загальне благо продається, чи має прибуток від похвали ipso facto включати активи провадження у справі про неспроможність ?
Ціна продажу загального блага повністю включається в активи провадження у справі про неплатоспроможність боржника без розподілу між боржником та його дружиною (Cass. Com., 22 травня 2012 р., № 11-17.391, FS-P + B: JurisData n ° 2012-011159) .
У цьому випадку подружжя дружно продало спільне майно, в той час як один з подружжя знаходився в ліквідації та не пройшов через ліквідатора.
Останній вимагав неправомірності продажу на підставі порушення правила вилучення та нікчемності платежу на тій підставі, що виручка від продажу повинна була реінтегрувати активи боржника для розподілу між кредиторами провадження у справі про неспроможність боржника.
Coupla виграла безпосередньо від ціни продажу.
Навпаки, подружжя в якості винагороди вважав, що вимога ліквідатора могла стосуватися лише половини ціни продажу, що стосується частки подружжя, що підлягає провадженню, а не всієї.
Касаційний суд ухвалив рішення на користь ліквідатора і відповів наступними словами: « що зі статті 154 закону від 25 січня 1985 р., яка тепер є статтею L. 622-16 Господарського кодексу в його розробці до закону від 26 липня 2005 р. про захист компаній, ліквідатор несе відповідальність за розподілити ціну продажу будівель в активах судової ліквідації, навіть якщо вони є загальними товарами, і що права кожного з подружжя над активами громади не можуть бути індивідуалізованими протягом цього ".
З цього короткого дослідження випливає, що лише подружжя, одружені за режимом поділу власності, зможуть вивести своє власне майно з процедури ліквідації за умови, що зможуть довести своє право власності на майно, інакше воно буде вважатися неподільним .
Однак подружжя боржника має правовий захист свого особистого майна, про що буде розглянуто далі в іншій статті.
Я у вашому розпорядженні для будь-якої інформації та суперечок.