Правовий режим передачі ризиків; AT
Право у всіх його формах
Розробники Цивільного кодексу закріпили принцип консенсусної сольної передачі, тобто принцип, згідно з яким передача майна відбувається не з акта традиції, а з укладення самого договору.
Відтепер контракт поступається реальними правами, рівно стільки, скільки створює особисті зобов'язання.
Серед цих зобов'язань є, зокрема, для договорів передачі майна зобов'язання доставити предмет.
Розділ 1138 Цивільного кодексу передбачало, що "зобов'язання доставити річ досконале за єдиною згодою договірних сторін. "
Викладене таким чином правило було прийняте постановою n ° 2016-131 від 10 лютого 2016 року реформування договірного права, загального режиму та підтвердження зобов'язань
Зараз це викладено в статті 1196 по 1198 Цивільного кодексу. У зв’язку з цим законодавець скористався можливістю пояснити правовий режим передачі майна, коли це випливає з укладення договору.
Як наслідок відмови від різниці між зобов'язаннями давати, робити, а не робити, передача майна відтепер встановлюється як юридична дія договору після обміну згодами, а не як виконання обов'язок давати, що не лише без того, що спричинило багато дискусій у доктрині.
Більшість авторів фактично критикували формулювання старих текстів, які пов'язували передачу майна із зобов'язанням давати, хоча це на тому самому рівні, що і це зобов'язання, в тому сенсі, що, як і це, це ефект договору.
Сказати, що передача права власності є результатом безпосередньо шляхом обміну згодами, - це не те саме, що представляти це як акт виконання зобов’язання дати.
У той час як при першому підході передача майна супроводжується укладанням договору і, незалежно від будь-яких дій цедента, при другому передача майна підлягає виконанню зобов'язання з доставки речі., щоб це було в руках боржника.
Крім того, для доктрини важко, якщо не несуперечливо, зробити так, щоб зобов'язання давати співіснувало лише з принципом добровільної передачі, причому жоден не заходив так далеко, щоб припустити, що автори Цивільного кодексу хотіли б знову запровадити вимогу традиція договорів передачі майна.
Саме в цьому контексті, з нагоди реформи договірного права, законодавець побажав пояснити речі, підтвердивши принцип консенсуальної сольної передачі, що передбачає, що передачею майна керує не лише укладення договору також це передбачає передачу ризиків, пов'язаних з деградацією або зникненням речі.
Тут ми зосередимося на єдиному перенесенні ризику.
I) Принцип
==> Супутність передачі права власності та передачі тягаря ризику
Стаття 1196, ал. 3-й Цивільного кодексу передбачає, що «передача майна тягне за собою перенесення ризиків речі. "
Наказ від 10 лютого 2016 року реформуючи зобов'язальне законодавство, таким чином зберігалося правило, згідно з яким власник несе втрату речі.
Це означає, що після того, як відбулася передача права власності, покупець залишається зобов’язаним заплатити повну ціну, навіть якщо товар втрачений або пошкоджений, за умови, що втрату або погіршення стану не можна пов’язати з виною продавця.
Ризики - це річ: вони "для покупця", кредитора невиконаного зобов'язання. Це правило виражається приказкою "res perit domino".
Причина полягає в тому, що кредитор вже став власником речі за єдиною згодою заповітів: солі консенсу.
У цьому сенс першого абзацу розділ 1196 Цивільного кодексу, який для протоколу передбачає, що "в договорах, об'єктом яких є відчуження майна або переуступка іншого права, передача відбувається після укладення договору".
Правило, яке передбачає передачу тягаря ризику під час передачі права власності, закріплено кількома спеціальними текстами.
Стаття L. 132-7 Господарського кодексу передбачає, наприклад, що "товари, що виходять із магазину продавця або вантажовідправника, подорожують, якщо немає домовленості про протилежне, на ризик та на небезпеку сторони, якій він належить, за винятком його звернення експедитор і камердинер, відповідальний за транспорт. "
==> Обов'язок зберігати відчужену річ
При аналізі супутність передачі майна та перенесення тягаря ризику легко зрозуміти, оскільки ризики, про які йдеться, це ті, що прикріплені до речі.
Насправді, не є ненормальним вважати, що ризик зникнення або погіршення речі повинен важити на голову її власника.
Однак, коли він ще не увійшов у володіння своїм майном, за гіпотезою, він не має над ним контролю, так що він безсилий запобігти появі ризику.
Належне збереження речі залежить від передавача, а точніше від заходів, які він вживатиме, щоб запобігти ризику зникнення або псування речі, якою він більше не володіє.
Незважаючи на те, що тягар ризику не тягне на останньому, законодавець, тим не менше, поклав обов'язок зберігати річ "до моменту доставки, піклуючись про розумну людину. "
Це, певним чином, міркування щодо розподілу тягаря ризику на покупця при передачі права власності на майно.
Отже, якщо цедент не виконує всі належні перевірки, необхідні для належного збереження товару, очікуючи на доставку, він бере на себе договірну відповідальність за заподіяну шкоду.
У зв'язку з цим можна помітити, що це зобов'язання щодо збереження речі, яка важить на передавача, пов'язане з його зобов'язанням щодо доставки.
Під доставкою мається на увазі надання речі, переданої покупцеві, при цьому вказується, що доставку не слід плутати з доставкою.
Дійсно, хоча доставка речі обмежується актом її надання, доставка передбачає транспортування речі.
За відсутності будь-якої згоди про протилежне, договори про передачу майна лише покладають на цедента обов'язок доставляти, а не доставляти, що не лише підживлюючи численні обговорення в доктрині через незграбність формулювання деякі положення Цивільного кодексу, які пов'язують доставку з транспортом, коли це два кардинально різні обов'язки.
Розділ 1604 Цивільного кодексу визначає, наприклад, доставку в питаннях купівлі-продажу як "перевезення речі, що продається у власності та володінні покупця. "
Очевидно, що це складна незручність, яку законодавець намагався виправити, прямо асоціюючи з розділ 1197 Цивільного кодексу, обов'язок зберігати предмет до зобов'язання доставити.
II) Винятки
Є кілька ситуацій, коли передача ризику відокремлюється від передачі права власності: