Правовий режим Росії; концепція прийняття, характери, сфера застосування, прояв та реформа

Право у всіх його формах

правовий

I) Поняття

Прийняття визначено в розділ 1118 Цивільного кодексу як "вияв волі його автора бути зобов'язаним умовами пропозиції. "

Для пам’яті, розділ 1114 Цивільного кодексу визначає пропозицію як "волю її автора бути зобов'язаною у разі прийняття".

Таким чином акцепт виглядає як дзеркало пропозиції. І недарма, наскільки вона повинна прийти йому назустріч. У цьому сенсі акцепт - це односторонній акт, за яким прийняття спонсором означає, що він має намір дати згоду на контракт.

Однак, на відміну від пропозиції, акцепт, коли він висловлений, має наслідком завершення контракту.

Іншими словами, коли пропозиція зустрічає прийняття, контракт, в принципі, вважається сформованим. Ініціатор та акцептор негайно стають договірними. Однак прийняття призведе лише до виконання заповітів за певних умов.

II) Умови

Для того, щоб бути ефективним, прийняття повинно відповідати 3 сукупним умовам

> По-перше, під час його втручання

> З іншого боку, своїм героям

> Нарешті, за своєю мірою

==> Момент прийняття

  • Прийом повинен відбутися до втрати пропозиції
  • Також, чи означає це, що акцепт повинен бути виданий
    • Або протягом періоду, визначеного спонсором
    • Або, якщо цього не відбудеться, у розумний термін, тобто відповідно до судової практики, протягом "часу, необхідного особі, якій [пропозиція] була направлена, щоб вивчити пропозицію та відповісти на неї" (Кас. Вип., 28 лютого 1870 р.)
  • Коли прийняття відбувається поза одним із зазначених термінів, воно не може відповідати пропозиції, яка втратила чинність.
  • Тоді прийняття позбавляється ефективності, внаслідок чого договір не може бути сформований.

==> Персонажі прийняття

==> Ступінь прийняття

III) Проява прийняття

З точки зору розділ 1118, «Акцепт - це прояв готовності його автора дотримуватися умов пропозиції. "

Крім того, з цього положення випливає, що для ефективності прийняття повинно бути зовнішнім.

У тій мірі, в якій консенсуалізм керує процесом виконання заповітів, дійсність договору, в принципі, не залежить від задоволення будь-якої конкретної форми (див. У цьому сенсі Кас. 3-й цив. 27 листопада 1990 р).

Отже, можна розглянути три гіпотези:

==> Прийняття є експресним

Це гіпотеза, коли прийняття висловлюється одержувачем пропозиції за допомогою письма, слова чи жесту.

У цій ситуації ефективність акцепту не викликає особливих труднощів, оскільки воля акцептанта буде однозначною.

==> Мовчазне прийняття

Прийняття є мовчазним, коли намір одержувача пропозиції прийняти його випливає з фактичних обставин.

Найбільш поширеною ситуацією є виконання акцептантами контракту, предмета пропозиції.

У рішенні від 25 червня 1991 р. Касаційний суд вважав, що "погодившись втрутитися у виконання угоди, [одержувач пропозиції] обов'язково підписався на визначені ним зобов'язання" ( 1-й цивільний, 25 червня 1991 р).

Мовчазне прийняття може бути результатом різних видів поведінки, таких як сідання в таксі або автобус або продовження збору орендної плати, незважаючи на закінчення терміну оренди.

==> Тиша акцептора

Дуже рано постало питання, чи мовчання одержувача пропозиції може становити прийняття.

Для "Демога" "існує мовчання в юридичному сенсі, коли особа в ході цієї діяльності, яка є життям, не виявила своєї волі щодо юридичного акта, ні спеціальною дією в цьому відношенні, ні дією, чия може вивести свою волю "

Тому важливо відрізняти мовчання від мовчазного прийняття:

  • Мовчазне прийняття
    • Це проявляється у ставленні, поведінці, жесті або виконанні контракту
    • Іншими словами, отримувач пропозиції не відповідає так і не записує.
    • Його прийняття випливає з його поведінки
  • Тиша
    • Це не підлягає ніякій екстерналізації.
    • Одержувач пропозиції не реагує, він повністю пасивний.

Чи варто мовчання прийняти ?

  • Таким рішенням Верховний суд, таким чином, мав намір відмовитись від обмежувального характеру обставин, коли мовчання може трактуватися як рівнозначне прийняттю.
  • Іншими словами, відтепер особливі обставини, крім службового використання чи стосунків, можуть надавати мовчанню одержувача пропозиції значення готовності взяти участь.
  • Це рішення було освячене законодавцемстаття 1120 Цивільного кодексу, який передбачає, що мовчання, яке виникає внаслідок "особливих обставин", може означати прийняття.

IV) Ефекти

==> Принцип

  • На відміну від пропозиції, прийняття, якщо воно висловлене, має наслідком завершення договору.
  • В силу принципу консенсуалізму, таким чином, формується договір, так що заявник негайно стає зв'язаним за контрактом з акцептантом.
  • У рішенні від 14 січня 1987 р. Касаційний суд стверджує в тому сенсі, що стосується договору купівлі-продажу, що «продаж є досконалим між сторонами, як тільки річ та ціна будуть узгоджені, і що неможливість досягти остаточна угода про допоміжні елементи купівлі-продажу не може перешкодити ідеальному характеру купівлі-продажу, якщо сторони не мають намір відкласти формування договору до встановлення цих умов »(3-й цив. 14 січня 1987 р).

==> Винятки

Як виняток, є випадки, коли зустрічі пропозиції та акцепту недостатньо для формування договору.

Закон вимагатиме, щоб висловлення згоди було завершено виконанням певних формальностей або доставкою речі, або одержувач пропозиції дотримався періоду роздумів перед тим, як висловити свою згоду.

Іноді закон навіть дозволяє одержувачу пропозиції відмовитись, незважаючи на зустріч пропозиції та прийняття.

Тому слід враховувати кілька гіпотез:

[1] А. Зобе, "Загальні умови контрактів", Меланж Жаффрет, 1974, с. 622