Примати з більшим мізком не автоматично розумніші
Називати когось "мозку мавпи" може навіть не ображатись, оскільки нові дослідження показують, що розмір мозку приматів не обов'язково є показником інтелекту.
Тривалий час тривали суперечки щодо зв'язку між розміром мозку та інтелектом. Відповідно до відомої загальної гіпотези інтелекту, більший мозок сприяє збільшенню обсягу пам'яті та швидшому навчанню. Цей аргумент був використаний, щоб пояснити, чому люди, які мають великий мозок щодо розміру свого тіла, такі розумні.
Великі мавпи та інші примати є нашими найближчими живими еволюційними родичами і мають великий мозок. Однак, який із цих видів є найбільш розумним, неможливо встановити легко.
Намагаючись визначити найкращий мозок, вчені з Німецького центру приматів (DPZ) - Інституту досліджень приматів Лейбніца в Геттінгені провели серію експериментів, використовуючи батарею тестів на пізнання приматів (PCTB), який складається з ряду завдань, призначених для оцінки різних аспектів інтелекту.
Лемури реєстрували показники інтелекту, схожі на показники приматів з більшим мозком
Наукова література вже містить безліч даних про бали PCTB приматів Haplorrhini - підпорядку, до якого, крім людей, належать великі мавпи, такі як шимпанзе, орангутаги та горили, а також бабуїни та макаки.
Однак автори дослідження вирішили застосувати тести PCTB до лемурів, які відірвалися від основної лінії приматів близько 60 мільйонів років тому і досі зберігають багато рисових особливостей. Таким чином, вона забезпечує живу модель для витоків когнітивних здібностей сучасних приматів.
Усі три види лемурів, які досліджували дослідники, отримали бали, порівнянні з показниками приматів Хаплорріні, які мають більший мозок. Більше того, лемури перевершили великих мавп з точки зору теорії розуму, яка оцінюється на основі тестів, які вимагають від суб'єктів стежити за фігурою та поглядом іншої людини для реалізації своїх намірів, зазначає IFL Science.
Навіть миші-лемури, у яких мізки в 200 разів менші, ніж у шимпанзе та орангутангів, за більшістю соціальних тестів отримують показники, порівнянні з іншими приматами. Сюди входять шкала соціального навчання, за якою тварини повинні використовувати інформацію, надану людиною, для розгадування головоломки, і шкалу спілкування, яка вимагає від приматів розуміння переданих людьми сигналів.
Не всі люди можуть бути розумнішими за мавп
Деякі примати перевершували лемурів у фізичних завданнях, шимпанзе виявилися найбільш відкритими для викликів, які передбачали визначення кількості, тоді як бабуїни краще виконували космічні завдання.
"Завдяки нашому дослідженню ми показали, що когнітивні здібності не можуть бути узагальнені, але що види відрізняються своїми когнітивними здібностями, специфічними для певної галузі", - пояснила Клаудія Фіхтель, яка очолила дослідження. "На закінчення, взаємозв'язок між розміром мозку та когнітивними здібностями не можна узагальнити", - сказала вона.
Іншими словами, дослідження німецьких вчених можуть означати, що не всі люди можуть заявити, що вони розумніші за мавп, лише тому, що вони мають більший мозок.