Примусові виходи на пенсію та системи страхування (прочитано 29239 разів) - Сторінка 4 - Соціальний захист
Сьогодні я отримав другий лист від пенсійного провайдера B2V. Я цитую:
"Після нашого офіційного повідомлення від 01.12.2009 р. Ми зобов'язані, відповідно до положень статті R.243-48 Кодексу соціального страхування, надіслати вам повідомлення про реєстрацію привілею, взяте з Паризького господарського суду, як гарантія внесків CIRESA, за які ви сплачуєте € 1322,10 "
Чи я повинен писати їм, щоб вони зрозуміли, що я самозайнята, або відпустити це? ?
Вчора я отримав лист від кабінету судових службовців із проханням виплатити суму 2464,07 євро, яку я "винен" B2V, інакше вони розпочнуть "судовий процес, витрати на який будуть понесені" за мій рахунок.
Я маю намір надіслати лист до B2V рекомендованим листом, щоб вони зрозуміли, що у мене немає працівника, але чи повинен я також надіслати його до фірми цього виконавця ?
Я пораджу тим, хто отримав офіційні повідомлення, зателефонувати або написати в ці касети, щоб повідомити, що у вас немає співробітників.
Мені доведеться оплатити витрати на скасування реєстрації права на заставу в господарському суді, оскільки я проігнорував ці листи.
Зверніть увагу: юридичну силу мають лише рекомендовані листи з підтвердженням отримання. Поки ви отримуєте "прості" листи, ви можете класти їх прямо в смітник, вони не мають жодного ефекту і ні до чого вас не зобов'язують: це так, ніби ви ніколи нічого не отримували. Якщо вони погрожують вам згодом, їхні погрози є необґрунтованими, доки вони не звернуться до вас рекомендованим листом. Поки ви не відповідаєте на запит, отриманий незареєстрованою поштою, ви ніби нічого не отримували. З іншого боку, як тільки ви дасте відповідь, хоча б електронною поштою або простим листом, ви надаєте кореспонденту підтвердження того, що отримали його пошту, навіть якщо вона не була зареєстрована (ви більше не можете скажіть, що ви нічого від них нічого не отримували).
Отже, будь-які позови приватної страхової компанії, яким не передував перший лист [i] пропозиції послуг [/ i] рекомендованою поштою, є незаконними, і ви можете подати позов до суду про відшкодування збитків (плюс відшкодування законних витрат) витрати відповідно до статті 700 Кримінально-процесуального кодексу).
Якщо страхова компанія вживає проти вас судових позовів, коли ви не зверталися за їх послугами, негайно повідомте їх про те, що ви збираєтеся подати до них позов про "примусовий продаж" та вимагати відшкодування збитків. цього повинно бути достатньо, щоб заспокоїти їх запал.
Якщо вони дійсно направлять вам судового пристава або подають до вас у суд, негайно зверніться до адвоката та дайте відповідь із позовом про відшкодування збитків. З моменту порушення судового процесу не приймайте жодної мирової угоди зі страховою компанією, ви втратите можливість відшкодувати свої юридичні та юридичні витрати (стаття 700). Ми завжди повинні вимагати відшкодування збитків, це робить їх більш "серйозними", навіть якщо у них мало шансів бути винагородженими.
Якщо страхова компанія зв’язалася з вами рекомендованим листом, ситуація інакша, оскільки ви повинні прочитати вміст листа. У цьому випадку ви повинні відповісти рекомендованим листом, щоб відхилити їх пропозицію. Для покриття вас достатньо простого листа-відмови (зареєстрованого). Якщо вони наполягають і направляють вам судового пристава або подають до вас на суд, вони помиляються, і ви можете захиститися і вимагати відшкодування збитків.
В принципі, судовий розгляд ніколи не є хорошою справою. Навіть коли ви виграєте його, рідко ви не втрачаєте, принаймні, багато днів роботи, не кажучи вже про занепокоєння, яке це приносить. Але якщо ми не можемо уникнути цього, то ми повинні дати собі всі засоби, щоб заробити це (мінімум брати адвоката).
"[i] Вчора я отримав лист від кабінету судових службовців з проханням виплатити суму 2464,07 євро, яку я" винен "B2V, інакше вони розпочнуть" судовий процес, витрати на який будуть покладені "на мій рахунок. [/ i] "
Якщо кур'єр від судових приставів не зареєстрований, він не має законного існування, це ніби ви нічого не отримували. З іншого боку, рекомендований лист із підтвердженням отримання слід негайно надіслати B2V, щоб повідомити, що у вас немає працівника і що ви не заборгували їм жодного внеску. Не давайте їм подальших пояснень і не згадуйте про пошту з канцелярії судового пристава (якщо вона не зареєстрована, ви не повинні її отримати). Вашого рекомендованого листа, копію якого ви будете зберігати з підтвердженням отримання, буде достатньо для покриття вас у разі судового розгляду справи.