Привіт змова - блог SAPS
Тепер вони знову розгулені. Усі абсурдні та абсурдні теорії, які могли виникнути з кабінету жахів наукової фантастики. Пусковим механізмом є все ще непередбачуваний вірус, який, хоча і має подібність з деякими родичами серед відомих патогенів, дотепер ухиляється від систематичного аналізу його наслідків. Це залишає місце для спекуляцій, деякі з яких є науково обґрунтованими та обґрунтованими, але деякі з них явно випливають із сфери апокаліптичних бачень катастрофи.
Основна увага приділяється дифузним злим силам, наприклад, втіленим мільярдером Біллом Гейтсом, сумнівним колам, які таємно хочуть узурпувати світове панування і для цього хочуть зруйнувати та знищити нашу квітучу цивілізацію через страх перед думками та фінансові кровотечі, за активної допомоги відповідних урядів, які вже давно покинули територію демократичної конституційної держави і виступають виконавцями темних монстрів, а які насправді - переконані змовники - "ящірки", інопланетяни, які хочуть підкорити нашу землю з космосу ...
Що ми не помиляємось: не кожен, хто ставить під сумнів чи навіть критикує поточні заходи держави щодо боротьби з короною, належить до цього особливого виду конспіративних аугурів. Існують абсолютно чесні мотиви ставити під сумнів тези та аналізи стандартних вірусологів, а також обговорювати альтернативні точки зору, за умови, що вони можуть посилатися на фактичні, перевірені, медично обґрунтовані знання. Однак недостатньо просто мати «іншу думку» або висловити «припущення», що поточний вірус корони насправді такий же нешкідливий, як і будь-який звичайний літній грип ...
В радіообговоренні обговорювалася скарга на те, що так звані «загальнодоступні» ЗМІ відмовлялися дозволяти обговорення альтернативних пояснень і тому надавали однобічну, спотворену та незбалансовану інформацію. Але де саме, ми повинні запитати, це межа між серйозним запереченням, яке допомагає прояснити ситуацію, та твердженням, заснованим на загадкових припущеннях та необґрунтованих твердженнях?
Чи слід серйозно розглядати питання в засобах масової інформації, чи насправді два і два призводять до чотирьох (як загалом свідчить шкільна мудрість), чи не може бути ядра конструктивного сумніву серед тих, хто сміливо ставиться до цих чотирьох -Говори неправду і твердо і рішуче скажи, що два і два дають п’ять?
Я погоджуюсь з дисидентами Корони в одному: далекосяжні заходи, спричинені 1595 смертями, спричиненими Covid-19 (і невідома кількість "запобіганих" смертей), мають надзвичайний контраст передбачувана кількість смертей, які щорічно спричиняються довгостроковими наслідками ожиріння та супутніх йому захворювань (таких як серцево-судинні проблеми, діабет, рак).
Проблема, однак, полягає в тому, що заходи проти корони можна порівняно швидко перевірити на основі зміни кількості випадків, тоді як регулятивні заходи щодо запобігання (або, принаймні, стримування) ожиріння - це завдання покоління, яке вимагає від нас усіх років "На жертви". Наскільки проблематичним це може бути, свідчить нинішня реакція всіх, хто закликає до негайного і повного розслаблення та скасування всіх коронарних обмежень вже через кілька тижнів.