Про множинність супутників (II) (грудень 1957 р.) - Докази - Ружмон 2
Sputnik або мистецтво компенсації. - Якщо ви були здивовані, це не моя вина: я говорив про це тут трохи більше року тому. Мене здивувала ваша неуважність і ступінь здивування: один із найбільших за століття, якому в цьому відношенні найкраще служать за всю історію.
Даремно стверджувати, що факт випередження Сполучених Штатів на кілька місяців має значення лише в очах невігласів та дітей: це правда, але незнання та дитячість - це головна сила "громадської думки".
Ніщо у світі не може завадити вам думати, що Ради не такі вже й погані, оскільки вони запустили свій Sputnik. Якби Сполучені Штати запустили його першими, ви б не дійшли висновку, що капіталізм - це добре. І ти мав би рацію, але ця однобічна просвіченість є одним із знаків загальної плутанини.
Дурість завжди була великим фактором в історії, але коли вона спирається на "Науку", вона стає зовсім нестримною і змітає все. Ради правильно розрахували припливну хвилю співчуття, яку балакучий маленький супутник розвяже на користь того самого режиму, який рівно роком раніше, ніби випадково, замовк до смерті один із своїх східних супутників.
Ліквідація Жукова, у свою чергу, мала бути компенсована запуском другого снаряда (який на мить містився у самому Жукові, "покликаному на вищу посаду").
Йдучи до крайності цієї логіки, я сьогодні оголошую, що прибуття на Місяць радянської місії під головуванням Хрущова таким же чином компенсує наземну ліквідацію режиму, до якого ми побачимо негайно перетворити останнього не визначеного буржуа.
Про відсутність будь-якої політики на Заході. - Ці ефекти пропаганди є безпомилковими. Вам просто потрібно взяти до уваги думку і правильно оцінити свій розумовий вік, який стосується хлопчиків, які грають у мармур. Через рік Америка може запускати набагато витонченіші та зручніші штурмовики, беручи за репортери каталог Sears Robuck, Декларацію незалежності, Уолтера Вінчелла та Біллі Грехема: це не наздожене, шкода завдана.
Я говорив про дурість. Чи ми ладнаємо. Я називаю це комплексом, сформованим непотрібністю натовпу, їх інтоксикацією сенсацією та [с. 53] помилкові відрахування, які вони неодмінно витягнуть із кожного оновленого відчуття.
Ми більше не можемо зупинити цю нестримну дурість. Але трохи політичного духу завжди знатиме, як запобігти його спалахам.
Я пропоную конкретний приклад.
Якби ми просто були обережними, коли росіяни всюди заявляли про свій намір запустити супутники під час Геофізичного року, ми могли б протидіяти їх пропагандистському ефекту, відокремивши його від заслуженого захоплення супутником, навіть від того, що він відокремився від стихії своєї ракетної установки. Протягом останнього року в західній пресі виникала потреба у множенні статей, що відповідають такому плану:
а) компетентні та важкі коментарі щодо суворо наукового обсягу експерименту: він дуже великий, але відрізняється від того, що ми думаємо;
б) викриття про переважно військові цілі американських та російських ракетних програм, які, до речі, можуть дозволити запускати декілька супутників, відволікаючи глядачів;
в) схвильовані очікування щодо перших запланованих супутників, їх обладнання, їх розмірів, їхньої здатності обійти Місяць для початку ...
Результати, яких можна було очікувати від такої кампанії:
а) звикання широкої громадськості до ідеї супутників;
б) пов’язання цієї ідеї з досить невдячними науковими питаннями та явно похмурими військовими реаліями;
в) більш поміркована оцінка запуску перших спутників: ми чекали Місяця, нам ще далеко від нього. Проблеми Землі залишаються на передньому плані.
Більше того, Америка була б попереджена вчасно. І Європа побачила б краще, якби її дурні поділи відклали це, хоча це батьківщина винаходів, зроблених іншими.
Макіавеллівський план, ви подумаєте? Це багато говорить.
Він повинен здаватися недружнім настільки, наскільки він схильний перешкоджати нашій потребі у відчуттях. Однак, оскільки ця потреба не може бути визнана такою, буде сказано, що мій план був спрямований лише на розчарування Рад цілком законної слави. Дійсно, цей план підготував би громадськість до більш справедливого оцінювання події. Це також спосіб поважати чоловіків, захищати їх від їх ілюзій.
Натомість основна преса та радіо у вільних, але безвідповідальних країнах зробили все, щоб засліпити нас протягом року. Ось вони, кидають нас у шаленство західного мазохізму та непереборне захоплення інакше приреченим режимом. Кремль заплатить нашій пресі, що не писатиме інакше. Але він добре знає, що може їй довіряти. Повної політичної необізнаності наших ЗМІ достатньо, щоб гарантувати їх фінансовий успіх. Вони теж весь час грають і перемагають на незнанні та по-дитячому думки, якої вони не знають і не хочуть формувати.
Еппур, рухайся! - Друзі тримають мене за рукав: - Признайте, мовляв, антикомунізм обдурив світ і обдурив себе, повторюючи, що радянський режим стерилізує наукові дослідження. Два спутники доводить протилежне. Вони славно обертаються, дивляться на нас згори і промовляють звуковий сигнал та звук. Це дивовижно.
Мабуть, найкрасивішим у супутниковій епопеї є те, що вони показують свою роль у небі. Ракетна військова програма не все пояснює. Наукова фантастика, вірш століття, прийшла на зміну Вічному Жіночому: відтепер саме це «підносить нас до вершин». Росіяни нарешті зробили щось безкоштовно. Слава режиму, який раніше прославляли своєю пристрастю до утилітаризму !
Давайте відповімо тверезо. Якщо антикомунізм стверджував, що російська наука відстає, це було дезінформовано: Конгрес вчених-атомістів (Женева, 1955) наглядно продемонстрував рівноправність росіян та американців. З тих пір Америка вирішила підняти рівень життя своїх мас, СРСР волів вражати розум мас, "тому що ми живемо не лише на хліб" ... Тому кожен пожинає те, що посіяв, і що не те, що він говорив. (В даному випадку це було навіть навпаки.) Природа режимів, безумовно, під питанням, але давно відомо, що "ідеалістична" Америка перш за все стосується загального добробуту, а "матеріалістична" Росія хоче вище. все, щоб панувати розумами. Отже, бюджети розподілялись відповідно до того, що вважалося життєво важливим для кожної дієти: тут - хліб насущний; там, компенсаційний сон. Чого нам дивуватися ?
Коли я прийшов заважати Марселю Дюшану, захопленому шаховою проблемою, розповісти йому про бомбу в Хіросімі, він тихо сказав мені: "Що це свідчить? Для цього у нас було все домовлено. "
[стор. 54] Про майбутнє СРСР. - З часу XX Конгресу, який "оголосив" свою кризу, радянський режим накопичував невдачі і помножував попереджувальні ознаки фатального розпаду.
Плюнувши на могилу Сталіна, Веселі Батори Кремля відкрили новий курс: до кривавої та колективної ліквідації, яка називається соціалістичним будівництвом, слідує індивідуальна та ідеологічна ліквідація, справжнє ім'я якої буде в історії: ліквідація комунізму.
Спочатку ми ліквідуємо Батька народів, потім його культ. Ми ліквідуємо керівника його таємної поліції. Один усуває агента його дипломатії та його економіки, тоді герой номер один його армії. Завдяки цим вражаючим змінам значків, які займають першу сторінку наших газет (але кілька рядків на останній сторінці російських газет), відбуваються менш помітні, але більш фундаментальні ліквідації: колгоспний режим без шуму вислизає (254 000 у 1950 році, 87000 у березні 1956 р.); бюрократична централізація поступилася місцем децентралізації, яка була не менш бюрократичною, і, нарешті, П'ятирічка, сам символ радянського режиму, була похована без молитви (25 грудня 1956 р.). Наша преса, вичерпавши запаси великих листів, нічого про це не говорить.
Одночасно розграбовані супутники повстають. Їхні робітники та селяни повстають проти Москви в ім'я соціалізму.
Їхні студенти, їх письменники, їх філософи свідчать перед обличчям світу про банкрутство комунізму в тих поколіннях, які він утворив один. Кремль наздоганяє небо: його сутники - єдині супутники, які не загрожують повстанням. "Пиріг на небі, до побачення", ось що знову обіцяє режим: і це буквально те, що він критикував, в ім'я саркастичного реалізму, з нашою ліберальною концепцією життя.
Поступова, але фатальна ліквідація радянського комунізму самими його лідерами навряд чи зможе приглушити пильність прихильників свободи. Система не стає менш фальшивою, щоб її зрадили самі. Але майже всі згадані зради, хоч і об'єктивні, хоч і приховані, працюють у напрямку майбутнього зближення між російським народом та Заходом. Сам спутник, наскільки він демонструє успіх Методики, створеної європейськими вченими, робить свій внесок у Західну авантюру.
Усунутий комуністичний режим залишить Росію в наших руках. Для мене фатальною видається не війна Блоків, а повернення Сходу до Європи, оновленої ліквідацією її націоналізмів. Саме в перспективі такого повернення ми повинні не лише протистояти, але й будувати.