Про наукове шахрайство та його межі - Deus ex Machina
Листи можна копіювати, цифри підробляти, а наукові шахрайства трапляються в найкращих сім'ях.
У наші дні дискусійному плагіату в Німеччині виповнюється два роки, і якраз до річниці вона вимагає ще одну жертву. Оскільки я не розумію науково сумнівної поведінки, дискусія здається мені все більш самореферентною. Багато хто вважає, що слід встановити обмеження щодо соціальної манії для докторських студій, більше не роблячи заголовок частиною імені, багато хто вважає, що дисертаційну систему слід реформувати - але поки що мало що відбулося. Прагнення змін не здається зрештою таким нагальним.
За кордоном нам посміхаються своїм божевіллям. Як остаточний захист наших дивних стандартів можуть бути австрійці, які навіть мають ступінь бакалавра, надрукований у телефонній книзі. Решта світу, навпаки, робить різницю між науковими професіями, де потрібна назва, і повсякденним життям, де це не має значення.
Показово, що дискусія про плагіат досі майже виключно оберталася соціально-науковими, якісними докторами наук. Інтернет дає можливість кожному дурню скопіювати докторську дисертацію разом - так само теоретично кожен дурень може теоретично розпочати пошук за допомогою Google. Порівняти текстові уривки не представляє особливої складності. З іншого боку, наскільки мені відомо, ніхто не брався за науковий додаток, ряд даних чи експериментальну структуру кількісного чи наукового докторату, тому що без глибоких спеціалістів та методологічних знань ви далеко не пройдете.
Протягом декількох років соціальні науки стають все більш двозначними, як це стало дуже ясно у суперечці Кельнського методу. З одного боку, прихильники словесного аналізу, з іншого боку, формалізованої математики як допоміжного засобу. У деяких колах останній служить майже знаком розрізнення, і кандидат докторських філософій мабуть мав би важкий час у такому суспільстві - хоча узагальнення майже завжди не відповідають цій оцінці. Той, хто може зрозуміти Вітгенштейна чи Рассела, мабуть, також з відповідними зусиллями зрозуміє диференціальні рівняння.
Ніхто з трохи здорового глузду не буде стверджувати, що соціальні явища можна стиснути в математичні рамки без обмежень - але математизація має переваги, не в останню чергу тому, що обман набагато складніший у таких предметах.
Математика є єдиною мовою, що дає змогу порозумітись між дослідниками через національні та культурні кордони. Коли в текстах висуваються основні ідеї чи аргументи, завжди є суб’єктивний елемент. Деякі слова мають свою конотацію, залежно від того, хтось є носієм мови чи ні, деякі слова взагалі не можуть бути перекладені, деякі явища так само мало, і те, що є переконливо логічним аргументом для однієї людини, має аналітичні прогалини щодо іншої або зовсім інші вимоги . Зрештою, можуть бути нескінченні суперечки щодо різних точок зору, які навряд чи можна вирішити, оскільки вони неминуче є суб’єктивними.
З формулярними моделями не так. Математика є універсальною та міжнародною з усіма її наслідками. Структурований підхід цих дослідницьких підходів також має ту перевагу, що передумови, основні припущення, наслідки та висновки виявляються швидше. Крім того, допомагає те, що основні математичні істини в основному безперечні - і тому результати, досягнуті з їх допомогою, легше зрозуміти. Докази є доказами, а статистично значущими є статистично значущими.
Оскільки, наприклад, економічні дослідження в основному проводяться у спеціалізованих статтях та журналах, навіть з амбіційними кумулятивними дисертаціями, набуває чинності контроль за допомогою "рецензій" та "рефері". Оригінальні дані не обов’язково детально перевіряються, однак для публікації, як правило, потрібен додаток до Інтернет-даних, і тоді кожен може перерахувати результати. На деяких докторських курсах у США навіть є частиною курсу відтворювати есе відомих дослідників. В основному, ви не можете просто підняти валовий національний продукт країни або класифікувати регіон як демократичний, якщо він не є. Часто навіть після першої публікації набори даних використовуються колегами для подальшої роботи, і помилки та маніпуляції рано чи пізно виявляються.
Звичайно, є вільна площа, і межа між допустимими та масовими маніпуляціями з даними є нестабільною. Офіційно значення логарифмізуються або стандартизуються, оскільки це має більше сенсу математично - але насправді так само часто, оскільки результати більш приємні або більш конструктивні. Зрештою, особливо коли мова йде про актуальні теми, якість даних та їх відповідне використання жваво обговорюються - і чим більший обсяг інтерпретації, тим більш пристрасні дебати.
У природничих науках теж важко себе плагіатувати - якщо взагалі, дані, швидше за все, будуть сфальсифіковані. Однак навіть тут ефективні принаймні обмежені механізми контролю. У дослідницьких групах перевіряють один одного, існуючі результати також встановлюють межі для уяви, і важливі експерименти повторюються і тут - якщо виходить щось зовсім інше, це підозріло і може також закінчити наукову кар'єру.
Слід визнати, що виявити наукові проступки такого типу набагато складніше, ніж при плагіаті, тим більше, що часто не існує чіткого покарання (іноді навіть немає чітких доказів маніпуляцій з даними, коли вступає в дію статистичний шум, що може служити альтернативним поясненням). Тим не менше, з часом відбувся ряд скандалів, які час від часу створювали хвилі - згадайте лише корейського дослідника стовбурових клітин з його повними підробками або дискусію про німецького професора, який відмовився від власних публікацій, оскільки допустив статистичні помилки були.
З іншого боку, бувають також випадки, коли двоє вчених незалежно один від одного у своїх дослідженнях винайшли майже одне і те ж - шкідливо для людини, яка друкує друге, але обидва прикраси для свого стенду. Зрештою, Нобелівську премію можна ділити у таких випадках - як Приклад Фелікса Блоха та Едварда Міллса Перселла в 1952 р. Для відкриття ядерно-магнітного резонансу.
Врешті-решт, як і у випадку з більшістю заборонених речей, можна лише здогадуватися про масштаби ганьби та шкоди - пристойних дослідників, безсумнівно, буде багато роботи для мисливців за шахрайством.