Проектування вузлів металевих конструкцій - Форум Softpedia
Здрастуйте,
Хочу повідомити вас про появу найефективнішої програми CAE для розміру вузлів металевих конструкцій.
F-2.png 162,16 тис 75 завантажень
- Програма IDEA Steel Connection, що визначає розміри вузлів металевих конструкцій, пропонує унікальні рішення, що призводять до економії часу при проектуванні та економії матеріалів при виконанні,
- розрахунок проводиться в еластопластичному полі відповідно до стандартів EC3 або AISC,
- моделювання геометрії можна виконати в цій програмі, а також у програмах Tekla Structures або Autodesk Advance Steel,
- введення зусиль можна зробити вручну або прочитати з кількох програм обчислення,
- розраховані напруження, деформації всіх елементів, розмір всіх гвинтів і зварних швів,
- обчислюється жорсткість суглобів, місцеві завіси.
Приклад перенесення геометрії з Tekla в IDEA:
Key-IDEA Connection.png 204,9 тис 78 завантажень
Найефективніша і найбезпечніша програма для обчислення металевих вузлів називається excel і створена Microsoft.
На жаль, Єврокод з точки зору вузлів та гвинтів знаходиться поза фізичним явищем.
@pgyz
Ви вважаєте, що представлений вузол можна зробити фізично? Як зробити зварні шви всередині?
Та пластина під вертикальним елементом приварена периметрично, вона практично працює як фланець.
Відредаговано arg, 28 жовтня 2016 - 11:35.
arg, 28 жовтня 2016 - 11:26, сказав:
Я мушу вам суперечити. Розрахунки в Excel можна робити для простих комбінацій, базуючись на емпіричних формулах - істинних, функціональних.
Так, складні вузли також можна робити, тільки якщо вони складаються з декількох стандартних суглобів.
Це означає, що для більш складного вузла потрібно багато часу, щоб визначити кожну формулу для кожного з'єднання та компонента з'єднання.
Це займає багато часу, і розрахунок проводиться на еластичному етапі.
Розрахунок жорсткості? Скажімо, це також можна розрахувати в excel - але, будь ласка, враховуйте жорсткість кожного компонента - на розтяг (лінійний чи нелінійний?), На деформативність тощо.
За допомогою цієї програми ви можете імітувати "фізичне явище" поведінки компонентів вузла. Розрахунки проводяться в еластопластичному полі, зусилля розподіляються за допомогою готових елементів (компонентів покриття), зварювальні шви та гвинти розмірюються за формулами з EC3.
Ці програми допомагають нам ефективніше розраховувати структури. Так само, як нам допомагає будь-яка програма з атласного бару. Або скористайтеся Excel?
arg, 28 жовтня 2016 - 11:26, сказав:
Відредаговано pgyz, 28 жовтня 2016 - 12:47.
Я попрошу модераторів не видаляти тему, навіть якщо це реклама.
Через ці програми, які теоретично все роблять правильно, виникає багато проблем.
Багато молодих дизайнерів використовують їх із зручності та несвідомості.
@pgyz
Я подумав, якщо ви покладете малюнок із справжнім вузлом, звареним, спробаним та зламаним.
Скажімо, він був розрахований на 150 т/год і пішов на потік на 151 т/т і зламався на 155 т/т, ви мали оцінку 10.
2 картинки в програмі зробити просто.
Я розрахував вузли в програмах з кінцевими елементами, моделюючи з пластинчастими елементами, жорсткими елементами тощо.
Перевірте цю схему ще раз, і ви зрозумієте, де вона знайдена. Ви можете зробити це за допомогою іншої програми та порівняти результати, і ви це дізнаєтесь.
Відредаговано arg, 28 жовтня 2016 - 13:17.
Для деяких їх слід заборонити, оскільки вони не мають ні технічного сенсу, ні досвіду.
Відредаговано arg, 28 жовтня 2016 - 13:43.
1. зображення є репрезентативними, а діаграма напруги є результатом іншого випадку навантаження.
Ваші відповіді атакують, не питаючи, не знаючи програми та теоретичних основ.
Я погоджуюсь із використанням програм із зручністю, але кожен інженер повинен використовувати їх раціонально, перевіряючи результати, як це робить аналіз EF.
Це те, що повинен знати кожен дизайнер.
Я додав 2 статті про цей метод, які не написані молодими інженерами, новачками чи несвідомими.
arg, 28 жовтня 2016 - 13:29, сказав:
Це правильно, але тоді вони навіть не здатні працювати з Excel.
arg, 28 жовтня 2016 - 13:29, сказав:
Вкладені файли
Я сказав вам, що моя найкраща та безпечна програма - це Excel.
Ймовірно, в Меркуря-Чук металеві структури розраховані при землетрусі в пластичному полі з контрольованою пластифікацією вузлів, але в Бухаресті вузли повинні залишатися в пружному полі.
Б'юся об заклад, якщо я запитаю вас, як розрахувати гвинт групи 8,8, проблеми починаються.
Відредаговано arg, 28 жовтня 2016 - 13:58.
У Меркуря-Чук, як і в Бухаресті, Тімішоарі та Клужі або на інших факультетах (поточні користувачі), інженери-конструктори вирішують, до якого рівня вони завантажують компоненти з'єднань.
У мене є пропозиція перевірити в Excel прикріплений вузол.
Вкладені файли
На жаль, багато інженерів поступаються правом вирішувати рівень навантаження конструкцій, ігноруючи тим самим положення проектних норм.
Цей вузол неймовірно погано зроблений:
-Чи має правильний U-профіль 6 гвинтів? 3 максимум 4 достатньо, бо воно все одно спалахне при стисненні
-права балка 4 гвинти вгору і 6 вниз? у нас розтягування вниз і стиснення вгору? що фланець не потребує ластовиці?
-Чи має ліва балка натяжні гвинтові з'єднання для одних гвинтів та ножиці для інших із однаковим зусиллям? Gusee на фланцях? semi eclisa має трохи зварювання на фланці колони, ось 10 гвинтів вгору і 6 вниз навпаки до іншої балки,
-ліва діагональ 4 гвинти з внутрішньої сторони без ластовиці? може тривати щонайбільше деякий момент розтягування стиснення ні
-солодовий хрестовий стовп - розміщуються горизонтальні ребра жорсткості, які повинні заповнювати секцію і зав’язувати підошви, а не ті таблетки, кинуті туди,
-верх з 4 гвинтами виглядає як жарт.
-зварні шви підозрюють, що вони заявлені на виробництві на заводі з обробкою країв та повним проникненням.
стовп такого розміру повинен містити десь від декількох десятків тонн до кількох тисяч тонн.
Відредаговано arg, 28 жовтня 2016 - 14:42.
Відредаговано arg, 28 жовтня 2016 - 15:09.
1. можливо ви маєте рацію, я не знаю структуру чи умови проектування, це приклад на міжнародному ринку.
Але питання полягав у тому, чи можете ви розмірити вузол на зображенні (швидко та ефективно) у excel, а не про правильний склад.
2. На жаль, я не можу відповісти на запитання з M20/8.8 з певних причин:
- питання занадто загальне. Я не відповім, що я впевнений - з сьогоднішнього досвіду - що вузол можна знайти в чому завгодно.
- в іншому випадку ми можемо розрахувати певну вантажопідйомність гвинтів залежно від запиту, який ви не детально описали. Ви говорите про чисте розтягування, зсувне розтягування? З яким зв’язком нам доводиться мати справу? Чи перевіряємо ми прокол, чи є у нас також ефект згинання в гвинтовій штанзі? Утоплюючий гвинт?
Останнє речення: ця програма є інструментом для інженерів. Кожен вибирає продукт, з яким хоче працювати і якому довіряє, він це розуміє, може контролювати/перевіряти результати.
Це можна оцінити за допомогою кожної програми обчислень, будь то AxisVM, SAP2000, RSTAB, RFEM, Consteel, Fides Steelcon та інші.
Питання просте, наскільки це ламається? ви перебуваєте перед випробувальними машинами, гвинт M20 gr.8.8 зафіксував тягнучі деталі і машина/прес починає витягувати гвинт, як тільки він розривається від центрального натягу.
Хлопці з преси тримають у руках пиво і питають вас: начальник - гарна гвинт?
Дозвольте відповісти:
M20 => As = (0,89 * 20/2) ^ 2 * 3,14 = 248 м
R = 8 * 100Н/мм²
Nrupere = 248mmp * 800N/mmp = 198400N = 198.4kN =
Відредаговано arg, 28 жовтня 2016 - 18:06.
Розрахунок, зроблений вами, роблять студенти в 2-му або 3-му курсі. Я також знав, як це обчислити, якщо A s вилучено зі таблиці, це 245 мм 2 .
Однак інженери-конструктори повинні доручити елементи, що з'єднують, до міцності на розрив одного або кількох гвинтів, SR EN 1993-1-8-2006, таблиця 3.4.
У випадку гвинта M20, gr 8,8 F t, Rd = 141,1 кН.
неправильно?
То що ви довели цим розрахунком? Чому ви з упередженням питаєте чоловіка, якого не знаєте? Навіщо говорити згори з упередженням і робити ставку?
Ви найрозумніші на форумі? Все, що ви говорите і як ви говорите, характеризує вас.
Яка наука обчислює силу розриву в різьбовій штанзі гвинта?
А хлопці в пресі з пивом в руках можуть ввести нелінійну поведінку гвинта в розрахунки жорсткості шва?
Діаг.png 11,79 тис 19 завантажень
Цю філософію можна простежити до Китаю, з Excel або без неї, з програмами чи без них. Важливо, щоб інженер забезпечив безпечний та надійний проект.
Мені подобаються технічні дискусії з іншими інженерами (особливо з дуже досвідченими інженерами), але, будь ласка, припиніть ці атаки, оскільки ви нічого з ними не доводите.
Я все ще відкритий для будь-яких питань щодо програми, методу розрахунку тощо.
Я б навіть зробив порівняльний розрахунок. Я чекаю запропонованої геометрії, ми могли б зробити порівняння та виявити деякі результати, на яких ми та інші можемо навчитися.
Відредаговано pgyz, 28 жовтня 2016 - 19:31.