Прокуратура та Клужський суд ходять з кута в кут у справі головного лікаря ВПС, засудженого за зловживання та

Автор: Mihai Şoica/Дата публікації: 24-06-2019 13:06

прокуратура

З еластичним суддею, який засуджує без доказів та прокурором зі сталінськими застереженнями, який затримує свідків на 24 години за звинуваченням у неправдивих свідченнях, головний лікар УНП СМУРД Клуж Адела Голеа (фото) не мала жодних шансів.

Після того, як Evenimentul Zilei продемонстрував, що головний лікар ВПС - СМУРД Клуж, Адела Голеа була засуджена без доказів судом Клужа Напоки, ця установа, а також прокуратура при суді Клуж Напока випустила прес-релізи, в яких визнала, що у справі немає прямих доказів, що призводять до винесення вироку про те, що лікар Адела Голеа вчинила злочин зловживання службовим становищем.

Минулого четверга головний лікар УПС Клуж Адела Голеа був засуджений до одного року і дев'яти місяців ув'язнення судом, який чинив опір, без доказів на тій підставі, що він не дозволив би взяти біологічні зразки у водіїв, які керували транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння. алкогольний. Насправді Адела Голеа надала пріоритет діяльності лікарям з УПС Клуж та медсестрам, яких, на її думку, доглядали спочатку пацієнти, а потім водії, яких привозила поліція. Більше того, жоден нормативний акт не зобов'язує Аделу Голеа, виконуючи обов'язки головного лікаря УПС Клуж, збирати біологічні зразки у водіїв, яких звинувачують у керуванні транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння.

Що говорить суд Клужа Напоки

У двох комюніке, притягнених до індиго, Суд та прокуратура Клуж-Напоки вибачаються більше, ніж звинувачують.

Наприклад, окружний суд CLuj Napoca стверджує, що обов’язковим є дотримання презумпції невинуватості головного лікаря УПС Клуж Адели Голеа, враховуючи, що ця установа також поширює в публічному просторі дані кримінальної справи.

Суд Клуж-Напоки посилається на той факт, що головний лікар Адела Голеа «визначила медсестру Б.Х., що 22.10.2016 як особа, відповідальна за збір біологічних зразків крові у водіїв на прохання поліції, відмовилася від забору доказів свідків СІД та Н.Д., що призвело до неможливості притягнення їх до відповідальності ".

Але правда в іншому і викликає деякі запитання, на які не чинить відповіді магістрат, який наказав засудити за незаконне та жорстоке засудження. Беручи до уваги, що жоден нормативний акт чи розпорядження міністра не зобов'язує Аделу Голеа та її підлеглих з УПС Клуж збирати біологічні зразки, чому поліція не використовувала іншу кімнату охорони з шести існуючих у Клуж-Напоці, або на лінії охорони в Інституті судової медицини Клуж для збору біологічних зразків у відповідних водіїв, як показано в наказі Міністерства охорони здоров’я 1512/2013? Цей порядок ніде не свідчить про те, що лікарі УПС мають займатися забором біологічних зразків.

У цьому ж повідомленні суду Клужа Напоки йдеться про статтю 190 Кримінально-процесуального кодексу та статтю 88 Постанови про рух на громадських дорогах.

Перша стаття стверджує, що: „У разі керування транспортним засобом особою, що перебуває у стані алкогольного чи іншого впливу речовин, відбір біологічних зразків здійснюється у розпорядженні слідчих органів та за згодою особи, яку обстежує лікар, медсестра або особою зі спеціалізованою медичною підготовкою, якомога швидше, у медичному закладі на умовах, встановлених спеціальними законами ». Знову ж таки, УПС Клуж не зобов’язується проводити збір біологічних зразків.

Друга стаття посилається на: «Відбір біологічних зразків проводиться в уповноважених установах або судово-медичних установах і здійснюється лише в присутності представника ДАІ». Знову ж ні слова про можливий обов’язок лікарів ВПС збирати біологічні зразки.

Однак Адела Голеа була засуджена за зловживання службовим становищем за вчинок, який вона не вчинила на основі сфабрикованих доказів, що зовсім не засуджує її. Усі статті закону, на які посилаються, посилаються на те, що водіям, які керують транспортними засобами під впливом алкогольних напоїв, необхідно взяти кров, не кажучи про те, хто це зобов'язаний.

Слід зазначити, що кримінальну справу у справі головного лікаря Адели Голеа розслідував прокурор зі сталінським досвідом. Відомі й інші кримінальні справи, в яких той самий прокурор наказав затримати свідків на 24 години, перебуваючи під вартою IPJ Cluj, за звинуваченням у неправдивих свідченнях як засіб тиску на них.

Прокуратура при Апеляційному суді Клужа повторює заяви суду Клужа Напоки та перелічує всі статті закону. За відсутності зобов’язань, твердо накладених текстом закону, не можна говорити про злочин зловживання службовим становищем.

Головний лікар ВПС хоче вийти на пенсію

Адела Голеа заявила для actualdecluj.ro, що їй дуже неприємно через вирок на рік і дев'ять місяців, і що вона думає кинути цю професію. "Я кидаю все, я нікого не вбивав, я працював над законом, допомагав своїм колегам не звинувачувати у неправомірних діях і мене скерували до суду. Мені навіть не повідомили про це, ваші колеги зателефонували мені у 2017 році, у Страсну п’ятницю, щоб отримати реакцію. Я нічого не знав. Це країна, в якій ми живемо. Я не думаю, що можливо продовжувати процес, втратити за це ще 3 або 10 років свого життя. Якщо це те, що вони хотіли, видалити лікаря ... Я можу займатися чимось іншим, я буду поважати їх рішення ".

Наші рекомендації

Почесний президент Асоціації румунських магістратів (AMR), суддя Віоріка Костініу, стверджує, що в