ПРОТИ ВСЕГО РИБОЛОВИ
Внески
- Марлон.300
Ви віддаєте перевагу ловити щуку на сталь або вуглецеве волокно?
08.07.19 19:03 1 Нінбург/Везер рибалка
ми дозволяємо лише сталь.
08.07.19 19:06 0 Марлон.300
Сталь, тому що щука не може прогризти її
08.07.19 19:08 3 Астака
Перейдіть на форум і введіть своє запитання в темах пошуку. Це питання задавали багато разів, і на нього існує незліченна кількість відповідей. Можливо, це вам допоможе.
08.07.19 19:10 2 6666
Я насправді просто титан! Тож ні, ні.
08.07.19 19:28 0 Невідомо
Титан або сталь! Про все інше не варто дискутувати, бо це не годиться! Щука кусає фторуглерод, а потім має гачок у роті.
08.07.19 22:51 2 Летіть до Філіпа
100% не існує.
Ні з товстим фтором, ні з титаном, ні зі сталлю!
Карабіни, вертлюги, защіпки, стопорні кільця, шнури та вузли також ламаються/рвуться. Це так, і, на жаль, це не можна запобігти.
Що зрештою використовують окремі рибалки, залежить від їх досвіду та переконань.
Але врешті-решт, кожен, хто використовує або товсту фторову, сталеву або титанову рибу, що не захищає щуку.
Тільки ті, хто свідомо ловить тоненький моно/флюоро через ситуацію щуки, яка знаходиться під рукою, недбалий.
Я використовую всі три матеріали залежно від ситуації або техніки риболовлі.
9.07.19 6:44 2-е Міхай Фаган
Отже, я ловлю фтор 0,9-1,0 мм. У мене ніколи не було проблем з цим, і у мене вже вийшло кілька щук (від 40 до 80-90 см). Але ви повинні самі вирішити, що вам більше подобається.
привітання
і знову те саме питання було кілька днів тому
09.07.19 07:15 0 Віссен у Нідерланді
Тож сказати: "100% не існує", і використовувати це як аргумент для флюору - це важкі речі. (100% не існує, чому я повинен носити рятувальний жилет? Водяних крил достатньо.)
Тільки з властивостей матеріалу сталь є кращою альтернативою. (Стійкість до стирання, твердість)
Це лише привід завжди прикріплювати правильний матеріал для керівництва приманкою. І це вирішальна перевага Fluo, це кращий матеріал для деяких приманок, і багато рибалок хочуть цим скористатися.
У водах із запасами щуки завжди слід ловити сталь, все інше не є доречним, як зазначено вище. Не дарма існують перші асоціації, котрі мають у своєму статуті обов’язкову сталь. У Швеції, Норвегії та Нідерландах також є води, де це є обов’язковим.
09.07.19 07:22 4 Walex1
Це не питання доброго смаку, а більше здорового глузду!
Сталь💯% захищена від піків, плавна мода, яка насправді ні на що не підходить😜
9.07.19 7:41 4 Марлон.300
насправді всі дотримуються однієї думки
09.07.19 07:42 0 Марлон.300
9.07.19 7:42 0 Невідомо
Я не розумію, що ті, хто все ще ставить це під сумнів. У кожного, хто ловить щуку без сталі або титану, слід негайно та назавжди вилучити ліцензію.
Раніше всі вчились так, і це було природно. Сьогодні кожен нічого не підозрюючий 13-річний може продати себе на YouTube як найбільший рибалка в історії і поширити свою лайно, що ФК такий крутий, і риба зазвичай бачить вашого лідера, бла-бла.
Без слів.
9.07.19 10:25 3 nobby112
Звичайно, немає 100%.
Але справа не в вихорах, защіпках чи ще. Але про лідера.
На мій погляд, існує тільки сталь або титан. І я вважаю обов'язок робити це у водах із щукою абсолютно розумним, і цього вже достатньо.
Якщо FC, то, будь ласка, товстий. Побігайте досить з 025 або 030 і скажіть: я ловлю лише суворий. але, особливо влітку, досить щуки ловиться на 7,5 і менше ясен.
В іншому випадку дискусія має бороду до Північного полюса. І досить часто вона перероджується у "релігійну війну", яка в певний момент складається лише з дурних поворотів.
Я тримаюся того, що говорять більшість професіоналів, і використовую сталь або титан. А до цього часу знову доктор. улов розпакований, я знаю, що кілька "професіоналів" також беруть FC.
9.07.19 11:22 1 Nombre988
Я ловлю мідь
9.07.19 11:45 1 Марлон.300
09.07.19 11:46 0 макс-кункель
Я ловлю на флюро 1,2 мм з рятувального спорядження, оскільки щука не прогризає і не так помітна