Протилежні позиції між членами CNA щодо реклами з Катериною Андронеску

Реклама для просування рівних можливостей, в якій з'явилася Катерина Андронеску, була проаналізована CNA в четвер, член Нарциса Йорга заявивши, що реклама про політиків заборонена поза кампанією, але її пропозиція заборонити відео відхилила.

На засіданні в четвер Національна аудіовізуальна рада (CNA) проаналізувала рекламний ролик для проекту "Разом для інформації, поінформованості та просування рівних можливостей та статі", в якому також виступила Катерина Андронеску. Це місце транслювалось у грудні на декількох телевізорах.

Нарциса Йорга, член НАК, заявила, що це місце порушує статтю 139 Кодексу регулювання аудіовізуального вмісту, згідно з якою "Реклама, позитивна чи негативна, у зв'язку з політичними партіями, політиками, політичними повідомленнями заборонена, крім періодів передвиборча кампанія ", оскільки Катерина Андронеску є сенатором.

ОСТАННІ НОВИНИ

Американця заарештували через 50 років після втечі. Що він зробив і як йому вдалося приховати

Коронавірус у Румунії ОНОВЛЕННЯ В ЖИВО 14 листопада. Остання оцінка COVID-19: зареєстровано 9460 нових випадків/1172 пацієнти перебувають у важкому стані на ATI

Ось найдорожчий товар, що продається Чорною п’ятницею і який найдорожчий у покупці

ГОРОСКОП 14 листопада. Марс виходить зі зниження. Що ви повинні зберегти від цього досвіду?

Таким чином, Нарциса Йорга запропонувала застосувати рішення про вступ до законності у випадку з цим роликом, що означає, що воно більше не може транслюватися доти, доки не буде внесено зміни, що відповідають аудіовізуальному законодавству.

Однак його пропозиція не відповідає мінімальній кількості голосів, необхідних (6) для реалізації. Четверо членів Ради (Нарциса Йорга, Флорін Габреа, Лоран Турос і Лаура Джорджеску) проголосували "за" законність відповідного комерційного місця, тоді як Моніка Губернат, Крістіна Трепча, Крістіан Мітітелу та Раду Калін Крістеа проголосували "проти".

Нарциса Йорга сказала, що немає різниці між цим роликом із сенатором PSD Катериною Андронеску, яка все ще може транслювати на телеканалах за згодою CNA, та іншим рекламним роликом, забороненим до трансляції CNA в 2009 році, в якому з'явилася Моніка Якоб Рідзі, який на той час був міністром молоді та спорту PDL.

"Я не бачу різниці між справою Моніки Рідзі та справою Катерини Андронеску. Один був міністром, інший - сенатором. Єдина різниця полягала в тому, що один був від PDL, а інший - від PSD. Я не читаю цю статтю 139 (.). Це політик PSD, якому дозволено рекламувати, і якщо він із PDL, йому заборонено. Мені цікаво, чи завтра з’являться інші рекламні ролики з політиками PDL, парламентаріями, мерами, якими вони будуть? Якщо з завтрашнього дня всі політики з’являться у кожному рекламному ролику, що ми робимо? ", - запитала Нарциса Йорга на засіданні CNA у четвер.

Натомість член CNA Моніка Губернат сказала, що Моніка Якоб Рідзі рекламує власну подію, тоді як Катерина Андронеску пропагує ідею. "Якщо мери ЛДП, парламентарі ЛДП просувають якусь ідею, я насправді не маю абсолютно нічого проти цього, або в принципі", - сказав Губернат.

У свою чергу, Нарциса Йорга сказала, що там, де з'явився Рідзі, просувався Міжнародний день молоді, який відзначається 2 травня.

Йорга також заявив, що Аудіовізуальний закон забороняє рекламу у зв'язку з політиками поза кампанією. "Місіс Андронеску - політик PSD, якому CNA дозволено робити комерційну рекламу", наполягав Йорга.

На запрошення Моніки Губернат взяти до уваги "дух закону", а не лише "букву закону", Нарциса Йорга відповіла іронічно: "Дух закону говорить, що PSD дозволено, а PDL - ні".

"Якщо ви хочете політизувати, вам потрібно лише", - відповідь Моніки Губернат прийшла негайно. "Ви політизували голосуванням, люди, запропоновані PSD та PNL (у CNA, n.r.), голосували за політичну рекламу в PSD", - відповіла Нарциса Йорга.

Натомість член CNA Лоранд Турос зазначив, що не хоче, щоб члени Ради йшли "на політичну сторону переговорів". Однак він заявив, що не буде радий, щоб політики надалі з'являлися в рекламних роликах, що транслюються поза виборчою кампанією.

"Рада робить і скасовує, вона може тлумачити так чи інакше. Я, чесно кажучи, не задоволений, але я приймаю таке тлумачення Ради після цього голосування. Я, чесно кажучи, не був би радий, як у майбутньому, в різних рекламних роликах, спотах з'являються політики, які отримують приватні чи європейські гроші або отримують за них безготівкові гроші. Я вважаю, що автори фільму або ті, хто, можливо, навмисно долучився до цієї кампанії, не знали точно цього положення Кодексу та того, що було за цим положенням. коли він був сформульований (.) Але, у своїй наївності, я впевнений, що політики не будуть зловживати інтерпретацією, яку я дав сьогодні, і що політики не будуть з'являтися в платних або неоплачуваних рекламних роликах ", - додав Лоран Турос.

Натомість, член CNA Крістіан Мітітелу сказав, що у випадку з цими плямами причина також важлива.

"Є деякі, хто дорікав принцу Чарльзу у Великобританії за рекламу іншої країни, Румунії (.) Ви також дивитесь на причину", - сказав Крістіан Мітітелу. Він уточнив, що щодо місця з Катериною Андронеску причиною стала "рівність можливостей". Мітітелу сказав, що він не знає, чи мав Екатерина Андронеску що-небудь виграти від появи в цьому місці, але "справа, можливо, перемогла", оскільки Катерина Андронеску - людина, "більш шанована і яка не така прихильна, як політик".

"Якби ми застосовували закон, як машину, ми, мабуть, більше б нам не потрібні. Це був би комп'ютер, який би просто застосовував закон, не дивлячись розумом і духом на те, що там відбувається. дуже важлива причина, заради якої проводиться ця кампанія ", - заявила, у свою чергу, член CNA Крістіна Трепча.

З іншого боку, Моніка Губернат риторично запитала, чи можна вважати Іллі Настасе політиком, враховуючи те, що він був членом партії і балотувався в мери столиці. Вона згадала той факт, що Іллі Настасе виходить у численних рекламних роликах, хоча в якийсь момент він балотувався на політичну посаду.

З іншого боку, також на засіданні в четвер, CNA проаналізувала чергову рекламу миючого засобу Bonux. У цьому місці слово "завжди" було використано неправильно замість "завжди".

У цьому випадку, за пропозицією Нарциси Йорги, CNA вирішила застосувати рішення про вступ до законності, а це означає, що він більше не може транслюватися у тій формі, в якій він порушує аудіовізуальне законодавство.

Це місце порушує статтю 83 Аудіовізуального кодексу, згідно з якою "Постачальники аудіовізуальних медіа-послуг зобов'язані забезпечувати дотримання орфографічних, орфоепічних та морфологічних норм румунської мови, встановлених Румунською академією".