Публічний будинок в Україні - Сторінка 78 - Новини - Дискусії - ФОРУМ

Публічний будинок в Україні

Відновлення попереднього повідомлення:

Обама колись помилився проти путінського перевороту в Криму

Чи збирається Захід воювати з Росією, щоб захистити Україну? Відповідь проста. Я не можу собі уявити натовпи американців та європейців, які готові йти на важкі людські та фінансові жертви, щоб Москва не здобула Київ та Львів. То чому, на біса, Барак Обама вважав за потрібне попередити Володимира Путіна, що збройна агресія проти України матиме "наслідки"?
Які "наслідки" мав на увазі Обама? Якщо сказати по-іншому, то якими засобами мають Сполучені Штати змусити Путіна (або будь-якого іншого російського лідера) змінити свою поведінку або змінити співвідношення ризику/вигоди для росіян, коли він це Україна?
Можливі санкції не до колу для Москви
Путін ризикував би бути здивований міжнародною думкою (і він міг би навіть піддатися певним санкціям та іншим проблемам), якщо б перемістив свої танки, літаки та сили втручання для повалення парламенту та передачі більшої чи меншої кількості на місці попереднього режиму. . Але, на його думку, це ніщо в порівнянні з перспективою втрати України.

загальна блокада, яка зруйнує країну ?

Західні лідери були наївними .
Вони вірили, що відмовляючи Грузії та Україні вступити до НАТО, вони пощадять Росію. .
Результатом цих двох країн було вторгнення .

Це просто свідчить про те, що в умовах російських воєнних конфліктів немає виходу з НАТО

"Не викривляючи мир, ми замовчуємо російський прусський мілітаризм".

Непогано, якщо буде енергетична криза. Це змусить ЄС прискорити енергетичний перехід і більше не залежати від цих авторитарних режимів щодо постачання енергії.

див. цей документ, який добре пояснює ситуацію

Велике спасибі! Я пройшов повз! Однак я щотижня вивчаю всі документальні фільми наших телеканалів.

ми тут для того, щоб труби один одного, щоб не загубити крихту! Нім !

Блін, саме таке ставлення європейських демократій до диктатур 30-х років! Ми розбиваємось, і вони стають сильнішими! І як у той час, у нас також є ті, хто блаженно дивується диктатору, бо він, розумієте, справжній державний діяч.
Як ми можемо знову почати з таким ентузіазмом йти шляхом тих самих помилок ?

За винятком того, що Путін не є строго кажучи диктатором; вона не використовує "сталіністських" та примусових заходів, таких як організований голод, "масова" ліквідація опонентів, і не звертається до державного апарату, такого ж ефективного, як партія того часу (і так далі). це відхилення від вірити в інше). Можна засудити це з багатьох інших причин (і, зі свого боку, цілком правомірно гавкати), але не порівнювати. Так само західники не такі роз’єднані, як раніше; ставки вже не однакові, і вірити на одну мить, що ЄС порівнянний з третьою республікою наприкінці свого життя, мені здається ризикованим.
Це неприємна звичка постійно налагоджувати зв’язки з 1930-ми рр. З іншого боку, я погоджуюсь з тим, що Росія досі не перетравлює свою недавню історію, починаючи з падіння Берлінської стіни, і що західники надовго залишили цей політичний та психологічний аспект надто довго.

Ух Ви маєте неясне уявлення про безпосередні наслідки? Особливо в плані діяльності, а отже робочих місць? Якщо я погоджуюсь з принципом, ми повинні передбачити, що згаданий перехід вже представляв би кілька десятиліть зусиль при збереженні запасів вуглеводнів в інших місцях; без цього ви втрачаєте економічну стабільність, необхідну для розробки альтернатив.

За винятком того, що Путін не є строго кажучи диктатором; вона не використовує "сталіністських" та примусових заходів, таких як організований голод, "масова" ліквідація опонентів, і не звертається до державного апарату, такого ж ефективного, як партія того часу (і так далі). це відхилення від вірю інакше). Можна засудити це з багатьох інших причин (і, зі свого боку, цілком правомірно гавкати), але не порівнювати. Так само західники не такі роз’єднані, як раніше; ставки вже не однакові, і вірити на одну мить, що ЄС порівнянний з третьою республікою наприкінці свого життя, мені здається ризикованим.
Це неприємна звичка постійно налагоджувати зв’язки з 1930-ми рр. З іншого боку, я погоджуюсь з тим, що Росія досі не перетравлює свою недавню історію, починаючи з падіння Берлінської стіни, і що західники надовго залишили цей політичний та психологічний аспект надто довго.

словом, він не є диктатором, оскільки (ще) не вчинив злочину проти людства ?

І так, є рішення, які, очевидно, доведеться приймати дуже скоро, хочете ви цього чи ні. Тоді останнє, що я почув, це те, що ми не живемо у світі, де всі сторони сидять тихо за столом, коли все щільно упаковані та спокійні, щоб мирно та обґрунтовано вирішити, в якому напрямку рухатися

І раптом ми ніколи не повинні зазначати, що було б краще почекати і прийняти розумні рішення?

Чи можуть США відповісти, окупувавши Камчатку? Це зробило б набагато менше підкріплення для Путіна.

Ви теж грали в "Ризик"?

Я особливо думаю, що ми захоплюємось ні за що.
Вага Росії повинна бути розглянута в перспективі.
Вони мають цілі, які відповідають їхнім здібностям .
Вони більше сміттярів, ніж хижаків .
Вони беруть легкі шматочки або ті, що вже впали в їх гаманці.

Росія виживає лише завдяки своїм ресурсам.
Поруч з цим хаос .

загальна блокада, яка зруйнує країну ?

Гарний жарт.

Я не кажу тобі робити це за одну ніч. але покласти пакет на енергетичний перехід на основі податкових пільг, утримання та вдосконалення нашого ядерного флоту тощо. .

за даними останнього журналу Futurmag d'Arte, літр біодоростей, що виробляються промисловим шляхом, наразі коштує 10 євро

це нормально, це розумно

словом, він не є диктатором, оскільки (ще) не вчинив злочину проти людства ?

Деякі плутають диктатуру і тоталітарний режим

яка різниця ?

Інвестори швидко повернуться. Вони не грають у політику.
У цьому випадку, коли Путін голосує за право направити війська для окупації країни, територіальну цілісність якої гарантують інші, мінімум, якщо ви не хочете бути смішним, повинен зробити те саме. Надзвичайна ситуація. Згадуючи всі залози у вихідні дні на лижах.
Якщо ви хочете, щоб Путін нас поважав, він повинен усвідомити, що він не може зайти занадто далеко, не ризикуючи справжньою конфронтацією.
В іншому випадку він буде робити те, що хоче. Знову і знову.
Блін, саме таке ставлення європейських демократій до диктатур 30-х років! Ми розбиваємось, і вони стають сильнішими! І як у той час, у нас також є ті, хто блаженно дивується диктатору, бо він, розумієте, справжній державний діяч.
Як ми можемо знову почати з таким ентузіазмом йти шляхом тих самих помилок ?

Не краще, це дивно.

За винятком того, що Путін не є строго кажучи диктатором; він не використовує "сталіністських" заходів та примусові, такі як організований голод, "масова" ліквідація опонентів і не звертається до державного апарату, настільки ефективного, як партія того часу (і помилково вважати протилежне). Можна засудити це з багатьох інших причин (і, зі свого боку, цілком правомірно гавкати), але не порівнювати. Так само західники не такі роз’єднані, як раніше; ставки вже не однакові, і вірити на одну мить, що ЄС порівнянний з третьою республікою наприкінці свого життя, мені здається ризикованим.
Це неприємна звичка постійно налагоджувати зв’язки з 1930-ми рр. З іншого боку, я погоджуюсь з тим, що Росія досі не перетравлює свою недавню історію, починаючи з падіння Берлінської стіни, і що західники надовго залишили цей політичний та психологічний аспект надто довго.

А як щодо Чечні? За оцінками, від 100 тис. До 300 тис. Мирних жителів загинули.

яка різниця ?

Вибач, чоловіче, у мене не вистачає сміливості, іди відкрий книжку з розповідями.

Він хороший шахіст, але питання в тому: чи бачить він після кінця гри, яку він веде в Україні? У мене є сумніви з цього приводу.

Путін - людина, яка мріє про те, щоб велика радянська Росія грала нарівні із Заходом. Те, що він робить у Криму, дозволяє йому створити собі цю ілюзію, але зрештою, для чого це? ?

Наразі всі новинні карти збільшені на Крим та порт Севастополя з його Чорноморським флотом. І на цьому грунті Путін просуває своїх пішаків, завойовує позиції.

Тепер давайте трохи піднімемося на карті: ми можемо побачити все Чорне море. Ми вже бачимо, що на сході цього моря Росія має кілька сотень км берегової лінії. Насправді все, що зараз робить путин у Криму, служить одному: зберегти будівництво нового військового порту на цьому узбережжі. Стільки зусиль для цього. Це залишає вас мріяти.

Підемо далі, подивимось на південь від Чорного моря: єдиний прохід назовні - це послідовність проток, контрольованих Туреччиною та Грецією, які є союзниками США. Очевидно, що одному з найбільших військових флотів у світі доведеться задовольнитися створенням кружків у такій великій ванні, яку називають "чорним морем". Велика перспектива влади і планетарного панування для російських моряків, яким доведеться цим задовольнятися. Ви повинні знати, що всі виходи до океанів Аль-Росії однакові: завжди зобов’язані проходити через води, що не належать їм, щоб дістатися до справжнього океану.

Нарешті, якщо Росія має важелі впливу на газ, країні потрібно експортувати їх, щоб заробити гроші. Крім того, Європа не пройшла занадто погано під час Помаранчевої революції, коли Росія перекрила кран. Але газ - це лише частина проблеми. Значна частина російської промисловості покладається на західні інвестиції, і, можливо, не внаслідок економічної помсти.

Пост сови

Ось чому я також поставив питання, скоріше на декілька сторінок, про те, якою була б Росія, якби ми додали все російськомовне сусідство (в режимі націоналізму наприкінці 19, на початку 20). Немає жодної причини, яка робить Росію країною, яка може грати на рівних із США.

І навпаки, що втратила б Росія, якби Україна підписала угоду про асоціацію з ЄС?

(Що стосується питань членства, навіть якщо ніхто всерйоз не думає про таке продовження ЄС у середньостроковій перспективі, я нагадую, що Туреччина оголосила себе кандидатом у 1986 році, 28 років тому).