Пуппінк; Сурогатне материнство за правами людини, експлуатація; Поточні значення
Вільна підставка. Грегор Пуппінк - директор Європейського центру права та справедливості.
“Сурогатне материнство безкорисливе, щедре, чесне та турботливе: воно дозволяє сумним парам створювати щасливі сім’ї; і як тільки діти існують, їх потрібно прийняти ”; така мова, супроводжувана зворушливими фотографіями чарівних дітей, покликана нав'язати лібералізацію сурогатного материнства (сурогатного материнства). І саме в ім'я "прав людини", безперечної моральної гарантії, слід приймати сурогатне материнство в ім'я найкращих інтересів дітей та права на повагу до сімейного життя. Таким чином, після Франції - де Державна рада щойно затвердила циркуляр Таубіри - саме Іспанія зараз розглядає питання про визнання відшкодування дітей від сурогатного материнства за кордоном, щоб виконати останні рішення Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ).
Оскільки промоутери сурогатного материнства наполягають на основних правах дітей, народжених сурогатним материнством, та їхніх "батьків-спонсорів", вони найчастіше приховують обставини народження, отримані внаслідок порушення основних прав сурогатних матерів та дітей.
Чотири справи, які зараз очікують рішення Європейського суду з прав людини, дозволяють, окрім промови, мати частковий, але вже вражаючий огляд обставин народження дітей, народжених сурогатним материнством у Росії, в Україні та Індії. У цих випадках дорослі спонсори закликають Суд з прав людини наказати своїм національним органам регулювати адміністративне становище цих дітей. Представлені факти є загальнодоступними, взяті з матеріалів, доступних для довідки в реєстрі Суду Страсбурга. Імена дітей, тим не менше, були змінені.
У першій справі проти Італії. Пану Кампанеллі було 44 роки, а пані Парадісо - 55 років. Вони поїхали до Росії, щоб отримати дитину, яка народилася в березні 2011 року, через спеціалізовану компанію "Росюрконсалтинг", один з адвокатів якої також представляє пару перед ЄСПЛ. У російському свідоцтві про народження дитини вказувалося, що він є сином італійської пари. Повернувшись до Італії, було відмовлено в транскрипції російського свідоцтва про народження до італійського реєстру актів цивільного стану. Розслідування щодо шлюбних змін було відкрито, і тест ДНК довів, що дитина не мала генетичного зв'язку з парою, всупереч тому, що вони стверджували. Суди Італії постановили, що подружжя привезло дитину до Італії на порушення міжнародних стандартів усиновлення. Вони вирішили - в найкращих інтересах дитини - забрати дитину у пари з метою розміщення її на усиновлення.
В іншому випадку Емма та Лука народилися в Харкові (Україна) 22 листопада 2010 року в клініці, що спеціалізується на сурогатному материнстві. В їхніх українських записах про цивільний статус видно, що батьки месьє та мадам Лаборі - французи, які народились відповідно у 1972 та 1969 рр. Подружжя, яке з цієї нагоди оселилося в Україні, зазвичай проживає в Дубаї. Серед інших підказок щодо встановлення сурогатного материнства, консульські органи Франції виявили, що пані Лаборі, яка заявила, що є матір'ю дітей, не знала до дати їх народження.
У третьому випадку Ноемі народився 31 липня 2009 року в клініці Хіранандані, що спеціалізується на сурогатному материнстві, в Мумбаї, Індія. У її свідоцтві про народження вказується, що її мати - Мінакші Широдкар, індіанка без професії, 1980 року народження, та батько Дідьє Фулон, французький архітектор, 1971 року народження, який проживає в США. У медичній довідці клініки зазначено, що Ноемі народилася шляхом кесаревого розтину, що часто зустрічається у дітей, народжених сурогатним материнством. Дійсно, в індійських клініках часто вводять кесарів розтин без медичних причин за три тижні до терміну, щоб дитина не була позначена народженням, має добре округлу голову та зменшує витрати на утримання матері. Матері не отримують належного догляду після народження, що призводить до високого рівня материнської смертності.
Через місяць після народження в письмовому документі Дідьє Фулон заявив "про честь нести фінансові витрати на вагітність, лікарняні, житло ... Крім того, переказавши суму в 100 000 рупій для кращого комфорту матері і хороша дієта, і що вона може понести витрати під час [її] відсутності ». 100 000 рупій (близько 1300 євро) відповідає трьом рокам зарплати працівника. Так само через кілька днів після народження він заплатив клініці 60 000 рупій.
Нотаріальним актом пані Широдкар тоді відмовилася від своєї дочки, уповноваживши пана Фулона "вивезти мою дочку до Франції". Допитувана французькими консульськими службами, Мінакші Широдкар сказала, що вона не знає віку та адреси пана Фулона, навіть якщо він одружений чи самотній, і що вона не має проекту підтримувати з ним зв’язок. Адреса батьків у свідоцтві про народження була адресою клініки. Ще у Сполучених Штатах пан Фулон провів ДНК-тест, щоб перевірити своє батьківство.
Нарешті, у четвертому випадку Олександр і Максенс народилися 26 квітня 2010 року в тій самій клініці, що і Ноемі, в Мумбаї. У їхніх свідоцтвах про народження вказується, що їх мати Пушпа Харат, індіанка без професії, 1982 року народження, та батько Філіп Буве, французь, якому тоді було 45 років. Факти, таким чином, ідентичні справі Фулона, з тією різницею, що пан Буве був у цивільному партнерстві з людиною, яка вже використовувала індійську мережу для отримання близнюків.
ММ. Фулон і Буве, ймовірно, є батьками дітей, і все вказує на те, що Мінакші Широдкар і Пушпа Харат також є генетичними матерями, а не лише сурогатами. Клініка Хіранандані на своєму веб-сайті заявляє, що практикує сурогатне материнство шляхом штучного запліднення сперми у сурогатної матері та імплантації ембріона після запліднення in vitro. У першому випадку, набагато дешевше, "сурогатна" мати є справжньою генетичною матір'ю дитини, це справді її власна дитина, яку вона продає на життя. Умови відмови матерів також свідчать про те, що вони розглядають дітей як своїх. У справі Фулон Апеляційний суд також зазначив, що "у цій справі йдеться не лише про сурогатний контракт, заборонений французьким законодавством, але й про придбання дитини, що очевидно суперечить громадському порядку".
У бізнесі сурогатного материнства один факт часто залишається непоміченим: вік "матері-спонсорів". Пані Парадісо було 55 років, а чоловікові 44 роки. Містеру та місіс Лаборі, 1972 та 1969 року народження, на момент народження, мабуть, було відповідно 38 та 41 рік. У трьох попередніх випадках пані Меннессон було 45 років, а її чоловікові 35. Містеру та місіс Лабассі тоді було 50 та 49 років відповідно, нарешті, містеру Д. та місіс Р. було 53 та 45 років.
Це реальність сурогатного материнства, лібералізація якого вимагається в ім'я прав людини, і яке, на думку деяких, було б прогресом для людства.
Як ми можемо пояснити таке визнання міжнародного продажу дітей та експлуатації жінок, які, однак, заборонені французьким та міжнародним правом? Чи сила глобалізованого лібералізму перетворює все і людину на товар, що підпорядковується закону попиту та пропозиції? У цьому сенсі минуло кілька десятиліть з тих пір, як європейці збираються задовольнити свої сексуальні бажання з "східними дівчатами" або азіатами, але "платне продовження роду" сурогатного материнства ще гірше, ніж проституція, оскільки воно відводить матері свою дитину, а дитині її мати.
Читаючи ці випадки, ми шкодуємо про той час, коли соціалісти заявляли, що втягнуті в класову боротьбу бідних проти багатих та проти експлуатації жінок чоловіками, бо немає більш пролетарської, ніж сурогатна мати. Сьогодні соціалістичний уряд натомість бореться з противниками сурогатного материнства та сприяє його лібералізації. Якщо "соціалістична еліта" відмовилася від класової боротьби в цій галузі, то тому, що, ставши джентрифікованою та старіючою, чутливою до "гомо-батьківських" вимог, вона належить більше до класу експлуататорів, ніж до класу експлуататорів. Сьогодні вона проголошує право на дитину, "якщо я хочу і коли хочу", як споживче благо: це "основне право на аборт" для мас, а сурогатне материнство для її дітей.
А як щодо справедливості? Здається, міжнародна заборона на продаж дітей не використовується. Спеціалізовані юристи більше не захищають сироту, але забезпечують продаж "паперів у руках" та сервісне обслуговування, як компанія "Rosjurconsulting". Я Керролайн Мекарі, яка представляє дорослих спонсорів у трьох французьких справах, вимагає перед судом майже 54 000 євро плати за неї та 60 000 євро моральної шкоди для своїх клієнтів, достатньої для того, щоб дозволити собі кількох дітей ...