Реальна екологічна вартість енергетичного переходу

Починаючи від смартфонів і закінчуючи автомобілями та вітрогенераторами, рідкі метали містяться майже у всіх повсякденних предметах. Однак ці метали присутні в мінімальних кількостях на планеті, і їх видобуток має катастрофічний екологічний баланс, що вимагає більш широких роздумів про споживання під час енергетичного переходу.

реальна

Екологічні наслідки видобутку рідкісних металів

Для досягнення своїх цілей та зменшення викидів парникових газів все більше країн звертаються до гібридних або електричних видів транспорту, будівель з низьким споживанням та відновлюваних джерел енергії.

Якщо взяти конкретний випадок зелених енергій, їх виробництво передбачає масове використання нових технологій - таких, як термодинамічні сонячні електростанції, сонячні панелі другого покоління або офшорні вітрові турбіни - які включають рідкісні метали.

Однак поточне виробництво рідкісних металів може бути недостатнім для задоволення попиту, що означало б значне збільшення їх виробництва, щоб забезпечити перехід до системи відновлюваної енергії.

Крім того, видобуток цих металів не завжди несе шкідливого впливу на навколишнє середовище, і лише деякі країни приступили до цієї діяльності, що робить інші країни залежними.

Таким чином, у 2010 році Китай встановив квоти на рідкісні землі всупереч правилам, встановленим СОТ (Світова організація торгівлі), створюючи напруженість у поставках на ринках.

Зміна структури споживання

Рідкісні метали присутні в повсякденному житті кожного: смартфони, комп’ютери або навіть електромобілі. На жаль, громадській думці не відомі ці питання постачання, стратегічної незалежності та збереження природних ресурсів.

Зараз потрібно задати правильні запитання: чи справді нам потрібно щороку міняти телефони? Щоб обігріти наш будинок до двадцяти п’яти градусів ?

Незалежно від енергетичного переходу, важливо принципово змінити спосіб споживання, якщо ми дійсно хочемо рухатись до більш стійкого та екологічно чистого суспільства.

Поліпшення споживання означає придбання лише того, що дійсно корисно, ремонт або перенаправлення використання пошкодженого або використаного товару, сприяння економіці спільного використання та/або пожертв ... Ці нові практики споживання можуть мати наслідки застою або навіть спаду промислових виробництво для розвинених країн; (обґрунтоване) зростання споживання має місце лише в країнах, що розвиваються.

Це передбачає переосмислення способу проектування продуктів (більш ремонтопридатних та ремонтопридатних продуктів), передбачення їх закінчення, контроль каналів переробки та розробку продуктів, адаптованих до специфічних потреб країн, що розвиваються.

Цей останній пункт не є нейтральним, оскільки він передбачає, зокрема, врахування таких філософій, як індійський Джугаад, - геніальний ремонт, прості саморобки, руйнівне рішення або відволікання використання - і ширше для оволодіння методами економних інновацій. Зберіть, повторно використовуйте та розвивайте сектор переробки: стільки важелів для оптимізації ресурсів.

Роль органів державної влади

Маючи тверді звички споживання, держава відіграє головну роль у впливі на ситуацію. Багато акцій вже проводиться у громадах, регіонах та великих мегаполісах.

Наприклад, мадам Пекре, президент регіональної ради Іль-де-Франс, нещодавно оголосила бонус у розмірі 500 євро за будь-яку покупку електричного велосипеда. Хоча не всі запропоновані рішення цілком задовільні - електричний велосипед справді містить рідкісні метали, але все одно забруднює менше, ніж автомобіль - ці рішення мають гідність існуючих.

Ви повинні погодитися робити помилки, перевіряти, виявляти, бо лише таким чином ментальність і спосіб життя можуть еволюціонувати.

Енергетичний перехід є досить парадоксальним, оскільки він передбачає як рух до кращого, так і менш забрудненого світу, але також вимагає використання металів, видобуток яких має катастрофічні екологічні витрати. Тому дуже важливо змінити схему споживання та прийняти відповідальну поведінку.

Нарешті, енергетичний перехід також матиме наслідки для суспільства: сучасні професії будуть розвиватися, і перед професійними змінами буде потрібна індивідуальна підтримка.

Подібні статті

  • Китай
  • торгівля
  • енергія
  • навколишнє середовище
  • енергія вітру
  • вітрові турбіни
  • металів
  • omc
  • переробка
  • екологічний перехід

Перевидати

Ви можете безкоштовно опублікувати цю статтю безкоштовно в Інтернеті або в друкованому вигляді. Ми просимо вас дотримуватися цих основних принципів.

Будь ласка, не редагуйте статтю, обов’язково згадайте автора, їх установу та вкажіть, що ця стаття була опублікована Le Monde de l'Energie.

Копіюючи наведений нижче код, ви погоджуєтесь із попереднім пунктом.

Скопіюйте код у свою систему управління вмістом

Натисніть Ctrl-C, щоб скопіювати

Подібні статті

Відтворюйте наші статті безкоштовно, у друкованому вигляді або в Інтернеті, використовуючи нашу ліцензію Creative Commons.

Стаття представляє катастрофічний аспект енергетичного переходу, зокрема про рідкісні метали, які насправді не є нічим рідкісним, їх кваліфікація лише завдяки пізньому відкриттю. Вони також дуже рідко є дуже важливими.
Що стосується майбутніх потреб, розглянутих у поточному виробництві, то хвилюйтеся, я дивуюсь, чому мій пекар не виготовляє в 10 разів більше хліба щодня, ніж продає ?

Здається, не всі погоджуються з цією рідкістю (?!). Однак ми не повинні поспішати продовжувати, як у минулому, задовольняти всі наші бажання, тому що тепер ми знаємо, що будь-яка нестача робить нас тендітними та залежними, доки нам не вдалося задовольнитися найнеобхіднішим і обійтися марним. Я можу сказати це, і я з обережністю відношусь до власного процесу, який базується на крихкому ресурсі (біомасі). В даний час ми дуже наполягаємо на використанні сухих та твердих побутових відходів там, де ресурсів нескінченно чи майже і що також створює великі проблеми.

Тривала гонка за більшою кількістю енергії завжди матиме згубні наслідки для стану планети. Рішення полягає у зменшенні зайвого використання. Поточний приклад, який ще перебуває в початковій стадії: вимкнення громадського освітлення між 22:00 та 6:00.

Сказати без виправдання цього, але лише з песимістичного переконання, що «Гонка триває заради отримання більше енергії завжди матиме згубні наслідки для стану планети», не додає нічого до дебатів, аніж сказати «зменшити непотрібне»; що корисно? Ми самі корисні лише на власні очі, планеті було б дуже добре без нас, більше того, з того часу, як ми там опинилися, ми лише лихо для інших мешканців, ми не виграємо від жодного іншого виду, але використовуємо переваги майже всіх інших, тому…. ми робимо самогубство у своїх серцях ?
Що стосується згасання вуличного освітлення, як астроном я б навіть скоріше погодився з вами, але, як бачите, не з тих самих причин. З іншого боку, я був би ще вимогливішим за вас. Єдине освітлення, яке виявляє прихильність у моїх очах, спрацьовує лише тоді, коли детектор присутності ліхтарного стовпа помічає теплокровну людину в межах свого діапазону дії, щоб вимкнути її, як тільки він покине її, і якщо яскравість менше одиниці. рівень, який буде узгоджений консенсусом.

Незважаючи на всі зусилля, спрямовані на енергетичні переходи, скорочення викидів СО2 не відбулося, оскільки вони значною мірою пов'язані зі світовим економічним зростанням.

Ден, Рокен, Сіріус, ти в порядку, жодне з твоїх тверджень не є помилковим. СО2 та зростання очевидно пов'язані між собою в економіці, що базується переважно на дешевому, але високовуглецевому паливі. Сіріус взяв приклад вуличного освітлення, Рошен дав плюс, але це був лише один із прикладів. Енергоємні дрібнички та дрібнички схожі на шкідливі звички, у яких рекламодавці намагаються переконати нас у корисності, це прокляття. Цифра про рекламу: світовий бюджет 500 мільярдів доларів США і більше споживання енергії ! Коли ми збираємось стати дорослими ?

@Rochain
Зусилля, докладені для цього переходу, у всьому світі становлять понад 5 трильйонів євро. Неправильно говорити про піпетки. Скільки ти хочеш? 10 000, 100 000 мільярдів? І де ти їх збираєшся взяти. І для якого результату? Ніхто не знає !

Це цікава дискусія, оскільки існує глобальна держава, потужність зберігання та загальна вартість - 50 мільйонів євро. Хтось знає, яка розподіл цих 50 мільйонів євро стосується вартості виробництва та вартості зберігання. Це дозволило б мені в великих масштабах оцінити, що ми могли б виробляти за однакові витрати без зберігання, оскільки наш процес газифікації та згоряння в двигунах синтетичного газу виробляється контрольовано і не потребує зберігання, а дуже мала частина дизеля для допомоги у подія великої проблеми. Цікаві практичні вправи, якщо робити їх чесно.
Однак наша філософія полягає не в тому, щоб побудувати електростанції потужністю 30 МВт з інших причин (надмірна кількість необхідної біомаси та витрати та кількості СО2, що виділяються при підготовці та транспортуванні палива на місці. Рішенням було б швидше 10 станцій з 3 MWe.
Інші характеристики, які слід знати; загальна площа землі, мобілізована сонячною електростанцією ?.

Я не знаю більше, ніж пише сама стаття. З іншого боку, малі блоки, подібні до тих, про які ви говорите, будуть вкрай необхідними, оскільки підключення/відключення до електромережі як частина контролю навантаження, що не призведе до її дестабілізації, як міні-кванти атомної електростанції потужністю 900 МВт. Потужність великих виробничих одиниць є одним з їх недоліків, і не тільки для контролю навантаження, оскільки вони і так не використовуються для того, що атомні електростанції ділять з майбутніми гігантськими офшорними вітряними електростанціями. Їм потрібні лінії високої напруги на великі відстані, підтримувані жахливими пілонами, які сьогодні налічують 200 000, які неможливо поховати, що можна зробити за допомогою невеликих блоків, які також можуть наблизити споживаючі мегаполіси. Установка потужністю 3 МВт відповідає потужності досить звичайної наземної вітряної турбіни сьогодні і яка швидко замінить старше покоління потужністю 2 МВт, які зараз є більшістю.

Дякую Серж,
Інколи ми знаходимо досить суперечливу інформацію про здатність атомних електростанцій працювати при малому навантаженні. На думку деяких, вони навіть були б зобов'язані зменшити своє виробництво, щоб уникнути перенапруг у випадку, якщо періодичні REN (і без можливості зберігання) у розпалі. Ядерна енергетика відповідно до цього буде змушена "згаснути", щоб РЕН могли евакуювати свою енергію в якості пріоритету. Якщо це правда, що мене трохи дивує, було б надзвичайно привілеєм у довгостроковій перспективі поставити атомну енергетику і позаду EDF на місцях. Що правда ?
Що стосується Ваших коментарів щодо моєї системи газифікації, вони цікаві, ми навіть не замислювались про такий інтерес до розмірів, що мають розмір людини, і, коли йдеться про заморські території, це особливо цікаво.

Цілком чітка відповідь, аргументована і ... заспокійлива. У мене є друг, який працював у дослідницькому центрі EDF Chatou, і я збираюся запитати його, що він знає про цю ситуацію. Він чесний, не особливо проядерний (насправді він, як і я сам, ані жорстоко не проти, ані жорстоко проти, все одно, що з точки зору обмеження викидів СО2 важко перемогти ядерну енергію), а також у відступі, отже, безкоштовно.

Для пана Сержа РОШЕНА
Після прочитання тонн "фігні" щодо пілотування французького ядерного блоку PWR у сірому режимі пілотування, я запрошую вас зайти на сайт RTE Eco2mix, щоб отримати реальні потужності, які проходять через посередник передачі через турбіну, що обертається на 3000 об/хв. .
Не купуючи книгу на цю тему, Вікіпедія надасть вам основи, які вам потрібні .

Пане Геро,
До яких тонн «фігней» щодо пілотування ядерного блоку ви маєте на увазі, і що змушує вас думати, що мені потрібні основи, які я знайшов би у Вікіпедії ?
Ви також пояснете мені значення вашого незрозумілого висловлювання, що стосується
"Реальні потужності, які проходять через посередник передачі через турбіну, що обертається з 3000 об/хв."

Мені здається дивним, що потужність проходить як через посередник передачі, так і через (отже, все ще через) турбіну, і що незалежно від швидкості її обертання.
Що ви маєте на увазі під цим, не дуже зрозуміло.

На найпростішій схемі турбіна працює для водоспаду, парового сопла або будь-якого іншого джерела енергії. Ця турбіна є невід'ємною частиною ротора генератора змінного струму, як правило, індуктора, який індукує, як випливає з назви, магнітне поле в якорі, як правило, статорі генератора, на клемах якого відновлюється електричний струм.
На цій спрощеній діаграмі медіатор передачі, що дозволяє варіювати від 0% до 100% передачі потужності від турбіни до статора, який є її приймачем, є магнітним полем, що створюється між індуктором і якорем.
Або індуктор є джерелом постійного магнітного поля, або джерелом змінного магнітного поля. У першому випадку система не контролюється за потужністю, у другому - це.
То де ваша проблема в цій простій діаграмі електромагнетизму, яка дозволяє припустити, що мені потрібні деякі технічні бази знань, яких мені бракувало б? ?
Серж Рокен
https://www.eyrolles.com/Accueil/Autor/serge-rochain-134209/

@Rochain
Настільки багато прози для проектів (PPV), що жодної належним чином підтвердженої цифри щодо економії викидів CO2 на глобальному та глобальному рівнях не було висунуто !
Що стосується витрат на енергетичний перехід на глобальному рівні, їх було б легко довести приблизно.
Ви починаєте з понад 120 мільярдів у Франції (для нульового результату з точки зору викидів СО2, пов’язаного з цими інвестиціями) https://www.lemonde.fr/blog/huet/2018/04/19/la-cour- accounts- попередження про вартість-вхід/
І ви додаєте більше 500 мільярдів для Німеччини тощо.

Потрібно подумати і навчитись перед тим, як поспілкуватися з такою темою, як ця.

Крім того, всі розрахунки, які ви подаєте на цій установці ППВ, і порівняння з ЕПР помилкові, і ви берете інформацію про сховище 10 МВт, не думаючи про те, що це означає. Це ще раз показує, що ви не знаєте теми! Ні щодо того, як регулювати електричну мережу, ні щодо розрахунку економічної вартості електричної кВт-год. І Нова Каледонія не має нічого спільного з материком, коли йдеться про сонячне світло. У наші дні майже немає виробництва з парком PPV (у столичній Франції). Легко перевірити на веб-сайті RTE. Без потужного ядерного (і гідравлічного та газового) виробництва ви не можете забезпечити країну електроенергією.

Я цілком згоден з тобою, Ден. Прикро, що сонячні та вітрові турбіни - це практично єдині режими відновлюваних джерел, які неможливо контролювати і, отже, є проблематичними з точки зору управління мережею, крім випадків, коли вони підтримуються дуже дорогим обладнанням. Я дуже скептично ставлюсь, зокрема, до енергії на газ, яка настільки складна, що дивуєшся, скільки електроенергії виходить порівняно з тим, що надходить (60% всіх відпливає?). Те, що я роблю сам із біомасою та сухими та твердими відходами, є набагато цікавішим, але остерігайтеся нерозумного використання біомаси, я перший засуджую це. і тому я кажу про когенерацію біомаси з досить високим обов’язковим мінімальним урожаєм. Це зобов'язання мало б регулюючий ефект, оскільки великі потреби в теплі не такі часті. тому через накладений rdt ми зменшимо розміри установки на відміну від величезних котлів на біомасі, розміри яких часом дивують і призводять до надмірної експлуатації лісів та транспорту на все більші відстані, що є дуже сильним протиріччям.

Мені важко повірити і неясне враження, що наш оратор у коментарях вище (Серж Рокен) такий же, як і на цьому веб-сайті https://www.eyrolles.com/Accueil/Autor/serge -next- 134209/
Це, мабуть, тезка, оскільки існує стільки відмінностей у стилях та навичках.

Ви все ще не повідомляєте своїх джерел про глобальну вартість енергетичного переходу, тоді як викиди продовжують зростати.
Чому ви демонізували науковий та псевдонауковий сайт, який так багато рекламували? ?
У будь-якому випадку, з вашого боку багато неправди .