Реддіт - Румунія - 200-кілограмовий хлопець із Клужу, якому лікарні відмовили, ПОМЕР
Так, потрібно приймати добавки, але не потрібно споживання калорій.
Я також раніше знайшов ідею водного посту на Reddit.
В основному я залишався 7 днів, нічого не їв, лише воду і міні чайну ложку солі на день.
Якщо ви не їсте, організм забирає жир зі шкіри і використовує його для функціонування; через 3 дні не їжі ви більше не відчуваєте нормального почуття голоду, ви більше не відчуваєте голоду.
Ви запаморочені і слабкіші, якщо занадто швидко встаєте зі стільця, бачите квадрати, коли спите, чуєте і відчуваєте, як серце б’ється дуже сильно, це страшно, але безпечно. Якщо ви худі, у вас немає жиру, і ви чітко даєте зрозуміти, що вмираєте.
Я важив 116 кг, тоді мені було з чого жити
Якщо ви хочете зробити це довше, вам потрібні добавки, я точно не знаю, який саме, так, це не чудовий сир.
Правильно, але ця «смерть» наприкінці відрізала мені всі тягу
Ви, мабуть, маєте рацію, я не знаю, але я мав на увазі, перш ніж досягти ваги 280 кг, приблизно 100-130.
Не знаю, наскільки це було важливо з грошима. Пацієнт вагою 200 кг небажаний скрізь, у будь-якій лікарні світу вас приймуть лише за крайньої необхідності. Це не працює на столі КТ для діагностики, тому що це занадто важко, якщо вам потрібно за ним доглядати, вам потрібно принаймні вдвічі більше медсестер, щоб мати можливість переставити його, голки для проколів занадто короткі, вони не призначені для пацієнта з 20 см жиру, і не буде медичного персоналу, що стрибає, щоб зробити щось подібне тощо
ах і позначте для/u/shoboxx, щоб не втратити цю тему.
Для набору ваги не потрібно витрачати багато грошей. Наприклад, лише картопля фрі є калорійною бомбою, а картопля не дуже дорога. І хліб теж.
Окрім того, що вони є калорійною бомбою, картопля багато піднімає ІНСУЛІН (те саме і з хлібом), поки на високому рівні організм не може потрапити в запас жиру в організмі.
Зрештою, це роль жиру, джерела енергії, яке організм зберігає в темні дні.
Я пам’ятаю історію багаторічної давності з родиною з бідної сім’ї, яка мала 2-3 ожирілих/ожирілих дітей. нарешті. Їхня мати сказала їй, що вона щодня варила дві миски картоплі.
Сумніваюся, що вони товстіли від вареної картоплі, думаю, що від них майже неможливо товстіти. Швидше за все, біля них була велика порція жиру, або їх смажили в олії, або вони також їли сир/масло.
Ну, зрозуміло, що додавались деякі соуси ... м’ясо цього точно не могло собі дозволити і компенсувало всілякими дешевими речами.
Сумніваюся, що він з’їдає миску вареної картоплі на день
Ви можете набрати вагу від будь-якої їжі (і навпаки, ви можете схуднути, вживаючи будь-яку їжу). Абсолютно будь-яка їжа, і винятків немає. Людський організм не знає, що таке Макдональдс, організм знає калорії, білки, вуглеводи та жири.
Що стосується калорій, то НІЯКОЇ різниці між 100 калоріями картоплі фрі та 100 калоріями грецького йогурту немає.
Я маю на увазі те, що не існує продуктів, які роблять вас товстими, і продуктів, які не роблять вас товстими. Будь-яка їжа, споживана в абсурдних кількостях, призводить до збільшення ваги
Ви дивитесь на речі спрощеними і втрачаєте багато змінних. Голод і кількість з’їденої їжі регулярні за багатьма факторами, включаючи форму споживання калорій. Ви втомлюєтесь набагато швидше, якщо з’їсте трохи картоплі, ніж, наприклад, якщо ви п’єте чисту олію. Але я гарантую вам, що практично неможливо зробити надлишок вареної картоплі, а механізм дуже простий, вони не смакують надзвичайно добре і не мають апетитної текстури, тому ви втратите інтерес до їжі досить швидко після того, як насититеся, замість цього солоне обличчя завжди вітається, звичайно, у вас можуть бути розлади мозку і не обмежувати їжу.
Тож я сумніваюся, що деяким дітям, які зазвичай здорові і не мають психологічних ускладнень, таких як булімія, доводиться робити надлишки вареної картоплі.
Хліб, картопля фрі, шоколад, сік + сидячий спосіб життя ведуть до ідеального поєднання
І коли хтось каже, що румунська система охорони здоров’я буквально є злочинцем, завжди є 2-3, щоб пояснити, як це перебільшено, а диявол не такий чорний.
Для людини вагою 280 кг вам потрібно спеціальне обладнання для будь-якого медичного втручання. Колеса та носилки ламаються, не поміщаються в КТ, або стіл насправді ламається під ним, і хірургічні ускладнення заповнюють коротку історію.
Добре, румунська система неефективна, але цей випадок створить труднощі в США, де у них є спеціалізовані центри для людей з ожирінням.
І який виправдання, я не розумію?
Він пише, що йому відмовили у прийомі, я не знаю, що в них немає ліжок, що не вміщують 300 кг, виготовляються металеві ліжка, і їх слід обладнати як мінімум 1-2. В іншому випадку інфузії не надходять?
повинні бути принаймні оснащені
Що, блядь, обладнано в лікарні 2019 року в Румунії, так? Не будемо тертись так, як той SJW, щоб прикинутися, що ми Німеччина. Ви граєтеся вогнем, як здорова людина, щоб дістатися до румунської лікарні, а потім будь-який інший особливий стан.
Думаю, система охорони здоров’я допомогла б йому, якби мати відвела його до лікаря, коли він знаходився на межі нормальної ваги та ожиріння, не так пізно, у 280 кг.
ТІЛ, оскільки люди на Reddit дотримуються думки, що коли неповнолітній занадто ожирів, це нормально, якщо його дозволяють померти. У плм жиру
І маючи саму прокляту систему охорони здоров’я у світі, він помирав максимум за кілька років. Хоча наша система винна у багатьох, тут, на жаль, це не так.
Супер мислячи, чому ми боремося, коли хтось важко хворий? Він помирає лише за кілька років статистично. Я також кажу, щоб розстріляти старих людей старше 100 років, які в будь-якому випадку статистично вмирають за кілька років, говорячи
чому ми все ще боремося, коли хтось важко хворий?
Правильно. Використання ресурсів, і як мало, як у нас, для тих, хто не має шансів, є ідіотським і загрожує життю інших пацієнтів, яких можна врятувати. Це питання називається сортуванням. Ось чому я погоджуюсь із запровадженням самогубства, що допомагає, у гендерних справах. Якщо чоловік не має шансів жити і не хоче страждати, бамбук, ін’єкція та карлики. Це найбільш людська річ і найефективніша.
Я також кажу, що розстрілювати людей похилого віку старше 100 років, які все одно статистично помирають через кілька років, кажучи статистично
Ти помреш. Якщо це евтаназія, і він погоджується, знову ж так.
Я кажу, що настільки ефективно застосовувати його дітям з вадами розвитку та якщо вони страждають серйозною хворобою, що вимагає великої уваги. Pac ми складаємо бюджет.
Тобто, якби їх не перервали даремно.
Він міг померти від будь-якої анестезії. Коли ти такий товстий, навіть стоматолог не хоче лікувати тебе. Якщо ви важите понад 200 кг, це трохи неприємно.
Його мама: "Вони будуть ігнорувати його, поки він не помре. Мені нічого робити, бо в мене вже немає сил ".
Я не знаю, як морально виправдати те, що я маю на увазі, що будь-яке життя цінне, але певним чином для нього так краще і для оточуючих.
Це залежить від оточуючих, якщо ви запитаєте його батьків, я не знаю, чи погодились би вони. Зрозуміло, що чоловікові з раннього дитинства була потрібна спеціалізована допомога.
Батьки не можуть відповісти на це питання, вони схожі на захисника, вони мають моральний обов'язок стати на бік сина незалежно від ситуації. Тільки сторонній спостерігач може холодно коментувати.
Ви можете сказати це, але в той же час ви не можете насправді знати, як почувається чоловік. Я б не говорив від імені інших. Якщо сказати по-іншому, якщо ви були одруженими, а ваш партнер захворів невиліковною хворобою, яка утримує його в ліжку, і ви повинні піклуватися про нього (якщо ви, очевидно, хочете), як би ви почувались від того, що деякі спостерігають холодно надворі, і я так думаю?
Точно. Ожиріння викликане дуже серйозними захворюваннями, які піддаються лікуванню в спеціалізованих клініках. Це не так, як багато "інтелектуали" думають на Reddit, що ви їсте по-дурному, це викликає звикання. Але багато хто не розуміють і раді, що він помер, вони боялися піти до "вангеліону" і з'їсти свої тарілки.
Але він помер страждаючи, це не нормально чи добре в будь-якому випадку, що сталося
Е, припустимо, він не страждав від 200 (280?) Кг.
Нічого страшного, це неморально говорити, це цілком нормально.
Я згорю в пеклі за сміх над коментарями вище
Це правда. Жир виробляє багато енергії, спалюючи. Це досить велика проблема (ха-ха) у США. Пожежі на мастилі - річ.
етично використовувати їх як паливо?
З одного боку, я не розумію, чому ні, якщо померлий або його сім'я погоджуються, але з іншого боку це все одно буде енергія, отримана при спалюванні чогось, що погано.
Я думав, що це буде інтегрована особливість усіх крематоріїв - відновлювати тепло і перетворювати його на електрику чи щось інше...
Я наберу достатньо голосів, щоб дістатись до мене протягом 5 років. Але.
Він винен, що він не вдарив її в око в той момент це все змінило б . Вона винна в тому, що вона дозволила йому потрапити таким шляхом, хоч би як кричали чи як хворіли фрукти.
Це не 'Муріца! Не нормально мати 280 кілограмів у міліметрах! Хто біса, щоб прийняти його в лікарні, враховуючи це ці не маєте ресурсів для лікування пацієнта стандартного розміру? Маленький насправді був споживачем ресурсів, і він скаржився мені, що йому ніхто не допомагає. Тільки вона допомагає йому їжею.
Вона вибила своє життя з власної дурості, тепер ви бачите, як жінки просять пожертви, що її потомство померло. Мені неможливо бути солідарними з такими людьми.
Природний вибір боса. 9/10 Його мати теж збирається померти з глупоти
Самотня жінка, яка виховувала дитину з напівпарезами та проблемами психічного розвитку, яку ходили від однієї лікарні до іншої, поки її дитина не померла. Нехай гризуни знайдуть спосіб знайти і винну жінку.
У мене є знайомі з психічними проблемами, і вони не важать 280 кг, я копаю?
Ви не отримуєте голосів проти, тому що ми сприймаємо ганьбу як націю.
Я поїхав відвідати бабусю після того, як не побачив її вперше, перше, що вона мені сказала
"О мамо, так ти поклала кілька фунтів" У мене в хуї 64 фунти.
На щастя, я атеїст, інакше я сказав, що він пішов у кращий світ.
Влітку когось із родини госпіталізували для операції 2.
Вони ніколи не просили грошей. Крім того, вона була не менш 250-кілограмовою жінкою, яка приїхала на обхід, але померла в ТІ через 3 дні після операції. Дійсно, ув'язнений дав конверт при виписці, але про це не запитували.
Бідні та огрядні, які руйнують нашу країну фальшивими новинами! О! Mai каламбур/с?
Покладіть це, це важко від сарказму
Влітку хтось проїхав Сирією і безпечно приїхав без дір. Я називаю фігню, бо там війна
Без грошей вам ніхто не допомагає
Ласкаво просимо в реальний світ.
як плм померти, бо у вас немає 3000 євро.
дерьмовий стан і дерьмовий народ.
лише пліткарі з колосу відмовились від звільнення від сплати податку на місяць і жили.
dreq, вони не платили преміум-підписку протягом місяця і все ще жили.
Ваша дружина зраджувала вам за допомогою програміста на Java чи чогось іншого?
Він до чого дожив? З якої причини жила та лазня ... Просто з інерції. Принаймні він все ще не страждає хтозна скільки років у дерьмовій ситуації. Зрештою, природний відбір.
З якої причини жила та лазня ... Тільки з інерції.
Живи, щоб їсти, а не їж, щоб жити.
Ніхто не може сказати, чи є людині для чого жити. Я розумію, що ви маєте на увазі, але це звучить трохи жорстко.
Я справді не розумію, чому plm робить такий галас.
Це не так, якби це пішло б на користь суспільству чи комусь іншому, якби він жив, і в будь-якому випадку, навіть якби він не помер зараз, більше 10 років у найщасливішому випадку, він все одно нічого б не зробив. це могло б статися.
Слухайте, чим ви корисні для суспільства і як у вас справи?
Повідомте нас, дозволимо вам померти чи ні.
Розумієте, були деякі, які кілька років тому трохи переборщили з утилітаризмом.
Я не можу говорити за інших, але якби я був у запущеній стадії хвороби Альцгеймера чи чогось іншого, я би вважав за краще, щоб це якнайшвидше закінчилося.
Згоден з вами. І я на всякий випадок відклав азотну трубку.
Але хлопець нагорі розмовляє з іншими.
Я очікував таких реакцій, бо людина взагалі - це проста істота, яка відчуває потребу реагувати на емоційні стимули. Вона почувається добре, коли співчуває комусь, що дає їй можливість подумати: "Давай, моє життя не таке вже і лайно". Скільки цінних людей у суспільстві поводиться з ними, як з півнями, закріплених за ними, щоб вони займали простір та споживали кисень даремно, і ви плакали.
Сьогодні у школі ваша удача безкоштовна. Розумієте, вам, мабуть, доведеться скласти табель за кілька місяців.
Великий румунський патріотично-соціалістичний робітник приходив і проводив по 26 годин на день протягом 400 днів на рік, просуваючи справу Румунської соціалістичної республіки та справу міжнародного комунізму, виробляючи не менше 300 тракторів, якими він орав понад 500 гектарів пшениці на Тренініка Неамулуй Романеск, щоб сказати нам, хто продуктивний для суспільства, хто ні, хто його марнує, хто не витрачає, що він сам Бог.
Тож усі вони кажуть, поки не дізнаються, що є один вищий за них, а потім негайно міняють табличку, бо не хочуть, щоб з ними поводились так, як хочуть поводитися з іншими.
Так, Ал, це для мене звучить досить лайно, схоже на Ал, яке для мене звучить безглуздо, схоже на Ал, яке для мене звучить безглуздо, схоже на Ал, яке для мене звучить безглуздо, схоже на Ал, яке мені звучить безглуздо, схоже на Ал, яке для мене звучить безглуздо, схоже на Ал, яке мені звучить безглуздо. Мені 19 років, якщо вік для вас все ще важливий, але моя думка була такою ж справедливою, як і мені 12 років, і той факт, що ви сумно відомий ідіот, не враховує ваш вік.
Ви маєте рацію, це була обгрунтована думка, якщо вам було 12 років і ви просто дивилися серіали з психопатами чи щось інше, і ви починали думати по-особливому. Тепер, якщо ви скажете, що вам 19, ви, мабуть, так само запізнилися, як цей молодий чоловік.
Якщо ви хочете вести зі мною суперечливу дискусію, приведіть аргументи, що я не збираюся зараз ображати себе всіма дурнями, з якими я стикаюся в Інтернеті. Я сьогодні цього зробив досить, цього досить.
Які аргументи ти хочеш? Що саме ви сказали, що заслуговує на аргумент?
Нічого. Це все, що ти сказав. Ви щойно продемонстрували зарозумілість, типову для статевого дозрівання, яка, як вважають, є особливою, разом із пов’язаною з цим “різкою” ніжністю. Такі копії, як "кому не корисно зникати суспільству", задихаються. Я саме те, що говорять мені всі згадані вище. Тут немає аргументів, нема про що обговорювати це, це просто чиста зарозумілість.
Ви хочете знати, чому ваше бажання абсолютно неправомірне морально та "матеріально"? Тому що ви або хтось інший не можете сказати, що "хтось марний" або що це нічого не означає. Життя полягає не лише в тому, щоб стати платним рабом і заробляти гроші своїм начальникам. Якщо є людина, яка піклується про вас, ви заслуговуєте жити повною мірою, і ви не марні. І навіть якщо вона не існує, це не означає, що когось потрібно "знищити".
Крім того, завжди може бути обманщик, який скаже: „ні, сер, цього недостатньо, щоб виробити стільки. Ми витрачаємо на вас кисень, нехай прийде кращий, ніж ви. Заведіть його до хлопців лікарні ГУЛАГу '. і таким чином ми потрапляємо в оруелівську дистопію.
EDIT: Ви також єдиний, хто був тут і називав інших ідіотами або дурнями. Я щойно сказав вам, що ви розмовляєте, як 12-річна дитина. Що ви, здається, не надто зацікавлені у виправленні.
Скільки цінних людей у суспільстві поводяться як півні,
Тому що вони придумали інші концепції про те, що означають «цінні люди в суспільстві», і вирішили це
займають простір і марно споживають кисень
Тепер, коли ви раціональні і думаєте, а не реагуєте на емоційні стимули, будь ласка, люб'язно продемонструйте мені раціонально, що ваше визначення поняття "цінна людина для суспільства" є правильним.
Так, визначення цінної людини в суспільстві є універсальним, воно мені не належить, і це само собою пояснюється, я чітко кажу вам, що не можна вважати цінним для суспільства: людина з ожирінням з розумовою відсталістю, яка залежить від інших, щоб жити своїм життям, така людина нічого не сприяє суспільству, просто споживає і робить життя оточуючих мукою.
Пуюц, я не запитував вас, ЩО таке визначення, але попросив вас довести, що я ПРАВИЛЬНИЙ. Ви помічаєте різницю?
редагувати: або принаймні це "універсально"
Так, я не повинен вам нічого доводити. Як, блядь, я знаю, що ви маєте на увазі під правилом? Після того, як ви змусите мене довести, що моє визначення правильного терміну є правильним, ви пов'язуєте себе з дурістю. Я висловив думку, якщо ви занадто дурні, щоб зрозуміти це, і вам потрібні додаткові пояснення, це не моя проблема.
Як мій член може знати, що ти маєш на увазі під правилом?
Тоді чому у вас складається враження, що ви знаєте, що я маю на увазі, або інших, під "цінною людиною суспільства", щоб сказати, що річ "універсальна"?
Тепер почекайте, ви щойно висловили думку. Це правильно, але ви вважаєте, що думки достатньо, щоб вирішити, хто живе, а хто помирає?
Якщо ви [відредаговані для модераторів], і ви вважаєте, що все ваше життя і неявно цінність життя базується на капіталі, який ви виробляєте для певного роботодавця, ваше визначення є "універсальним".
Так, поясніть мені цінність життя хлопчика у статті. Ви все ще захищаєте його, але де аргументи?
Він мав для мене цінність, якщо намагався зберегти його в живих, чи не так? Або вам цього недостатньо?
Шефе, ваш аргумент був би правильним, якби ми були самотніми істотами. Але, наскільки мені відомо, ми живемо у суспільстві.
Причина, по якій суспільство трохи працює, полягає в тому, що разом ми розбавляємо багато ризиків для невеликого зменшення процвітання. Держава збирає гроші з усіх і (принаймні на теоретичному рівні) будує з них товари на благо всіх і допомагає тим, хто непрацездатний.
Ви говорите, що вам 19, але, припустимо, вам 30, ви десь живете в Клаудіополісі, щоб орендувати, і маєте пристойний дохід. Що станеться, якби ви потрапили в аварію і не могли працювати ще рік? Якби ви були соло, ви могли б взяти це на деякий час, але коли заощадження закінчуються, що ви робите? Ти залишаєшся в каналах і в кінцевому підсумку голодуєш через кювет? Ось чому держава має (принаймні теоретично) механізми, які допоможуть вам стати на ноги. І суспільство буде прагнути придушити вас серед робочої сили, якщо ви покажете, що щось знаєте.
Якби на рівні суспільства застосовували страти замість "ми робимо все можливе, щоб допомогти йому", то багато людей втратять довіру до авторитету держави. Плюс це досить слабка стратегія з законодавчої точки зору, оскільки історія показала, що такі межі можуть бути досить гнучкими.
Це створює таку метушню, бо його корумпована система залишила померти. Коли ваша мати помре, бо не хотіла в операцію вкладати "професора", ви скажете те саме, нехай це не принесе великої користі суспільству, і вона все одно не жила більше 10 років.?
Цим коментарем ви встановили мій гарний настрій. Приходьте і голосуйте.