Reddit - Румунія - Цей хлопець переглядає історичну зброю, більше мечів, хтось їх надіслав

Це хороший канал, я вже давно дивлюся Скаллагріма та Метта Істона (Школа Гладіаторія).

Він Шад, Тод і Йорг, які займаються крутими матеріалами про зброю та історію, до речі Шад знімає фільм за мотивами його книги, а його брат Джаза в їхній родині їм навіть потрібно щось сердитися і робити це розвагою

Час час від часу потрапляє у планку, але дуже приємно дивитися по-іншому.

Востаннє він вдарив її у барі з фазою методами стрільби з лука, але навіть тоді більшість тих, хто сказав, що вона насправді не знає, про що йде мова, зрозуміли, що вона не говорила занадто багато дурниць.

Є також метатрон, який робить подібні речі

Також ми з нетерпінням чекаємо оглядів на сир, капусту, лелеку та яловичину.

Хіба це не дуже мало? Це не повинно бути більш-менш схожим на гладіус?

Дакійська Сіка не перевищує 40 см. Це був легкий ритуальний кинджал - він же носився лише елітою воїнів, королями та капітанами. Див. Дацьку енциклопедію. Гладіус близько 70-80 см.

Чому, на вашу думку, я сказав кошик?

Хіба Косор практично не "серп"? Правильніше було б колоти ножем (тільки Скалагрім телефонує безпосередньо Сіці, змішує їх)

Я ще не бачив тесту меча/Сіки, і вони були справді спільними для Falx і є, (на мою думку) причина, чому румуни змінили своє обладнання, а не Falx. Дар не. Серп крутіший

PS: і моя думка, але що Falx - це я не знаю. Я вважаю це "незручним". Ручка здається божевільною, а "викривлення" занадто вираженим. Я волів би бачити це з довшою ручкою (можливо, значно довшою)

Редагувати: на хвилині 1,04 відображається відео,

- праворуч - Фалькс (довга ручка, понад 0,5 метра, довге лезо). Я не знаю, чому я роблю цю ручку, коли у них є фотографії відтоді, зроблені тими, хто навіть бачив Фалькса, що показує вам, що вони не мали короткої ручки.

Я рекомендую Дацьку енциклопедію як джерело інформації.

Я вперше зустрічаю диференціацію між "cosor" та "sica". Насправді, вперше я зустрічаю назву "кошик", коли мова йде про даків.

Що це? Оскільки кинджалів немає, є мечі - і, відповідно до форми рукоятки, вони не схожі на пристосовані сільськогосподарські знаряддя ("косичка", а не слово, клинок, охорона, прикраси -)

Це явно не сільськогосподарська рукоятка інструменту, а також ніж:

Я, чесно кажучи, не розумію, як вони класифікуються, але якщо "дакійський" меч - це кошик, а не сика, добре. Просто так дивно називати їх так.

Пс: Я не погоджуюсь зі стереотипом дацького воїна (чи кельтського, що завгодно) - я бачу відсутність обладунків як "штуку" для розмежування легіонерів та дикунів (посилене, я кажу, представлення дацьких обладунків як здобич війни, але окремо - хоча, знову ж очевидно, даки не могли дозволити собі броню на рівні румунів - ніхто не міг собі цього дозволити)

Цей тип зброї, Сіка/косор, як ви хочете назвати цей меч, має сенс в ідеї близького протистояння з великими щитами (кривизна повинна висіти поруч із щитом, це те, що відомо в багатьох культурах) . Насправді римляни також подарували даків таким чином - важкі щити + вигнуті одноручні мечі

Також у цій ідеї, якщо ви використовуєте фальшивий щит з короткою ручкою, це погана ідея, а якщо ви не використовуєте фальшивий щит з короткою ручкою, це, знову ж таки, погана ідея.

Повторюю, ні сіка, ні кошик не є мечами. Сіка - це вигнутий кинджал/ніж, який він використовував як знак статусу для дворян та еліт. Це був своєрідний показник, який говорив, що "той, хто мені належить, є великим босом". Кошик - це (і був) інструмент, який зазвичай використовується як мачете, і який дацькі селяни, за відсутності чогось іншого, брали в бою. Типовим мечем для даків є фалькс, будь то одноручний чи дворучний. Зброя на зображенні - кинджали сіка, а не мечі.

Відсутність обладунків у деяких кельтських (і дакійських) воїнів пов’язана з тим, що броня була дорогою (сьогоднішній еквівалент дворянина, який носив броню на вагах, був би магнат, що ходив у ламборгіні), і, я припускаю, іноді для ритуалу або щоб залякати ворога (він же. якщо ви бачите, що хтось безцільно біжить на вас, щоб убити вас, це змушує вас задуматися, що змушує його так нехтувати собою. Щось на кшталт "якщо він йде в бій голим, без щоб зацікавити його, якщо він помре чи ні, цікаво, що він мені зробить "). Ця стратегія справді працює. Його також використовували пікти (народ, мабуть кельтського походження, який сьогодні жив у Шотландії), і мав такий вплив, що наступник Траяна (Адріан або Адріан, як ви хочете його назвати), зробив стіна, що відмежувала Британію (яка перебувала під владою Риму) від Шотландії.

Ось кілька статей, які допоможуть вам краще зрозуміти всю ситуацію з вигнутою зброєю даків:

Погодимось не погодитись, хоча я зовсім не погоджуюсь з думкою, що фалькс був чимось звичним або типовим для даків. Просто не так багато фальксу + фалькс - дуже погана ідея, якщо ви використовуєте щит (і румуни нам це показують, якщо у вас великі щити, тверді + короткі мечі, щось, що справді має сенс)

Але повертаючись до Сіки/кошику - при довжині клинка 30-40 см, як ви бачите в деяких прикладах або в посиланнях нижче, це не кинджали, довгі як гладіус із лезом 45 см (праворуч) і кинджал.

Знову ж таки, біля ручки немає інструментів

Це фізичний об’єкт, який ми маємо сьогодні, не є.

+ десятки зображень, які показали нам, як воювали даки, образ, який є логічним - великий щит + короткий меч, зігнутий, щоб пройти/над щитом, коли вас "приклеїть" ворог-противник. Це еквівалент мокротиння + гладіус, але з кривизною

Редагувати: щоб спостерігати за тим, наскільки румуни представляють дацьких солдатів з великими щитами - майже на кожному зображенні - або, коли у вас великий щит зліва, фалькс є досить марною зброєю.

Однорукий фалькс і щит - дуже вдале поєднання. Це відображається в колонці. Помилка руки + щит. Я особисто тестував це, і це насправді непогано.

У Сіка немає клинка довжиною 30-40 см. Це все, що вона робила, включаючи ручку.

Однак я бачу, що ви все одно не розрізняєте сику та кошик. Я не той. Кошик - це інструмент, який стає зброєю, коли це потрібно, це кинджал (мається на увазі суворо зброя).

Повторюю, об’єктом на цьому знімку є кинджал sica. Я знав точний розмір і де його було виявлено, але зараз мені не вистачає. Це не однорукий фалькс (він же більшість даків використовує на колоні разом із щитом)

З цікавості у вас була можливість обробляти копії вигнутої зброї даків? Якщо ні, то на будь-якому фестивалі, на який запрошуються асоціації реконструкцій даків, ви маєте можливість це зробити. Ви краще зрозумієте, як ідуть справи насправді, тим більше, що у вас буде можливість дискутувати з істориком. Історія Відродження та Terra Dacica Aeterna - 2 найкращі, обидва засновані на істориках. Шукайте їх у Facebook, як і вони, і чекайте, коли вони прийдуть на фестиваль у вашому районі.

Falx - причина, чому румуни змінили своє обладнання. Сіка занадто слабка, щоб вирізати сталевий шолом.

Серп, як правило, мав набагато довшу рукоятку і використовувався обома руками або для сильного удару зверху, або для прорізування тяговим рухом.

Мабуть, це теж однорукий фалкс, який, ймовірно, використовувався для відрізання зброї та обезголовлення.

- чи є у нас докази того, що велике криволінійне лезо відповідає за те, що ви говорите? Не вигнутий клинок "даків", а такий вид зброї?

Римські шоломи дуже тонкі на гребіні, а інші "доповнення" до римських обладунків (рукава) не передбачають фальса, але "висять" поруч із щитом

Я не бачив нормальної реконструкції меча на основі посилання нижче, але я б сказав, що принаймні першим зліва я зробив би отвір (маленький, добре, але досить) у римському шоломі.

- (2) Скільки у нас серпів у порівнянні з Сікою/вигнутими однорукими мечами? Або скільки підробок взагалі? Є десяток? Наскільки мені відомо, це дуже рідкісна зброя, багато з яких було до 1 століття

Третя річ, коротше, якщо Сіка - кинджал, то які вони?

- чи є у нас докази того, що велике криволінійне лезо відповідає за те, що ви говорите? Не викривлене лезо "даків", а такий вид зброї?

Я не розумію питання. Будь ласка, переформулюйте.

Римські шоломи дуже тонкі на шкірі голови, а інші «доповнення» до римських обладунків (рукава) не передбачають фальша, а «висять» поруч із щитом

Вони не були, клинок фалькса, а лише фалькса, він був побудований так, щоб прорізати шолом. Тому румуни додали до шоломів дві товсті металеві решітки.

Тому що у вас немає посилань у посиланні нижче. Це залізні серпи та кинджали, найменші з «військових» металів.

Більшість погодних джерел говорять лише про фалькс. У даків це була свята зброя, яку давав замолкс, і тому лише певній частині натовпу було дозволено схопити одну. Якби сіка та інша зброя, якою були озброєні звичайні амарасти, були такими ж доброзичливими, як ви кажете, даки не втратили б ні тапа, ні сармісегетузу.

u/головоногий трохи пояснює, що ми бачимо, і в чому справа з цим маленьким лезом, як я бачу, що хтось не розуміє, що він бачить на відео