РЕФОРМА РЕЖИМУ СОЦІАЛЬНОЇ БЕЗПЕКИ ДЛЯ АВТОРІВ ХУДОЖНИКІВ - CAAP

CAAP - це національна профспілкова організація, яка захищає моральні та матеріальні інтереси художників-авторів та художників-авторів незалежно від сфери їх художньої творчості: роботи (.) Детальніше

1-й епізод 1 сезон: Причини реформи

Новини
12 листопада 2013 р
від CAAP clf

Звіт нарешті доступний для консультацій

Щоб переглянути звіт: посилання

Доповідь про реформу системи соціального забезпечення для авторів художників
було передано міністерствам у середині червня 2013 року та оприлюднено 22 жовтня 2013 року.
Документ можна завантажити внизу статті.

Цей звіт пропонує суттєві зміни до поточного режиму.

Аналіз рекомендацій звіту, пропозицій CAAP та хід переговорів щодо цього проекту реформ буде опублікований з часом.

Суттєві дисфункції в двох організаціях

У двох організаціях існують суттєві дисфункції, занадто довго приховувані або свідомо ігнорувані.

На стороні MDA, відхилений правовий механізм змушує співіснувати дві організації під однією назвою (одна юридична особа), кожна з яких має принципово іншу місію та управління: організація соціального забезпечення (MDA-SS) та асоціація Maison des Artistes.
Наслідки: юридичні проблеми управління соціальним забезпеченням, судові процеси, конфлікти інтересів та влади, інструментальна місія державної служби, невиправдані переваги, свобода об'єднань, обмежена положеннями кодексу соціального забезпечення тощо.
Коротко дублювання правосуб'єктності, що спричиняє сумнівну плутанину, досить далеку від того, що законно очікується від органу соціального захисту, який повинен діяти в загальних інтересах користувачів.

На стороні Егеси, управління соціальним забезпеченням є єдиним об'єктом асоціації. У Agessa жодного внутрішнього конфлікту немає, але, з іншого боку, домовленість про ... не застосування закону (кодексу соціального страхування) до незареєстрованих внесків.
Наслідки: жорстоке поводження з 94% населення, за яке воно несе відповідальність, зібрані внески, які не породжують жодних прав, переплати не повертаються, відсутність звернення за внесками на вік, відсутність пенсійних прав тощо.
Коротше кажучи, нерівність у поводженні, яка завдає серйозної шкоди, далеко далека від того, що законно очікується від органу соціального захисту, який повинен діяти в загальних інтересах користувачів.

Ці проблеми в обох організмах відомі давно, без вирішення, що є серйозною аномалією. Галузеві міністерства, відповідальні за контроль законності, були повністю проінформовані.

Тож не дивно, що держава, яка зрештою несе повну відповідальність за цю принаймні всюдисущу ситуацію (два органи соціального забезпечення: один "шизофренік", інший "поза законом"), як правило, не чітко виділяє ці основні причини реформи.

Краще пізно, ніж ніколи
Нововведенням - за допомогою цього проекту реформ - є те, що уряд нарешті працює над усуненням дисфункцій соціальних організацій авторів-художників та розглядає можливість усунення неадекватності цього режиму. Це щасливо !

Пасивні, давайте не будемо робити чистий розмах
Обов’язковою умовою загибелі Егеси є встановлення необхідних умов для усунення забобонів, які зазнали автори Agessa, не пов’язані з ними. Дійсно немислимо, щоб це зникнення стало можливістю передати "забуттю" шкоду, яку зазнав.

Пошук економії на масштабі

Існування двох різних органів управління одним і тим же режимом (режиму авторів-художників) випливає з історії. Раціонально ніщо не нав'язує, якщо зацікавлене населення мало (у 2012 році близько 260 000 авторів художників, у тому числі 36 000 філій).

Таким чином, важливість бажання уряду створити єдину організацію для об'єднання ресурсів двох організацій та досягнення економії від масштабу в процесі управління планом важко заперечити. "Надати художникам, які є авторами, більш ефективну послугу як з точки зору послуг, що надаються, так і колекції" - мета - обов'язково домовлена - заявлена міністерствами в листі про заручини до доповідачів.

Комфорт і вдосконалення дієти ?

Це також зазначено в тому самому місійному листі: "Поліпшення соціального захисту мистецьких професій є справді однією з проблем Президента Республіки та Уряду. "

І в останньому прес-релізі міністерств соціальних справ, культури та бюджету робиться висновок: «Завдяки цій реформі уряд має намір посилити соціальний захист десятків тисяч працівників, які завдяки своїй професійній відданості вносять вклад у креативну економіку та до художнього та культурного життя нашої країни. "

Таким чином, урядові заяви про наміри є чіткими і мають на меті заспокоїти.

Однак під час планових консультацій з державними органами професійні організації авторів художників повинні забезпечити, щоб первинні виступи відповідали заключним актам та виконували зобов'язання в принципі.

Конкретно з першого читання звіту ми бачимо, що ця реформа спричиняє капітальний ремонт соціальної системи художників. За словами самих доповідачів, у звіті "проводиться діагностика режиму, управління ним та виниклими труднощами". Він не тільки рекомендує заходи, що стосуються дисфункцій та певних недоліків, що спостерігаються протягом тривалого часу, але також рекомендує суттєві модифікації, наслідки яких повинні бути ретельно проаналізовані та виміряні.

Зі своєї сторони в переговорах, CAAP, як завжди, буде конструктивним та пильним. Він буде вносити пропозиції та рішуче протистояти будь-яким заходам соціальної регресії.