Реклама харчових добавок
OLG Hamm прийняв рішення щодо рекламних обіцянок харчових добавок. Відповідно до цього є неприпустимим порушенням СРГ рекламувати позитивний вплив харчової добавки на здоров'я для певних функцій організму (в даному випадку - для здоров’я суглобів), якщо це недостатньо науково доведено визнаними дослідженнями.
Передумови рішення
У цій справі відповідач продав товар, який, згідно з рекламними заявами, повинен підтримувати спільну функцію за допомогою таких інгредієнтів, як ладан, кора верби та когтя диявола. Крім того, рекламні висловлювання на веб-сайті дієтичної добавки створювали враження, що засіб протизапальний та знеболюючий при захворюваннях суглобів та корисний для здоров’я. Не надаючи детальних відомостей про необхідну дозу відповідної складової, обвинувачений описав численні фізіологічні поліпшення, які повинні бути результатом прийому харчової добавки.
Порушення Положення про медичні вимоги та робочої групи
Однак не вистачало наукових доказів таких заяв щодо зцілення щодо інгредієнтів агента, а також щодо кількості, в якій поживні речовини містяться в кінцевому продукті, як встановив Вищий регіональний суд Хамма. Однак рекламодавець, тобто відповідач, повинен надати цей доказ, а не позивач, який атакує рекламу. Оскільки відповідач не зумів надати такі докази, має місце порушення Положення про медичні вимоги (HVCO), що призводить до несправедливості реклами відповідно до § 3 UWG, при цьому не має значення конкретна оманлива інформація.
HCR поширюється не лише на фармацевтичні препарати, а й на твердження, пов’язані зі здоров’ям, такі як інформація про вплив харчових добавок, представлена тут. Постанова забороняє незабезпечені рекламні вимоги, якщо, відповідно до горизонту розуміння адресата реклами, існує заява про ефект, і це не підтверджується визнаними науковими дослідженнями.
Інші порушення ВКЛ, такі як відсутність посилань на важливість різноманітного та збалансованого харчування та здорового способу життя, необхідних для дієтичних добавок, також були визначені Вищим обласним судом Хамма. Порушення UWG також стало помітним через розповсюдження незахищених рекламних повідомлень через Інтернет-рекламу, доступну скрізь.
Врешті-решт, відповідач повинен утриматися від незаконної реклами здоров’я через різні юридичні джерела на національному та європейському рівнях.
OLG Hamm, рішення від 04.07.2013, Az.4 U 20/13