Репресії та соціальний контроль за інакомисленнями в рамках ПСР у Туреччині

На відміну від тези Грамшіана, цей внесок показує, що репресії не суперечать зміцненню законності держави. На прикладі сучасної Туреччини вона вивчає, як політична партія на вершині держави, Партія справедливості та розвитку (ПСР), може створити репресивні механізми, в яких бере участь цивільне населення, які зміцнюють свою легітимність. Ресурси розподіляються, а поведінка винагороджується або репресується відповідно до їхньої відповідності новій формі “громадянства” (“vatandaşlık”), визначеній відповідно до логіки партій. Ці механізми дозволяють державі ПСР виробляти суб'єктивність, в якій домінують та діють в обслуговуванні ексклюзивних та каральних пристроїв. Примусові практики заохочуються державою-ПСР і використовуються для контролю поведінки дисидентів у суспільстві. Заохочення репресій на основі участі легітимізується дискурсом про безпеку, який апелює до реєстру "терористичної загрози" та підсилюється комп'ютеризацією техніки влади.

Туреччина
ПСР
авторитаризм
тероризм
репресії
суб'єктивація
панування

На відміну від тези Грамшіана, цей внесок показує, що репресії не є антиномічними з посиленням законності держави. На підставі сучасної Туреччини він досліджує, як політична партія, яка контролює державу, Партія справедливості та розвитку (ПСР), може створити репресивні механізми, в яких бере участь цивільне населення, які зміцнюють свою легітимність. Ресурси розподіляються, а поведінка винагороджується або репресується відповідно до їхньої відповідності новій формі „громадянства” („vatandaşlık”), визначеній за допомогою логіки партій. Ці механізми дозволяють державі ПСР виробляти суб'єкти, в яких домінує як активна, так і активна підтримка виключаючих та каральних пристроїв. Примусові практики заохочуються державою ПСР і використовуються для контролю за незгодою в суспільстві. Використовуючи реєстр «терористичної загрози», заохочення репресій на основі участі легітимізується та підсилюється оцифруванням технологій влади.