Револьвер або пістолет взагалі

Цей сайт використовує файли cookie. Продовжуючи переглядати цей сайт, ви погоджуєтесь з нашою Політикою використання файлів cookie.

повна божевільна

Привіт спільнота
ЦЕ ТЕСТ про копії спецназу викликав у мене такі запитання:

Які переваги револьверів та пістолетів у «правильному» використанні, тобто гострої зброї у повсякденному житті?

Коли використовувати пістолет, а коли револьвер?
Не має значення, стосується це перевезення грошей/цінностей, згаданого спецназу чи міліції.

На вихідних я задумався і дійшов наступного висновку

Переваги пістолета:
- завдяки дворядним магам великої ємності
- Глушник можливий
- вузька конструкція дозволяє приховане перенесення (відсутність "ударів")

Недоліки пістолета:
- ?

Переваги револьвера:
- відсутність залишення гільз
- за допомогою простої технології навряд чи є якісь збої
- Можлива операція однією рукою (грошова справа/травма однієї руки)
- також можуть оперувати неспеціалісти

Недоліки револьвера:
- Глушитель не завжди можливий через зазор барабана
- мала кількість пострілів у барабан (?)

Чи є у вас ще кілька речей, які спадають вам на думку?

HWJunkie

Недоліки пістолета:

Велика втрата часу, якщо запалювання виходить з ладу, може знадобитися секундант.
Те саме стосується проблем з кормом.

Недоліки револьвера

Перезавантаження займає більше часу (не з Джеррі, я знаю!)

Максимальна кількість пострілів, які може зробити револьвер, обмежена, це правда.
Тепер це також можна зробити за допомогою .357, завищеного до восьми раундів
Барабани насправді не врівноважуються, особливо з того часу, коли ревервер був
вже має .44 розміри.

мікроби

Недоліком пістолета є те, що через заклинювання може статися технічна несправність.

Потужні калібри в основному доступні лише для револьверів, за винятком пустельного орла. І він також має той недолік, що він такий громіздкий, як револьвер.

HWJunkie

Так, .44 Snubby швидше за маленький пістолет .45WM.

.357SIGs вже деякий час існують в діапазоні 9 мм, але їх картриджі також мають розміри .45ACP.

Флоппік

О боже, є ряд відмінностей:

родій

У разі несправності в запалюванні, наступний постріл негайно доступний з револьвером, тоді як з пістолетом несправність спочатку повинна бути усунена.

--> Револьвери набагато кращі для недосвідчених людей. У калібрі .38 Special не дуже важко керувати, ніж пістолетом (віддача).

Я б порадив новачкові з ліцензією на зброю (= австрійський еквівалент німецької ліцензії на зброю) використовувати револьвер. Пістолет вигідний лише тоді, коли потрібно більше тренувань і якщо існує більший ризик (перевага має пістолет з більшою ємністю).

Пояснювана

Зазвичай ні. Якщо ви подивитесь на випадки останніх кількох років, коли поліція та інші законні власники зброї "вистрілили", ви можете чітко побачити, що, мабуть, не було жодної ситуації з максимум 3, зазвичай лише 1-2 Постріл був би зрозумілим.
Тривалі бійки між балами між закорінелими злочинцями з одного боку та поліцейськими, які прикривались за дверима автомобілів на іншій стороні вулиці, використовуючи кілька журналів, трапляються лише на телебаченні, і, очевидно, у свідомості авторів вимог, але не в реальному житті.

Іншим недоліком револьверів IMHO є (переважно) несприятлива форма для носіння без кобури. Хан, зазор барабана тощо це всі моменти, які не обов’язково запрошують вас вільно носити револьвер у жіночій сумочці. З пістолетом це простіше завдяки більш закритій конструкції. (І так, принаймні в районі ПдВ є жінки, які цим займаються.)

Самаель

Існують швидкісні навантажувачі для револьверів, але зміна магазину все одно відбувається швидше.

Револьвери також менш чутливі до бруду, ніж пістолети.

Точність револьверів з довгим стволом краща, і прицільні пристосування, такі як червоні крапки та приціли, можна прикріпити легше.

Тим не менше, я точно віддаю перевагу пістолетам.

Допис відредаговано 1 раз, останній раз Самаелем (17 грудня 2007 р., 6:54 ранку).

К-Інге

Флоппік

Лірой

Флоппік

Я не впевнений, чи потрібна тут відповідь. Якщо ні, мод може видалити його.

Для цього спочатку потрібно визначити, що спричиняє (незручну) віддачу: велика вага снаряда, швидкий снаряд, мала вага зброї.

Ефект зупинки людини - це термін, якого стрілок насправді уникає. Однак, якщо сказати це простою формулою: товстий калібр завдає багато збитків. Якщо знімати так повільно - у значенні V0 - матерія залишається керованою. Тому в основному це підходить для 45. Якщо взяти меншу, легку кулю, порожнисту точку або, якщо йдеться про довгі кулі зброї, м’яку вершину забезпечує певне розширення і, отже, більші отвори. І навпаки, недеформуюча, порівняно мала куля з повною оболонкою має високий ефект проникнення, що завдає відносно невеликої шкоди.
Мисливець це знає і використовує.

родій

Для досвідченого стрільця 4-дюймовою моделлю .357 Magnum, безумовно, дуже легко керувати. Попадання відповідного снаряда з цієї зброї, безумовно, має достатній ефект зупинки людини.

Я особисто маю Fiocchi EMB 6 г у 9-мм лугері для «домашнього використання». Це в першу чергу тому, що у мене для SV доступний "лише" один Glock 17 (див. Аватар). В надзвичайних ситуаціях я б, напевно, віддав перевагу револьверу, оскільки він просто надійніший, і більше 6 патронів важко аргументувати як самооборону в будь-якому випадку, якщо російська мафія не штурмує вашу хатину.

Перш за все: В Австрії самооборона є виправданням картки власності на зброю, і я використав її для отримання такої.

Бур’ян

Оригінал від абсолютно божевільного
Привіт спільнота
ЦЕ ТЕСТ про копії спецназу викликав у мене такі запитання:

На вихідних я задумався і дійшов наступного висновку

Недоліки пістолета:
- ?

Переваги револьвера:
- відсутність залишення гільз
- за допомогою простої технології навряд чи є якісь збої
- Можлива операція однією рукою (грошовий випадок/травма однієї руки)
- також можуть оперувати неспеціалісти

Чи є у вас ще кілька речей, які спадають вам на думку?

Ну, є в книгах Рюдігера Неберга (хлопця, який виживає)
також цілі глави на тему: я довіряю своєму життю в пістолеті або револьвері, і він також чітко виступає за револьвери.

Автомат повинен бути або закріплений (бойовим штифтом і кулею в стовбурі) або він не був повністю завантажений.
Тому вам завжди доведеться або завантажувати, або розблоковувати.
У револьвера такої проблеми немає, ви витягуєте його і негайно стріляєте.
Револьвер Muni зазвичай має більш високий зупиняючий ефект, наприклад, важкий
.38 Спеціальні кулі в напівжарті, плюс повторювані
Теоретично відкат слайду є більшим, але я думаю, що він буде
на практиці компенсується більшими навантаженнями револьверних патронів.
(Порівняйте довжину корпусу та порошкове наповнення з револьвером та автоматичним)
Якщо ви не носите з собою завантажені магазини, завантажувати револьвер також простіше (за допомогою швидкозавантажувальних барабанів), ніж наповнювати магазин.

Крім того, важкі (з точки зору ваги) великокаліберні револьвери не мають стільки віддачі, як можна подумати, оскільки жоден ковзання не відбивається назад, а вага зброї має стабілізуючий ефект.

Ще однією ДУЖЕ ВАЖЛИВОЮ перевагою револьвера є те, що жоден корпус не може заклинити викидний жолоб, і це, безумовно, смертний вирок у ситуації самооборони, вивести застряглу справу не так просто.
І якщо вся технологія в револьвері зламається (що, мабуть, дуже нереально), ти сам зводиш кран і повертаєш барабан пальцями до повної камери.

У випадку холостого пострілу різниця також дуже сильна. Оскільки автоматичний пістолет із холостим патроном не створює достатнього тиску для повторення ковзання назад, необхідно встановити цигельні стволи. Проблема не існує з револьверами, а з короткоствольними револьверами існує Бар'єрний бар'єр мінімальний. Мій S&W Combat з 2-дюймовим стволом має вільний 30-дюймовий дульний спалах, тому що лише невелика частина ствола з вертикальним бар'єрним бар'єром заважає газам. Ліворуч і праворуч від приблизно 3-мм ширини стовбурової бар'єру стовбур повністю вільний, щоб щітка вміщалася.

Допис відредаговано 4 рази, востаннє Weedburner (17 грудня 2007, 15:07).