Режим базується на розчаруванні та втомі від абортивної революції "- Визволення
Стефан Лакруа, дослідник, пояснює, як влада впливає на апатію населення, незважаючи на вибуховий соціальний контекст.
Стефан Лакруа - доцент кафедри Science-Po та дослідник Міжнародного дослідницького центру (Ceri), фахівець в арабському світі.
Чи здобув Єгипет стабільність за допомогою авторитарної влади ?
Єгипетський режим прагне передати образ стабільності як всередині країни, так і за її межами. Він продає своїм людям порядок і безпеку, які "кращі за хаос у Сирії чи Іраці". А щодо Заходу він представляє авторитаризм як оплот проти тероризму. Але ця промова не відповідає дійсності. Країна стикається з основними проблемами, які показують межі підходу до безпеки.
Які проблеми ви думаєте ?
По-перше, ситуація на Синаї, де єгипетська армія роками зазнавала поразки від джихадистських угруповань. Ці групи продовжують контролювати цілі кишені цієї землі за підтримки місцевого племінного населення. Колективні покарання, накладені армією за підозру в тероризмі, викликають рефлекс солідарності серед кланів, які втрачають людей в армійських рейдах. Існує стійкість недовіри до центральної держави, тим більше, що в регіоні не існує політики паралельного розвитку. Синай став справжньою фабрикою джихадистів. Західна пустеля поблизу Лівії переживає подібну ситуацію. Це показує першу межу безпечного стану.
Окрім тероризму, чи існують інші виклики стабільності? ?
Політичний та соціальний контекст залишається сприятливим для вибуху. Об’єктивні умови, що спричинили революцію 2011 року, все ще існують і навіть погіршились. Країна, безумовно, повернулася до економічного зростання, але це виявляється ще більш нерівним, ніж раніше. Бізнесмени епохи Мубарака все ще тут, і вони також жадібні. Що стосується армії, то вона стала більш жадібною в економічному плані, ще більше розширюючи свою імперію. Попит на соціальну справедливість може з’явитися в будь-який час.
Але репресії, здається, перешкоджають будь-якому натяку на протест ...
Ми повинні остерігатися спальної води. Режим справді покладається на розчарування та втому від невдалої революції 2011 року, щоб вибити свою риторику порядку та стабільності. У ньому застосовуються репресії з набагато більшим насильством, ніж у період Мубарака. Але репресії працюють доти, доки вони вже не працюють. Вона може сама розпалити бунт. Однієї іскри може бути достатньо, щоб привести у рух зневірених людей, і революційний зсув може потім повторитися. Пам'ять про 2011 рік залишається живою, і ми не можемо відібрати у єгиптян гордість, що скинув двох президентів [Мубарак в 2011 році і Мурсі в 2013 році, примітка]. Режим досить добре знає своїх людей, щоб боятися їх. Ми бачили, як він заборонив продаж жовтих жилетів, побоюючись, що французький рух дасть єгиптянам ідеї. Незважаючи на зовнішність, держава набагато крихкіша, ніж виглядає.
Франція та західні країни, схоже, вірять у стабільність влади ?
Існує усвідомлення крихкості режиму, але загальна думка полягає в тому, що альтернативи немає. Тому західники з цим змирились і скористались цим для ведення бізнесу та продажу зброї. Союз країн Перської затоки з Єгиптом обслуговує західні інтереси. Саудівська Аравія та Об'єднані Арабські Емірати лобіюють американців та європейців, щоб рекламувати Єгипет як оплот проти тероризму та ісламізму.