Режим юридичної спільноти товарів Юридичний словник (dex)
режим легальної спільноти товарів, Стаття 339 Нового цивільного кодексу встановлює правило розспадкованої громади всього майна, набутого в процесі юридичної спільноти будь-яким із подружжя, з дати їх придбання.
Забезпечення ст. 343, що якість загального блага не повинна доводитися, законодавець встановлює презумпцію спільності всіх благ, придбаних подружжям під час шлюбу.
Стаття 344 дозволяє подружжю вимагати зазначення в земельній книзі або, залежно від обставин, в інших реєстрах реклами, передбачених законом, про належність товару до громади.
Забезпечуючи верховенство спільноти товарів, з дати їх придбання, під час юридичної спільноти, законодавець зробив це уточнення, неявно визнавши ідею, що цей шлюбний режим виробляє свої наслідки до його остаточного звичайного внесення змін, що це допускає ст. 369, принаймні через рік після укладення шлюбу, коли подружжя бажає замінити існуючий шлюбний режим іншим шлюбним режимом, шляхом справжнього нотаріального акту, дотримуючись умов, передбачених для укладення шлюбних угод та тих, що стосуються публічності.
З правління громади ст. 340 передбачає за винятком вісім категорій товарів, які не є загальними, але є власністю
кожному чоловікові. Це:
а) товари, придбані шляхом законного успадкування, заповіту чи дарування, за винятком випадків, коли розпорядник прямо передбачив, що вони будуть загальними;
б) товари для особистого користування;
в) товари, призначені для здійснення професії одного з подружжя, якщо вони не є елементами доброї волі, що є частиною товариського товариства;
г) спадкові права інтелектуальної власності на його творіння та на відмінні знаки, які він зареєстрував;
д) товари, придбані в якості призу чи винагороди, наукові або літературні рукописи, ескізи та художні проекти, проекти винаходів та інші подібні товари;
f) страхове відшкодування та компенсація будь-якої матеріальної чи моральної шкоди, заподіяної одному з подружжя;
є) товари, грошові суми або будь-які цінності, що замінюють власне благо, а також добро, придбане в обмін на них;
з) плоди власних товарів.
Як видно, при порівнянні зі мистецтвом. 31 Сімейного кодексу, більшість власних активів залишились тими, що були передбачені в законному, унікальному та незмінному шлюбному режимі із Сімейного кодексу, з тією різницею, що лист а) мистецтва. 31 стосовно товарів, придбаних до шлюбу, та товарів для особистого користування та товарів, призначених для здійснення професії одного з подружжя, було розділено на дві окремі категорії. Також були включені дві категорії власних благ: вотчинні права інтелектуальної власності та плоди власних благ.
Конституція мас загальних благ та власних благ: правило та виняток.
З переліку ст. 340 Новий Цивільний кодекс показує, що створюється можливість народження двох мас власних благ: маси власних благ чоловіка та маси власних благ дружини, а це означає, що їх присутність разом із масою товарів, спільних для обох подружжя, виконує характерну особливість. усіх режимів типу Спільноти, а саме існування трьох різних мас майна у сімейній вотчині.
у зв’язку з доходами від праці та тими, що їх асимілюються, закон передбачає ст. 341, що вони є загальними благами, за умови, що термін їх сплати розміщується під час спільноти, незалежно від дати їх народження. Це правове положення виключає будь-які суперечки з доктрини щодо кваліфікації правової природи цих товарів, проблема, щодо якої тривали суперечливі дискусії щодо регулювання Сімейного кодексу.
Оскільки власні товари в режимі юридичної спільноти становлять виняток, якість власного майна доведеться доводити тим, що воно потрапляє до однієї з 8 категорій товарів, передбачених законом. Доказ того, що товар є власним, згідно зі ст. 343 абз. (2), це може бути зроблено будь-яким способом доказування, а у випадку товарів, придбаних у порядку правонаступництва чи дарування, доказ здійснюється відповідно до закону.
Для рухомого майна, придбаного до шлюбу, як передбачено в пар. (3) у мистецтві. 343, інвентаризація буде складена нотаріусом або під приватним підписом, якщо сторони домовляться про це, що буде підтверджувати якість власного майна. За відсутності товарних запасів передбачається, поки не буде доведено протилежне, що товари є загальними. Отже, слід зазначити, що законодавець встановлює презумпцію громади щодо рухомого майна у вотчині подружжя, навіть якщо воно було придбане до шлюбу, але лише в тому випадку, якщо на них не складено інвентаризації. Однак презумпція є відносною, що може бути скасовано доказом протилежного.
щодо правового режиму власного майна, ст. 342 передбачає, що "кожен із подружжя може вільно користуватися, розпоряджатися своїм власним майном та розпоряджатися ним відповідно до закону", тому вони будуть підпорядковуватися подібності до норм, які діють у шлюбному режимі поділу власності.
З того, що було показано на сьогоднішній день, ми можемо вивести ідею про тип режиму громади, який передбачається як правовий режим у нашому майбутньому законодавстві. Беручи до уваги критерій розширення маси загальних благ та враховуючи, що режим правової спільноти, передбачений новим Цивільним кодексом, включає до спільноти подружжя, крім товарів, які подружжя придбає під час шлюбу, поки діє режим юридичної спільноти, і теперішнє майно подружжя на момент укладення шлюбу, тобто до нього, якщо їх немає інвентаризація, ми могли б таким чином сказати, що наш тип режиму громади є універсальним, універсальним майновим співтовариством. Щодо критеріїв, згідно з якими наш законодавець вважає товар, який входить або не входить до загальних благ, можна сказати, що враховувались часовий критерій моменту придбання товару «під час юридичної спільноти» та критерій назви придбання. товари, придбані для розгляду під час спільноти, оскільки ті, що придбані безкоштовно, належать до власності подружжя, що набуває, за винятком випадків, коли "розпорядник прямо передбачив, що вони будуть спільними" [ст. 340 літ. а)].
Іншим критерієм визначення загальних благ є якість подружжя набувача на момент придбання, лише що цей критерій, виражений у формі умови для придбання розпадених загальних благ (ст. 339), повинен співвідноситися з іншими критеріями і відповідати лише разом та кумулятивно. вони зможуть визначити обсяг спільної власності подружжя.
Таким чином, ми можемо сказати, що добро є загальним, якщо умови сукупно виконуються:
а) придбаний будь-яким із подружжя під час правового режиму громади (ст. 339 Нового Цивільного кодексу);
б) не належить до категорій товарів, які закон вважає власними (ст. 340 Нового Цивільного кодексу).
Права подружжя на спільне майно
а) Регулювання. З положень ст. 345 Новим Цивільним кодексом ми з'ясовуємо, що кожен із подружжя має право без явної згоди другого з подружжя виконувати поодинці акти консервації, адміністративні акти, акти користування, а також акти придбання спільного майна.
Призначення спільного блага може бути змінено лише за згодою обох подружжя, і якщо актом придбання загального блага, укладеним одним із подружжя, були ушкоджені інтереси, пов’язані із товариством товариства, що не бере участь у подружжі на момент укладення акта, це він може вимагати лише відшкодування збитків, не зачіпаючи прав, набутих третіми особами. Отже, можна зрозуміти, що подружжя, яка не бере участі в акті, не зможе посилатися на нікчемність акта набуття загального блага, а лише вимагатиме від чоловіка збитків.
Положення ст. 322 щодо правових актів, що стосуються прав подружжя на сімейний дім, залишаються чинними.
б) Правовий режим особистих зобов'язань подружжя в режимі юридичної спільноти. Правило щодо переслідування особистих боргів подружжя ми виводимо із ст. 353 абз. (1) Новий Цивільний кодекс, який, однак, замість того, щоб сформулювати його ствердно, наприклад, "особиста заборгованість подружжя може бути переслідувана лише на власному майні", а потім за винятком формулює текст у статті в негативній формі регулює переслідування загальних благ. Таким чином, передбачаючи пар. (1) що "спільне майно не може переслідуватися особистими кредиторами одного з подружжя", ми виводимо in a contrario правило, згідно з яким особисте кредиторство кожного з них може переслідувати лише майно кожного з подружжя.
Ми вважаємо, що, як і в Сімейному кодексі, який у ст. 32, обмежуючи категорії спільних боргів подружжя, неявно встановив презумпцію, що всі зобов’язання кожного з подружжя, якщо вони не входили до однієї з категорій спільних боргів, передбачених обмеженням, були заздалегідь передбаченими особистими боргами подружжя, а в новому Цивільному кодексі, обмежуючись мистецтвом. 351 лише чотири категорії спільних боргів, означало б, що всі інші зобов'язання, взяті на себе кожним із подружжя, якщо вони не підпадають під чотири категорії боргів, вважаються особистими боргами кожного з них, а це означає, що їх можна переслідувати лише на власному майні.
Враховуючи правило, виведене зі ст. 353 Новий Цивільний кодекс, згідно з яким особисті кредитори одного з подружжя можуть переслідувати лише власні активи, в абз. (2) цієї статті дослівно передбачено, що "однак, переслідуючи власне майно боржника, особистий кредитор може вимагати поділу спільного майна, але лише в обсязі, необхідному для покриття його вимоги".
Таке положення не є новинкою, але я знайшов його однаково передбаченим у Сімейному кодексі, у ст. 33 абз. (2). Отже, навіть в умовах нового Цивільного кодексу переслідування особистих боргів подружжя здійснюватиметься спочатку за власним майном, і лише тоді, коли їх недостатньо для покриття особистого боргу, можна буде вимагати поділу спільного майна в обсязі, необхідному для покриття позову. таким чином, шляхом поділу товари, призначені кожному з подружжя, стають їх власними, що дозволяє особистим кредиторам переслідувати їх у цій якості до повного задоволення їх вимоги.
Однак новинка, принесена новим Кодексом в мистецтві. 354 регулює отримання доходу від роботи подружжя, а також доходів, прирівняних до них. Таким чином, хоча положення ст. 341 прямо класифікує ці товари як загальноприйняті, але лише якщо вимога про їх стягнення настає під час спільноти, вони можуть бути задоволені лише за загальними боргами, взятими другим з подружжя, коли ці борги укладені на покриття витрат. шлюбу.
Припинення та ліквідація режиму юридичної спільноти.
Відповідно до імперативних норм первинного режиму зі ст. 319 абз. (1) Новий Цивільний кодекс зазначає, що припинення шлюбного режиму має місце у разі визнання недійсним, анулювання, розірвання або припинення шлюбу.
Під час шлюбу режим подружжя може бути змінений відповідно до закону.
Стаття 320 Новий Цивільний кодекс щодо ліквідації шлюбного режиму передбачає, що «у разі припинення або зміни шлюбний режим ліквідується відповідно до закону добровільною волею або, у разі непорозуміння, судом. Остаточне рішення суду або, залежно від обставин, документ, складений у справжній нотаріальній формі, є актом ліквідації ".
Посилаючись на загальні положення, в принципі, які ми цитували, можна сказати, що режим юридичної спільноти, як і будь-який інший шлюбний режим, закінчується:
- смерть одного або обох подружжя, в цьому випадку шлюб також закінчується;
- визнання недійсним або проголошення скасування шлюбу;
- його модифікація, за умовами закону, під час шлюбу.
Після припинення дії режиму юридичної спільноти ліквідується:
- за доброю волею, за справжнім нотаріальним актом;
- судом остаточне рішення суду, що становить акт про ліквідацію.
До завершення ліквідації, згідно зі ст. 355 абз. (2) За новим Цивільним кодексом громада існує як з точки зору активів, так і зобов'язань.
Коли спільнота закінчується смертю одного з подружжя, ліквідація проводиться між вцілілим подружжям та спадкоємцями померлого подружжя, в цьому випадку, згідно зі ст. 355 абз. (3), зобов'язання померлого подружжя розподіляються між спадкоємцями пропорційно часткам, належним їм від спадщини.
Внаслідок розлучення ст. 385 Новий Цивільний кодекс передбачає припинення шлюбного режиму. Щодо цього припинення, рішення про розірвання шлюбу набирає чинності з дати подання заяви про розлучення, але, стосовно третіх осіб, згідно зі ст. 387, рішення про розірвання шлюбу набирає чинності з дати виконання форм публічності, передбачених законодавством ст. 291 та ст. 334 та ст. 335 кодексу.
Однак, згідно зі ст. 385 абз. (2), подружжя або обидва разом можуть звернутися до суду з питань розлучення з проханням встановити, що режим подружжя закінчився з дати фактичної розлуки.
Ці положення застосовуються також у разі розлучення за згодою подружжя, якщо вони домовились про це.
Я також показав, що, згідно зі ст. 355 абз. (1) Новий Цивільний кодекс, в кінці спільноти, буде ліквідований. Якщо режим спільноти товарів закінчується розірванням шлюбу, колишні подружжя залишаються співвласниками у спадок над загальними товарами до встановлення квоти, яка належить кожному, правило, встановлене ст. 356 Новий цивільний кодекс
Відповідно до ст. 357 абз. (1), "в рамках ліквідації громади кожен із подружжя візьме на себе власні активи, після чого спільні товари поділяться, а борги будуть врегульовані", відповідно до критерію внеску кожного з подружжя у придбання загальних благ та виконання спільних зобов'язань. Поки не доведено протилежне, передбачається, що подружжя мали рівний внесок. Отже, ліквідація громади починається із встановлення маси, що підлягає поділу, що є першою фазою ліквідації шлюбного режиму, перед фактичним поділом. Після встановлення точного та повного складу громади, з активами та пасивами, згідно згаданого критерію, оцінка активів, що підлягають закріпленню за спільними акціонерами, та фактичний розподіл активів, а також зобов’язань, буде проводитися пропорційно.
Слід зазначити, що акти відчуження та обтяження для розгляду спільного рухомого майна, відчуження яких не підлягає, згідно із законом, певним публічним формальностям, здійсненим одним із подружжя, а також акти, з яких народжуються зобов'язання перед громадою, укладені одного з подружжя після дати подання заяви про розлучення вражає відносна недійсність, якщо вони були вчинені в результаті шахрайства другого з подружжя. Також діяння, передбачені ст. 345 абз. (1) складено після дати подання заяви про розірвання шлюбу (ст. 386 Нового Цивільного кодексу).
Ми повертаємось і наголошуємо, що коли спільнота закінчується не розлученням, а смертю одного з подружжя, ліквідація проводиться між вижилим подружжям та спадкоємцями померлого подружжя.
Шляхи ліквідації та розподілу загальних благ регулюються правилами, передбаченими ст. 320 Новий Цивільний кодекс, доповнений положеннями загального права щодо спільного використання.
У разі визнання шлюбу недійсним, анулювання діє із зворотною силою, шлюб вважається неіснуючим, що призводить до ідеї неіснуючого шлюбного режиму в громаді і, отже, буде фактичною ліквідацією між подружжям, а не де-юре, згідно з правилами фізичної особи чи компанії фактично, між третіми особами.
Щодо передбачуваного шлюбу, в якому обидва подружжя сумлінні, правила розлучення застосовуються до ліквідації. серед них датою припинення спільноти є дата подання позову про скасування. Коли добросовісно розглядається лише один із подружжя, лише він або вона скористається наслідками шлюбного режиму та ліквідації громади згідно з правилами розлучення.
Ліквідація юридичної спільноти шляхом зміни шлюбного режиму.
Стаття 369 Новий Цивільний кодекс передбачає, що, як мінімум, через рік після укладення шлюбу, подружжя може змінювати існуючий шлюбний режим, коли вони цього забажають, на інший шлюбний режим шляхом справжнього нотаріального акту, дотримуючись умов, передбачених для укладення шлюбних угод. (ст. 291, ст. 334, ст. 335).
Модифікація шлюбного режиму тягне за собою припинення старого режиму громади, лише якщо новий прийнятий режим має сепаратистський тип. у цьому випадку припинення спільноти буде надано виконанню формальностей, передбачених законом щодо публічності шлюбної конвенції, за якою режим змінюється.
Що стосується третіх осіб, жодна модифікація шлюбного режиму не може протистояти, якщо це зроблено в обман їхніх інтересів [ст. 369 абз. (4)].
у разі зміни режиму подружжя неповнолітнім подружжям, датою припинення спільноти ми розуміємо, що дату необхідно враховувати, коли рішення, яким опікунський суд затверджує зміну режиму подружжя шлюбним договором (ст. 337), режим неповнолітнього з подружжя.
У всіх випадках припинення діяльності громади, як ми показали вище, між датою припинення, коли починається ліквідація громади, і закінченням ліквідації, буде проміжок часу, протягом якого громада буде існувати як з точки зору майна, так і зобов’язань [ мистецтво. 355 абз. (2)]. Потім це діятиме згідно з правилами, представленими в інших випадках ліквідації громади.
Ми хотіли б чітко пояснити, що хоча закон і є у мистецтві. 358 Нового цивільного кодексу, передбачає можливість розподілу загальних благ, повністю або частково, під час шлюбу добровільною волею подружжя та актом, укладеним в автентичній нотаріальній формі, або судом, у разі непорозуміння, режиму громади, згідно з абз. (4) цієї статті, припиняється лише за умовами закону, навіть якщо всі загальні товари були розділені відповідно до цієї статті.
Будь-яка конвенція, що суперечить режиму юридичної спільноти, вражається абсолютною нікчемністю, згідно зі ст. 359 Новий Цивільний кодекс, оскільки він не сумісний із режимом традиційної спільноти.