Режим поліцейської опіки бомбардували новими контролями якості - archyde
Касаційний суд має три місяці, щоб вирішити, передавати новий закон Конституційній раді чи ні.
Смутки, пов’язані з реформою ВДА, не перестають похитувати справедливість. Закон, який ледь набув чинності 1 червня 2011 року, вже пройшов шлях до Касаційного суду і, можливо, до Конституційної ради. Це був перший секретар конференції Грегуар Етрійяр, який діяв від імені адвокатів у кримінальних справах паризької адвокатської колегії, який поважився, подавши заяву QPC з першої справи, розглянутої 23-ю виправною палатою.
Магістрати довго не роздумували. Вони передали до Касаційного суду норми закону, які оскаржували захисники: доступ до всієї справи особи, яка перебуває під вартою (заяви свідків, звіти про спостереження тощо), встановлення розумного графіку, що дозволяє адвокату знати файл, присутність адвоката під час обшуків, право адвоката задавати питання під час слухань. "В даний час співробітник судової поліції може заборонити адвокату задавати питання, і це не йде в напрямку нового закону", - коментує Ме Етріллар.
Немає доступу до матеріалів розслідування
Для колишнього генерального радника Жана-Клода Кросса ці втручання не бажані. "Ми збираємося вилучити заяви людини, тоді як у поліцейського є логіка, стратегія допиту, яка, щоб розвиватися, не допускає перебоїв. Іншими словами, будь-яке втручання в стратегію розслідування не є бажаним. " Положення нового закону вже ставлять палиці в колеса поліцейського розслідування, зваженого множенням формальностей.
"Для нас доступ адвоката до матеріалів розслідування немислимий. Ми проводимо розслідування, яке служить для встановлення доказів, а не за повідомленням про звинувачення проти особи", - уточнює Жером Боне, юрисконсульт генерального директора національної поліції. Існує плутанина між статусом підозрюваного, який перебуває у ДАА, та статусом обвинуваченого або обвинуваченого ".
Очікуватися розбіжності між юрисдикціями
Скарга потерпілого може також містити елементи, що входять в стратегію розслідування, і тут також поліція вважає, що цей документ не повинен передаватися раді для затриманих. "Якщо адвокат знає про це, він може скористатися певною інформацією і піти проти пошуку істини", - підкреслює Жером Боне.
Чи будуть Мудреці знову проявляти сприйнятливість до аргументів адвокатів? Якщо це не так, кримінальні суди, тим не менше, матимуть змогу скасувати провадження на основі Європейської конвенції з прав людини - стаття 6-1 якої, зокрема, вимагає, щоб сторони кримінального провадження мали "однакові права". "- та рішень, винесених ЄСПЛ, що підтверджують, що особа, яка перебуває під вартою, повинна отримати ефективну допомогу адвоката. "Такі конфлікти в судовій системі не є новими", - зазначає Серж Портеллі, віце-президент Паризького трибуналу де гранде.