Режим, що стоїть перед соціальним проектом
Доктор державного міжнародного права, професор Паризького університету Пантеон-Сорбонна
З 22 лютого 2019 року алжирці масово демонстрували щоп’ятниці, вимагаючи припинення системи (політичного режиму). Цей популярний рух відзначається своєю значимістю, свіжістю, винахідливістю, гумором ... і перш за все мирним виміром. З самого початку руху демонстранти мали гасло "Сільмія" (мирне). Інші риси заслуговують на увагу, включаючи інші гасла та їх відношення до політичної влади, оскільки вони можуть частково визначати її результат.
Що стосується інших помітних гасел, то всі вони мають символічне та політичне значення, крім своєї семантичної унікальності. На цьому останньому рівні є вираз, який постійно повертається, „ga3”, що означає на діалектній арабській мові Магрібу всі, всі або всі. Цей прикметник в основному використовується у двох твердженнях. Перший стосується вимоги про відхід тих, хто займає політичну владу, через стислу формулу, яку можна перекласти як: "Нехай їх усіх усунуть". Цей прикметник також міститься у гаслі, яке використовується самими демонстрантами та для них, буквально виражене так: «Ми всі хочемо бути освіченими. Цей вираз із сильним символічним значенням має також політичне значення і може бути витлумачений наступним чином: «Ми працюємо задля нашої колективної совісті. "
Особливо цікавим у вживанні цього прикметника "ga3" в обох випадках є його підсумовуючий аспект щодо характеристики, з одного боку, нелегітимної влади, а, з іншого боку, людей, позбавлених права власності їх суверенітету. Таким чином, цей вираз посилається на сильну ідею руху, згідно з яким усі визначальні суб'єкти режиму повинні піти. І по-іншому, всі члени руху вважають себе стурбованими через свою політичну відповідальність у процесі, який вони розпочали і підтримують. Це заклик демонстрантів до самозаохочення та самомобілізації для необхідної національної згуртованості, на противагу їхньому поділу, в який режим хоче їх укласти.
Що стосується стосунків з владою, очевидна доброзичливість режиму може ввести в оману. Як і в Судані, в Алжирі, "Армія показала себе і хоче показати себе арбітром в поточній революції" (1). В одному випадку, як і в іншому, але також і в Єгипті, у відповідь на масштаби народного невдоволення військові "Вирішили діяти в рамках консервативного перевороту, який приносить жертву главі режиму, щоб зберегти решту" (1). Рішення про арешт та звільнення найвищих економічних, громадських та політичних чиновників протягом останніх тижнів є диверсійними маневрами і є просто частиною цієї стратегії. Отже, ці пародії на арешти та допити у судах, крім того військових, не повинні оманлювати.
У цій перспективі виникають інші питання, які визначаються негайно та в найближчі тижні до президентських виборів. Народний рух відмовляється від цих виборів і переважно вимагає Установчих зборів, тим самим черпаючи натхнення з досвіду Тунісу. Як далеко за цих умов режим дозволить народному рухові піти у своїх вимогах? Припустимо, що він дозволить йому говорити, не приєднуючись до його основних вимог.
У цій гіпотезі, але також і в інших, яку стратегію повинен прийняти рух - і його складові, які ще не видно і не затверджено? Іншими словами, незалежно від його здатності до розуміння та ступеня однорідності, коли і як йому слід розпочати структурування, щоб створити унітарну та оперативну альтернативу протидії режиму на його маневрах для його власного виживання ?
Ця гонка з часом між, з одного боку, волею режиму дозволити руху закінчитися, а, з іншого боку, рішучістю народного руху покласти край "системі" може призвести до авторитарних реакції, навіть бурхливі з боку перших. Якщо тиск з вулиці буде занадто сильним, режим спокуситься припинити рух. Тим часом спроби залякати народний рух та політиків, ймовірно, збільшаться. Арешт 10 травня за "підрив авторитету армії" та "змову проти влади держави" Луїзи Ханун, генерального секретаря Робочої партії (ПТ), йде в цьому напрямку.
На стороні народного руху та його складових терміново порушується питання про його структурування, а саме про те, як формувати вимоги та прагнення надати їм політичні можливості. Тим паче, що завдання велике, оскільки рух планує побудувати нову конституційну базу. З цієї точки зору чітко поставлено питання про обговорення та найрізноманітніші форми, зокрема про привласнення публічного простору як простору для розвитку соціального проекту. Це довгострокові зусилля. Але чи дозволить режим це дозволити ?