Ринкові цінності професіоналів Bayer 04 - Bayer 04 Leverkusen - Сторінка форуму 15 Transfermarkt

Постів: 103 822
Хороші пости: 612/348
Учасник з: 29.05.2005

цінності

Оскільки сьогодні нові цінності з’явились знову, я збираюся відкрити нову тему тут, на форумі, щоб обговорити ринкові цінності наших професіоналів.

Сьогоднішній футбол, або "Полегшення болю, що надходить від комерції"

  • 10
  • 11
  • 12-й
  • 13
  • 14-е
  • 15-й
  • 16
  • 17-й
  • 18-го
  • 19-го

Повідомлень: 463
Хороші пости: 67/29
Учасник з: 28.01.2014

Це правильно, але якщо ви обробляєте вищезазначені предикати "макс. Середнє" тощо - як має бути можливим змістовне обговорення/аналіз?

Я написав це лише тут, на форумі Байєра. Не в потоці програвача MWA. Це не повинно бути приводом для дискусій, а навпаки, перебільшеним поданням, створеним окулярами (адже на форумі Байєра).

Я бачив, як він грав на чемпіонаті Європи, так. Однак перехід мене не дратував, оскільки я раніше знав суми з власного клубу з невідомими футболістами з Південної Америки, такими як Відаль, Ренато Аугусто, Лусіо, Зе Еліас, Емерсон, Франка тощо. У ті часи це були високі збори за трансфер.

Я абсолютно згоден. І все ж плата за переказ іноді може бути занадто високою, а іноді занадто низькою з різних причин. Для мене це просто аргумент "Клуб заплатив/запропонував Summer X, гравець того вартий, тому оновіть!". Якщо клуб Прем'єр-ліги або Шанхай пропонують місячні суми, я не бачу причин для підвищення. Якщо Дортмунд пропонує суму, це інший коефіцієнт. Те саме стосується і заявки від Hertha BSC, яка повинна була б досягти своїх меж у Mor. Приклад з нашого клубу: ніхто в Леверкузені ніколи не бачив Сина в розмірі 30 мільйонів, і все-таки цю суму запропонував і заплатив Тоттенхем. Але з різних причин набагато вище ринкової вартості. Отже, МВ не був скоригований до сплаченого збору за передачу.

До (1): тоді я подивлюсь на ваш MWA, тому що я справді ще не дивився на нього, але взяв ваші подання тут за основу.

Щодо (2): Мені важко з такими гравцями, що користувачі, які ніколи не бачили гравця, хочуть оцінити цього гравця та встановити МВт. Я вважаю імовірність того, що цей МВт правильніший, ніж сплачений збір за переказ, незначною.
Той факт, що гравець тоді не працює і не розвивається, для мене є подальшими розробками, що виправдовують повторну оцінку. Але не слід вливатися в MWA заздалегідь.

До (3): Я погоджуюся з вами щодо Китаю, але ще й тому, що менеджери цих клубів самі визнають, що вони платять за МВт. У випадку з Англією я лише частково приймаю цей аргумент, оскільки вони належать до європейського трансфертного ринку.
Загалом, я, як правило, бачу підхід: сплачений збір за переказ відповідає ринковій вартості (виняток АК). Ви повинні уважно розглянути контракти із терміном, що залишився на 1 рік. Але спочатку зробіть якомога менше винятків.

Якщо Син коштував 30 мільйонів, це також коштує 30 мільйонів на той час => ринкова вартість = 30 мільйонів. Якщо після цього він не виконує цю плату за переказ через свої послуги, тоді він знову знецінюється (або МВт залишається незмінним, оскільки суми на ринку загалом зросли).
Насправді, я бачу порівняно невелику потребу в обговоренні серед гравців, які змінюються, оскільки ці збори за трансфер відображають поточні та ринкові ціни, а тому повинні служити еталонами.
Ситуація складніша з гравцями, які не змінюються. Якщо Шюррле зміниться на 30 мільйонів, скільки коштують у порівнянні Дракслер, Белларабі тощо?