Рішення УВС щодо розділу 5 абз

Незалежні адміністративні колегії

323 документи

«
3
4-й
5
6-й
7-й
8 (поточний)
9
10
11
»

RS UVS Нижня Австрія 1995/04/25 Сенат-KO-94-433

Правове правило: Якщо обстеження повітря, що дихає, проводиться згідно з параграфом 2a літ, результат розділу 5, параграф 4a StVO 1960 вважається визначенням ступеня впливу алкоголю, якщо визначення вмісту алкоголю в крові не вказує інше. В якості протизаконних доказів для визнання недійсними результатів дослідження дихального повітря відповідно до §5 Abs2a, літ. StVO 1960, дозволяється лише проба крові з подальшим визначенням вмісту алкоголю в крові. читати далі.

TE UVS Відень 1995/04/19 03/P/21/222/95

Причина: Постанова про стягнення від 3 грудня 1994 р. Zl Pst 4141/S/94 Управління федеральної поліції Відня, окружний комісар поліції Іннер Штадт, має таке
Скажіть: "22 серпня 1993 р. О 16:30 у Відні, L-Strasse, ти керував транспортним засобом з номерним знаком як водій транспортного засобу з номерним знаком W-11 1) воно було в стані алкоголізму та 2) посвідчення водія Ви порушили наступні законодавчі положення: 1) § 5/1 StVO 2) § 71/3 KFG Детальніше про це.

RS UVS Верхня Австрія 1995/04/03 VwSen-102567/10/Gu/Atz

Юридична заява: Кримінальна норма статті 99 (1) (b) StVO 1960 містить три кримінальні злочини. З штрафних норм розділу 99 (1) (b) та (c) StVO 1960 випливає, що відмова бути поданою та відмова взяти кров, якщо виконуються умови, зазначені в розділі 5, є виступає як два окремі кримінальні злочини. Як акт переслідування, так і вирок про покарання описані в
Скажіть: що обвинувачений перебуває під керівництвом Беру. читати далі.

RS UVS Карінтія 1995/03/20 KUVS-1709/6/94

Юридична заява: якщо в процесі провадження доказів перед Незалежним адміністративним сенатом виявиться, що після того, як медичний експерт перерахував кількість алкоголю після випивки у зв'язку з кількістю алкоголю, визначеною в результаті тесту на алкоголь, то обвинувачений з імовірністю межує з певністю, що на момент вчинення правопорушення обвинувачений не перебуває у стані алкоголю у значенні StVO знайшов, кримінальне провадження має бути припинено (припинення провадження). читати далі.

RS UVS Steiermark 1995/03/15 303.11-1/95

Правове правило: Зміна часу вчинення правопорушення не існує у разі порушення згідно з § 5 Abs 1 StVO, якщо час водіння вказаний у кримінальному рішенні. 17 грудня 1993 р., О 18.30 (найдавніший час злочину) до 20.30 (останній час злочину). УВС на підставі проведеної слідчої процедури. 17 грудня 1993 року, близько 20.15. вказується, оскільки до вироку було включено більш точно визначений час вчинення правопорушення. Ключові слова Правила дорожнього руху Час правопорушення немає Вимк. читати далі.

TE UVS Нижня Австрія 1995/02/20 Сенат-PL-94-154

Відповідно до цього адміністративного правопорушення 3 - *** - 93 окружної влади xx і тут спочатку повідомлення федерального відділу поліції xx, командування дорожньо-транспортних пригод від 18 січня 1993 року видно, що пан Dkfm H **** D ***** W ** ** як водій автомобіля * ***** 1 потрапив у дорожньо-транспортну пригоду 23 грудня 1992 року близько 22:30 в хх на Ш ******** Straße 16. Поліцейські, які втручались, відчували на нього легкий запах через ознаки алкоголізму. читати далі.

RS UVS Нижня Австрія 1995/02/20 Сенат-PL-94-154

Юридична заява: Результат вимірювання алкоголю може бути спростований лише аналізом крові. Таким чином, висновок експерта, який ґрунтується лише на твердженнях обвинуваченого про вживання алкоголю, не є підставою для відновлення справи. Крім того, розкриття інформації про вживання алкоголю лише після закінчення адміністративного кримінального провадження не є новим фактом, який обвинувачений не стверджував з власної вини . читати далі.

RS UVS Карінтія 1995/02/15 KUVS-K1-1726/4/94

Юридична заява: Полоскання рота "Tinct. Myrrhae, Tinct. Chamomille" за 14 хвилин до першого дійсного та за 16 хвилин до другого діючого тесту на алкоголь не впливає на концентрацію дихання і, отже, на результат вимірювання. Через короткий проміжок часу між застосуванням полоскання рота та проведеними вимірювальними тестами залишковий вміст алкоголю у роті і, отже, вплив на концентрацію алкоголю в диханні виключається. читати далі.

RS UVS Карінтія 1995/02/02 KUVS-K2-1838/5/94

Юридична заява: Якщо обвинувачений спить на місці водія автомобіля, коли приїжджає поліція, якщо ключ запалювання ввімкнено, світло горить і якщо перевірка на алкоголь призвела до алкоголізму, обвинуваченого слід розглядати як водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду з пошкодженням майна до прибуття поліції . читати далі.

RS UVS Карінтія 1995/01/18 KUVS-K1-1764/4/94

Юридична заява: Вказівка обвинуваченого на те, що він вживав ліки, які, крім усього іншого, призвели б до позитивного алкогольного результату, не виправдовує, оскільки прийом несумісних з алкоголем ліків, коли алкоголь вживається лише в невеликих кількостях, є свідченням ненадійності свідомо приймаючи множення наслідків вживання алкоголю. читати далі.

RS UVS Карінтія 1995/01/18 KUVS-K1-1764/4/94

Правове правило: керування автотранспортом у стані алкоголізму є одним з найсерйозніших порушень правил дорожньої поліції, оскільки інші учасники дорожнього руху піддаються конкретній небезпеці через водіння в нетверезому стані. Особливо це стосується випадків, коли концентрація алкоголю, що дихає, на повітрі 1,29 або 1,37 мг/л суттєво знижує здатність керувати транспортними засобами. читати далі.

RS UVS Карінтія 1994/12/05 KUVS-K1-1170/11/94

Юридичне правило: Якщо обвинувачений не виконує подвійну виклик експерта і тому не проводить особистий огляд медичним експертом, призначеним Незалежним адміністративним сенатом, експерт може представляти свою доповідь про придатність обвинуваченого керувати транспортними засобами на підставі матеріалів справи. читати далі.

RS UVS Карінтія 1994/12/05 KUVS-K1-1170/11/94

Юридична заява: якщо у обвинуваченого почервоніння кон’юнктиви та шкіри обличчя, уповільнення реакцій зіниць та особливо нечітка мова, можна зробити висновок, що алкоголь суттєво погіршує водіння. Лепетання є класичним симптомом алкотоксичного пошкодження моторних центрів і призводить до неможливості чітко сформулювати окремі слова. Якщо обвинувачений також використовує балакучий, напр. читати далі.

RS UVS Форарльберг 1994/11/24 1-0687/94

Юридична заява: У цій справі можна припустити, що обвинуваченого в той час, коли він сидів у запущеному транспортному засобі, били кілька людей.
Голова: потрапив, знаходився в безпосередній небезпеці. Тим не менше, не можна говорити про надзвичайний стан, який виключає провину з наступних причин: Обвинувачений підозрював, спираючись на словесні суперечки з особами, згаданими в дискотеці, що вони підуть за ним після виходу з пабу. читати далі.

RS UVS Steiermark 1994/11/14 303.6-3/94

Правове правило: Вулиця з громадським рухом у значенні § 1 StVO існує, якщо приватна автостоянка, яка позначена як така знаком та вказує на буксирування незаконно припаркованих транспортних засобів, за відсутності подальших обмежень (без бар'єрів та бар'єрів) принаймні (одним громадська дорога) можна було використовувати безперешкодно. Ключові слова правила дорожнього руху громадська автостоянка читати далі.

RS UVS Карінтія 1994/11/14 KUVS-775/13/94

Правове правило: якщо обвинувачений спричинив дорожньо-транспортну пригоду до 17:00, а жандармерія проводить тест на алкоголь із пробірками, який є позитивним, і медичний огляд не виявляє алкоголізму, а також придатності для керування транспортним засобом, а експертиза Федерального інституту бактеріологічних серологічних досліджень призводить до Концентрація алкоголю в крові 1,36 проміле відповідно до Widmark та 1,30 проміле згідно ADH та wi. читати далі.

RS UVS Карінтія 1994/09/21 KUVS-K2-6/19/94

Юридична заява: Результатом обстеження дихання вважається визначення ступеня впливу алкоголю, якщо визначення вмісту алкоголю в крові нічого іншого не виявляє. Також принципово не має значення, чи заінтересована особа брала участь у цьому розслідуванні за власною ініціативою, чи була представлена для цього (відповідно до розділу 5 (4b) StVO). Не кожен аналіз крові (у поєднанні з необхідним медичним "ретроспективним розрахунком") може дати безпечний g. читати далі.

TE UVS Tirol 1994/09/14 18/123-2/1994

Виносячи вирок у першій інстанції, обвинуваченого звинуватили у керуванні транспортним засобом з реєстраційним номером в Інсбруку, Себастьян-Шеель-Штрасе No 25, у стані, порушеному алкоголем, 16 лютого 1994 року о 00.35. Обвинуваченого було звинувачено в адміністративному порушенні згідно з §5 Abs1 StVO і йому було накладено штраф у розмірі 10 000 S, - (заміщення покарання у вигляді позбавлення волі на 10 днів). Проти цього покарання було пт. читати далі.

RS UVS Верхня Австрія 1994/07/18 VwSen-101760/15/Bi/Fb

Правове правило: Якщо передбачається, що особа, яка звертається за юридичним засобом захисту, є божевільною, використання результатів аналізу крові на алкоголь дозволено лише за умови передумови розділу 5 (6) StVO; Однак у цій справі це не було виконано, оскільки апелянт мав лише самопорушення. Порушення § 5 Абз. 1 StVO не слід розглядати як доведене, якщо медичний службовий експерт з клінічного огляду, який спричиняє алкоголіка. читати далі.

RS UVS Карінтія 1994/07/06 KUVS-K1-1926/5/93

Юридичне правило: Nachtrunk Якщо використовується запій, слід вказати та довести кількість алкоголю, спожитого обвинуваченим (VwGH, 15 квітня 1985, 85/02/0019). Цей доказ не мав успіху, якщо при порівнянні ефективного в даний час алкогольного результату та заявленої кількості випитого алкоголю медичний експерт залишається нижчим за алкогольний результат шляхом зворотного розрахунку і, таким чином, виключає, що обвинувачений був напідпитку за кермом. читати далі.

TE UVS Нижня Австрія 1994/06/30 Сенат-MD-93-575

Кримінальним вироком від 15 квітня 1993 р. Zl 3 - **** - 92 районна адміністрація xx визнала винного теперішнього заявника, 14 березня 1992 р. О 05.35 ранку в К на головній вулиці перед будинком № 20 у напрямку до Відня транспортний засіб PKW W - * *** за кермом, хоча він був у стані алкоголізму. Через це адміністративне порушення відповідно до §§ 99 Abs1 lita, 5 Abs1, StVO, перший орган влади наклав штраф S. читати далі згідно з §99 Abs1 lita StVO.

RS UVS Нижня Австрія 1994/06/30 Сенат-MD-93-575

Юридична заява: Вказівка номера ліцензії транспортного засобу, яким керує обвинувачений, не є обставиною, яка як така повинна бути використана як основа для покарання згідно з §5 Абс1 СтВО. Неправильне позначення цього показника в акті переслідування не заважає перервати строк позовної давності. читати далі.

RS UVS Карінтія 1994/05/10 KUVS-K2-1932/7/93

Юридичний принцип: Для питання, чи може водій вимагати проходження іспиту на алкоголь, не має значення, чи є винний у приватній власності, коли водій зупинений, або пройшов останню частину шляху в приватній власності; Вирішальним фактором є те, чи керувала заінтересована особа транспортним засобом на вулиці з громадським рухом у, імовірно, стані алкоголізму. читати далі.

RS UVS Карінтія 1994/05/10 KUVS-K2-1932/7/93

Правовий принцип: В основному результатом дихального тесту з алкоголем є визначення ступеня впливу алкоголю, якщо можливе визначення вмісту алкоголю в крові не свідчить про інше. Абсолютна правильність тесту Алкомат, який не допускає жодних протизаконних доказів, можна припускати лише у тому випадку, якщо немає аналізу крові з іншим результатом. Не має значення, чи читає зацікавлена особа більше про Б.

RS UVS Форарльберг 1994/04/13 1-399/93

Юридична заява: У цій справі право на процедуру перед судовим суддею не було порушено (зупинка та контроль дихання на комунальній дорозі у Ф. органами жандармерії, внаслідок чого у Ф. моніторинг дотримання правил вуличної міліції на комунальних дорогах покладався на мера) винний вирок ґрунтується на зразку крові, добровільно організованому апелятором. Але також за допомогою прохання зняти Alkomatt. читати далі.

RS UVS Форарльберг 1994/04/13 1-399/93

Юридична заява: Заявник стверджував, що він вважав, що він, ймовірно, постраждав від "замку воротаря", в результаті чого вся кількість алкоголю, яку він спожив за певний час, раптово набрала сили. Цей висновок він робить після прочитання статті в журналі. За допомогою цього аргументу заявник не запевнив, що він не винен. Безстрокове подання апелянта не підтверджується жодними доказами. читати далі.

RS UVS Карінтія 1994/03/30 KUVS-K1-1626/7/93

Юридична заява: Порушення алкоголю у значенні розділу 5 (1) може юридично визначити лікар лише в контексті клінічного обстеження, аналізу алкоголю, аналізу крові або шляхом обчислення вмісту алкоголю в крові на основі доведеного споживання алкоголю (типу та кількості). Якщо перевірка на алкоголь проводиться лише через 18 годин після того, як їхати за кермом, відповідний результат може бути наданий, якщо відповідне післяпиття. читати далі.

RS UVS Карінтія 1994/03/11 KUVS-1367/8/93

Юридична заява: У разі притягнення до відповідальності згідно з § 5 Abs 1 StVO, посилання на номерний знак транспортного засобу, що керується, не є елементом правопорушення. Детальніше.

RS UVS Карінтія 1994/03/04 KUVS-1331-1332/6/93

Правове правило: якщо результати використання алкоголю можна отримати через вісім годин після дорожньо-транспортної пригоди, це є допустимим визначенням алкоголізму на момент скоєння злочину і надає це повне підтвердження. читати далі.

RS UVS Карінтія 1994/03/02 KUVS-1965-1967/4/93

Законодавча пропозиція: Керування транспортним засобом означає не лише здатність керувати, гальмувати, прискорювати або навіть керувати ним під час руху, але також здатність своєчасно адаптувати згадану діяльність до певних обставин. Досвід показує, що після ночі неспання через роботу спостерігається перевтома, що виключає здатність керувати транспортним засобом у значенні розділу 58 (1) StVO. Якщо ви втомилися, можете прочитати більше.