Родезія-Зімбабве в; який час доби; незалежність Щомісячник

Національний сайт
Газета
Щомісяця
AudioLO
Інтернаціоналістичний комуністичний союз
LO партія

Родезія, розташована на півдні Африки, мала статус англійської колонії до 1965 року, коли біла меншість порвала з британською короною, фактично за мовчазною згодою англійського уряду, швидше задоволена тим, що расистський режим Солсбері виживе за межами Співдружності, а не доводиться його знищувати.

І з тих пір білі Родезії, як і їх сусіди в Південній Африці, продовжували підтримувати свої привілеї, своє панування та расову сегрегацію проти величезної чорної більшості, позбавляючи її багатства, землі та найменших політичних та особистих свобод.

Відповідно до щойно укладених у Лондоні угод, саме цей режим повинен припинитись.

Сьогодні Лан Сміт, офіційний або неофіційний глава уряду з 1964 року, щойно погодився підписати угоду з Патріотичним фронтом, яка об'єднує дві організації націоналістичного партизану, ZAPU, Африканський народний союз Зімбабве (назва Африканський союз Родезії ) на чолі з Н'Комо та ЗАНУ - Африканський національний союз Зімбабве на чолі з Мугабе.

І якщо Ян Сміт був змушений погодитися на мирову угоду з Н'Комо і Мугабе, від якої він завжди відмовлявся на попередніх переговорах, це було результатом майже десяти років війни та партизанських боїв, що поступово привели до імперіалізму та родезійських білих визнати, примусово і вимушено, компроміс.

Доля окремо для колишніх колоній Південної Африки

З 1945 року в усьому світі колишні колонізовані країни майже всі досягли незалежності одна за одною. Зіткнувшись із проблемами та колоніальними заколотами, державам довелося після довгих вагань і репресій змиритися з рішенням "меншого зла". В Африці саме протягом 1960-х років вони прагнули замінити колоніальне правління чорними державами, наскільки це можливо, для співпраці, щоб зберегти більшу частину свого економічного панування.

Але був один блок, який здавався винятком. Це була південна Африка, що складається з п’яти країн: з одного боку Мозамбік та Ангола, дві колонії, до яких португальська диктатура трималася ціною тривалої війни. А з іншого боку, Південна Африка, Родезія та Намібія (колишня німецька колонія, підпорядкована ПАР з 1919 р.).

У Південній Африці та Родезії саме білі меншини, які вивели свій легкий спосіб життя з колоніалізму, вирішили відмовитись від деколонізації. І вони змогли це зробити, на відміну від інших колоній з сильною білою меншиною, через особливі географічні та політичні умови та середовище, яке дозволило їм це зробити.

Південна Африка, лідер апартеїду та жандарм імперіалізму

У Південній Африці чисельність білого населення є відносно великою, хоча в значній мірі в меншості. Сьогодні білі становлять 4 мільйони проти 18 мільйонів чорношкірих та 3 мільйони метисів та індіанців. Їхні зв'язки з Британською короною були досить вільними, оскільки вони отримали статус домініону, відмінний від статусу колонії, нарівні з Новою Зеландією або Канадою з 1910 року. І з деякими з найбільш мінеральних багатств. світі, вони могли сподіватися прожити багато років, вибравши окремий шлях.

Сегрегація, вже широко встановлена в часи Англії, була кодифікована і завершена великими законами про апартеїд з приходом до влади в 1948 р. Націоналістичної партії, партії Африканери, проголосивши себе партією нащадків перших поселенців. Лише за період 1960-1971 рр. Було прийнято 98 расистських законів, які застосовувались для боротьби з найбільш повсякденними фактами повсякденного життя та змушували переважну чорну більшість жити ізольовано, в заповідниках та гетто. Великобританія, як і інші великі держави, не знайшла вини в цьому розвитку подій, а також в інституціоналізованій сегрегації. Коли Південна Африка покинула Співдружність у 1961 році, Великобританія прийняла цей факт і продовжила там свій успішний бізнес, не в останню чергу, мабуть, не велике золоте покриття, яке він гарантував Банку Англії. Британський уряд хотів пощадити такого банкіра.

І з тих пір імперіалістичні держави, особливо імперіалізм США, ніколи не похитнулись від своєї підтримки расистського режиму в Преторії. Кілька міжнародних акцій протесту проти регбі-турів у Спрінгбокс і навіть втручання південноафриканської армії в Намібію, щоб перешкодити їй здобути незалежність, були лише жестами. Добре лицеміри, але ніколи не заплямували їхнього доброго розуміння.

Родезія, в тіні Південної Африки

Тому Родезія шукала підтримки у Південно-Африканській Республіці близько тридцяти років. Але біла меншість там значно слабша. Обмежившись у 400 000, зараз він має лише 250 000 білих на шість мільйонів чорношкірих. Залишаючись колонією до 1965 року, Біла Родезія не могла сподіватися зберегти себе без підтримки Великої Британії та присутності Південної Африки на її боці. Там сегрегація, мабуть, не досягла такого вишуканого вигляду, як у Південній Африці, де білі інтелектуали, психологи та соціологи, такі як Верворд, зробили її найбільш досконалою системою.

Наприклад, жоден закон офіційно не забороняв змішані готелі в Родезії, а парламентська меншість залишалася призначеною для чорношкірих. Але насправді це тримало їх у тій самій бідності та тому самому гніті, позбавляючи їх будь-якої політичної влади та перш за все будь-якої можливості покращити свою долю. І для цього її не влаштовував вибір грошима. У 1970 р. Уряд Солсбері прийняв закон, який передбачає для білих лише половину суші, найкращу на помірних плато або простіший доступ поблизу великих міст. Навіть дрібним чорним буржуям, котрі могли це мати, було заборонено купувати ферму.

Але чорна більшість не залишалася пасивною перед цією ситуацією. І саме через повішення та набіги на чорні райони, підозрювані в партизанській інфільтрації, уряд Солсбері захищав привілеї білих, особливо тих, що проживали близько 10000 фермерів, закріплених у своїх господарствах та фортецях, і тим сильніше чіплялися за свою владу здавався їм більш загроженим.

Скориставшись прикладом Південної Африки та її економічною підтримкою, Родезія у 1965 р. Вирішила порвати з Лондоном. Англійський уряд виступив з кількома протестами. Йому здавалося добрим робити вигляд, що відмежовується від расистського уряду Яна Сміта за допомогою кількох фіктивних санкцій, всупереч світовій громадській думці, і особливо перед багатьма африканськими державами, новоприбулими з хвилею деколонізації в міжнародних організаціях як ООН і в межах Співдружності. Крім того, вони були задоволені цим. Отже, Лондон оголосив про закриття району фунт стерлінгів Родезії та ембарго на його експорт на Конференції Співдружності, що відбулася в Лагосі в 1966 р. Ці санкції були затверджені в ООН через кілька місяців. Але за ними не слід було стежити.

Уряд Лейбористської влади, що в той час був при владі в Лондоні, навіть наказав англійським чиновникам у Солсбері залишатися непохитними на своїх посадах, тобто продовжувати служити державі Родезії, над якою Великобританія впала.

Фактично імперіалізм дав білій меншості шанс зіграти власну карту. Не те щоб він почувався зв'язаним зі своєю долею і якось залученим почуттям боргу перед ним. Але в умовах відсутності заворушень і сильного національного руху, здатного похитнути режим сегрегації, ніщо не штовхало його на спровокування розгрому білої меншини.

Режим, приречений на громадянську війну

Але це мало змінитися з розвитком націоналістичних організацій і особливо відродженням конфліктів в Африці в 1970-х рр. Імперіалізм, стримуваний громадянською війною, яка загрожувала стабільності в цій частині світу, все більше і більше відкрито роз'єднував справу Родезії. і в той же час долю Намібії з привілейованою долею, яку вона продовжувала робити з Південною Африкою.

У Родезії націоналістичні рухи існували багато років. Вони, правда, були слабкими та дуже розділеними, ще до того, як вони навіть завоювали аудиторію в країні. Вже в 1963 р. Розкол в рамках ЗАПУ під проводом Н'Комо сформував ЗАНУ на чолі з Мугабе і на той час пастором Сітхоулом. У той час як третій рух, набагато помірніший, з єпископом Музоревою, вів існування, майже визнане владою Солсбері. Але вже в 1966 р. Жорстокі сутички в Сіноа на півночі країни дали родезійській армії багато чого. Окрім того, останній вдалося стримати націоналістичні рухи до тих пір, поки португальська армія підтримувала порядок на найдовшій своїй межі - Мозамбіку.

Ситуація повністю змінилася в 1974 р. Із поваленням диктатури в Португалії та незалежністю її колоній Мозамбік та Ангола. Родезія не тільки опинилася в оточенні чорношкірих держав, крім 200 кілометрів спільного кордону з Південною Африкою, але їй доведеться розраховувати на посилений націоналістичний опір, на якому перемога сусідніх націоналістичних рухів, ФРЕЛІМО в Мозамбіку та MPLA в Анголі, мала заразний ефект, який швидко розвинув свій вплив на всю країну.

І ледь через два роки спалахнув, як черговий попереджувальний постріл, цього разу в Південній Африці, чорне повстання в Соуето. Розпочатий у 76 червня, він збирався дістатись до інших чорних гетто та протистояти півроку. І саме ця послідовність подій, що закликають до замовлення уряду Преторії та імперіалізму, призведе до складання уряду Яна Сміта з Родезії.

Звичайно, ні Південна Африка, ні англо-американський імперіалізм не хочуть бачити Родезію незалежною і в руках чорношкірого уряду. Тому що це багата і промислово розвинена країна, на відміну від інших сусідніх чорношкірих країн. Дійсно, це прості анклави, такі як Лесото чи Нгване, або країни, занадто бідні, щоб уникнути економічної опіки Південної Африки, і які, як Замбія, Ботсвана та навіть Мозамбік, змушені жити за рахунок експорту зерна з Родезії та Південної Африки.

Але громадянська війна в Родезії ризикувала розливати нафту та спричиняти подальші повстання, зокрема в Південній Африці. І це представляло велику небезпеку не лише для правителів цієї країни, а й для всього імперіалістичного світу, враховуючи монополію на золото та діаманти - справжню і дедалі більше лише міжнародну валюту -, яку здійснювала ця країна. І головним зацікавленим у переговорах, вигаданих чи ні, в Родезії, таким чином, буде сама Південна Африка.

Південноафриканський прем'єр-міністр Ворстер, який займається політикою "розрядки", стане головним архітектором, якому доручено переконати свого колегу Яна Сміта в необхідності альтернативного рішення в Родезії. З цієї нагоди він погодиться зробити кілька розтягнень апартеїду, що, безумовно, є символічним, наприклад, прийом у Преторії Картера чорного посла Ендрю Янга чи кількох африканських держав, оголошених з цього приводу білими "honoris causa". Самі білі промисловці Преторії почали обережно інвестувати у Родезію, що все більше хвилюється.

Наприкінці 1974 р. Після втручання уряду Форстера Ян Сміт погодився звільнити двох чорношкірих лідерів Н'Комо і Саботе, ув'язнених понад чотирнадцять років. Вони були звільнені з в'язниці і відвідали першу конференцію в Лусаці. Але уряд Сміта тоді відмовився йти далі.

У 1976 р. На Женевській конференції він прийняв принцип "одна людина, один голос" і план Кіссінджера, який передбачав передачу влади чорному уряду протягом двох років, що, очевидно, не відбулося. шлях.

Оскільки для Яна Сміта це означало б пошук "внутрішнього регулювання", що обмежував би, якщо партизанські рухи дозволяли це, переговори лише поміркованим чорношкірим лідерам, які притримувались його політики, єпископу Музореві, пастору Сітхоулу та голові Кірау. І так сталося у квітні 1978 року, коли адміністрація Сміта мобілізувала все озброєне біле населення, понад 70 000 чоловіків, щоб переконатись, що чорношкірі голосують добре і не дотримуються гасла. Байкот, розпочатий партизанськими рухами, встановив до першого чорношкірого уряду, очолюваного єпископом Музоревою, але позаду якого Ян Сміт, міністр без портфеля, але справжній носій влади.

Минуло шість місяців, і відносна популярність Музореви, як і чорна більшість перед урядом, нічого не вирішила. Білі не тільки все ще тримали всі повноваження - вони зарезервували для себе право вето в Асамблеї - але, насамперед, чорношкірим не було чого очікувати щодо свого соціального становища та приєднання до землі.

Щоб партизани не роззброїлись. Навпаки, з червня 1979 року бойові дії ніколи не були такими жорстокими.

Тож Ян Сміт був змушений підписати угоду з партизанськими керівниками.

Але всі проблеми далеко не вирішені. Безумовно, чорношкірі націоналісти нав'язали свою присутність на переговорах, вони змусили визнати, що політичне врегулювання повинно враховувати їх. І саме тому, що родезійська армія не змогла подолати свій опір, імперіалізм і Ян Сміт прийшли на переговори з ними.

Але залишається з’ясувати, як угоди, які, безсумнівно, залишалися в основному таємними або навмисно дуже туманними в Лондоні, будуть врегульовані на місцях. Безсумнівно, лідери Патріотичного фронту отримали в Лондоні гарантії, які вони вважали необхідними для їх повернення. Але сьогодні найкращою гарантією залишається сила озброєння та народна мобілізація, а не офіційні зобов'язання, які англійські дипломати та Ян Сміт змогли взяти в Лондоні. І той факт, що вони не вважали за потрібне оприлюднювати зміст переговорів та інформувати народні маси, які є їх справжніми союзниками, про вимоги імперіалізму та Яна Сміта під час самих переговорів, безумовно свідчить про те, які стосунки націоналістичні лідери мають намір підтримувати з населенням, але це також знаменує їх слабкість.

Наприклад, вони заявили, що перебувають під арбітражем і захистом лорда Сомса, і можна лише побажати, щоб вони не пошкодували, що покладались лише на цей захист.

Угоди оголошували, що партизани, що повертаються з Мозамбіку та Замбії, мають приєднатися до п'ятнадцяти призначених їм таборів і в яких лише вони могли зберігати зброю, тоді як зі свого боку родезійська армія також повинна приєднатися до своїх кантонів. Насправді, якщо ми не можемо знати реальну частку партизан, які погодились приєднатися до цих таборів, родезійська армія продовжує тримати перевагу. І саме ця армія, яка все ще перебуває в руках білих, складається з 50% найманців і отримує допомогу на півдні країни південноафриканськими військами, яку щойно запросив лорд Сомс для допомоги поліції в підтримці порядку.

Що стосується виборів, то вони ризикують, навіть якщо вони відбудуться, бути причиною зіткнень між різними націоналістичними тенденціями, оскільки вони розділені, і можна розраховувати на зусилля імперіалізму та на зусилля білої меншини, щоб їх загострити. підрозділи.

Тож Лондонські домовленості, можливо, можуть призвести до створення незалежної чорношкірої держави Зімбабве, але вони все одно можуть виявитися кривавою пасткою, де партизанські табори будуть головною мішенню для військового втручання.