Романтика для денонсації Інтерв’ю з Жан-Івом Віольє, колишнім журналістом "Canard enchaîné" -
Середа, 18 грудня 2013 р
Романтична історія, написана від першої особи, Смачна качка-лакей [1] розповідає про нахабство та журналістські успіхи, а також про боягузтво та компроміси Копія, престижний паризький сатиричний тижневик. Будь-яка подібність між Копія а газети автор, колишній журналіст в Команда і в Качка в кайданах, " було б лише повним, абсолютним і прикрою випадковістю ", Попереджає редактор на задній обкладинці.
Акримед: У цій книзі ви хитро дивитесь на еволюцію преси. Чому ви обрали саме сатиричну форму роману, а не автобіографічний нарис чи опитування? ?
Жан-Ів Віольє: Я розчарований любитель преси. Остання перерва була найболючішою. Ця книга запозичила функції двох газет, в яких я працював секретарем редакції. Команда, протягом 20 років. Потім Качка в кайданах, що я пішов у червні 2012 року, після 16 років співпраці.
Як прямо вказує його назва, Смачна качка-лакей особливо викликає функціонування Качка в кайданах.
Так, але насамперед це слід розглядати як невибагливі роздуми про певні зловживання французької преси. З видавцем ми довго вагалися між слідством та фарсом. Я хотів написати жарт, щоб я міг об’єднати різних персонажів. Мені здавалося, що фарсом я міг би бути ближче до внутрішньої атмосфери газет, ніж із розслідуванням, де це було б доказом проти доказів. Замість відступу за 40 років бізнесу, смішна історія здалася мені більш ефективною в передачі повідомлень.
Які повідомлення ?
Я намагався висловити дві суттєві речі. Інформація все більше стає товаром, який кожен монополізує з політичних, економічних та особистих причин. Я хотів розповісти про монархічний дрейф лівих газет, які менш шанобливо ставляться до колективних договорів, ніж праворуч. Ми ніколи не підписуємо трудовий договір в Качка в кайданах. Що цілком законно, платіжна відомість служить контрактом. Я був редактором видавництва, але в моїй платіжній книжці згадувався лише журналіст. Щоб виправдати цю аномалію, керівництво пояснило мені, що моїм відділом самокерують. Департамент, який складався з трьох колишніх учнів із набраної мною школи. Тому ієрархія не викликала сумнівів. Ми були далекі від самоврядування.
Словом, мало зразкових соціальних практик.
AT Копія як в Качка в кайданах, немає представників працівників або робочої ради, що є обов'язковим у компанії, що має понад 50 працівників [2]. Одна з перших сцен роману розповідає про бунт журналіста, стомленого придворним духом редакції та всевладдям режисера. Але цей великий рот газети, наляканий власною зухвалістю, розкручується і відмовляється від кандидатури на будь-яких виборах. Ця сцена натхненна збором акціонерів Качка під час якого слово взяв журналіст, щоб запитати, чи можуть бути вибори для представників персоналу. Мішель Гайар відповів: Якщо ви зробите це, це буде атомна бомба ". В результаті ніколи не було виборів делегатів.
Качка в кайданах І все ж вважається однією з газет, яка найкраще платить своїм працівникам.
Старі платять дуже добре, нові все менше. Відмовляючись повторно брати участь за тією ж ціною, керівництво поступово проводило загальний огляд заробітної плати. Я сам був прийнятий на роботу в 1997 році з половиною зарплати попередника. Зрештою, я заробляв 70 000 євро на рік, включаючи розподіл прибутку. Журналіст, який замінив мене на посаді генерального секретаря - звання, яке відповідає функції технічного редактора - платить половину моєї зарплати. Якщо найновіші новобранці Звільнення [3], це було тому, що вони не були дорогими, незалежно від їхніх якостей! Сьогодні рівень оплати праці близький до мінімуму шкали заробітної плати для журналістів. Проте з його шістьма мільйонами прибутку на рік - Качка приносить прибуток з 1982 року - і її 300 мільйонів резервів, Качка має достатньо для розподілу серед своїх працівників.
Сюжет обертається навколо президентських виборів 2007 р. Чому ?
Я відрізав цей роман як історію кохання. Це починається з роману, а закінчується розривом стосунків. Я увійшов до Качка в кайданах у 1997 р. Поки входить оповідач Копія у 2002 році, між двома турами президентських виборів, після ліквідації Ліонеля Жоспіна. Протягом моїх перших п’яти років у Качка, Я був у стані ейфорії. Щасливий зробити свій внесок у громадську медичну компанію. До 2007 року, коли я на власні очі був свідком колективної галюцинації навколо кандидатури Ніколя Саркозі. За рідкісними винятками, французькі ЗМІ якщо не підтримали чемпіона права, то принаймні побажали його перемоги.
Ви скажете журналісту Копія, оздоблений тверезим "Mao-sais-tout": " Ти добре знаєш, що я завжди був лівим, але країною повинен керувати хтось динамічний та заповзятливий, і не кажи мені, що ти бачиш найменший вміння в Богоматері. Його економічна програма відмовна, і ми повинні це записати ". "La Madone", псевдонім Сеголен Роял, кандидат від Соціалістичної партії, якому "Мао-все-все" надає перевагу "Маленький нервовий", прізвисько Ніколя Саркозі.
Історично ліворуч, Качка Очевидно, не має ніякої ідеологічної спорідненості з колишнім президентом. Переслідуваний пам’яттю 1981 року [4], Мішель Гайяр примирюється з Саркозі під час редакційних конференцій з суворих комерційних міркувань.
У лютому 2007 року Ніколя Бо і Ерве Ліффран опублікували чудове опитування про квартиру кандидата в депутати від УМП у Нойї-сюр-Сен, отримане за цих більш ніж сприятливих умов. Що зробив Мішель Гайяр? В ім’я псевдобалансу він опублікував у вікні, опублікованому посередині сторінки про Саркозі, статтю, яка з’явиться наступного тижня про “таємниці” податку на багатство Сеголена Рояля та Франсуа Олланда [5]. Розслідування також дуже непереконливе, у будь-якому випадку не співмірне з тим, що може бути дорікано Ніколя Саркозі [6] .
На протести редакції, викривленої таким пільговим режимом, Ніколас Бримо, адміністратор, номер два газети, відповів: " Ви продасте її газеті разом із президентом Сеголена Королівського ". З часом розрив між ідеями, що сповідуються, та практиками в журналі стає запаморочливим.
В останній частині, озаглавленій "розрив", директор Копія закликає оповідача, технічного редактора, подати у відставку:
- " Будинок буде знати, як поводитись.
- Перестаньте з цим, не розмовляйте зі мною, як із слугою кримінального злочинця, якому платять гроші.
- Якби у вас була якась гідність.
- У мене немає уроку гідності, щоб взяти у вас. Я, не батько дозволив мені стати журналістом. "
Як слід трактувати цю сцену ?
Я, син пайовика, кілька разів сварився з Мішелем Гейяром, за підтримки його батька Роберта Гейяра, автора успішних тропічних романів після війни. В Качка, Я був одним з небагатьох журналістів популярного походження. Ми торкаємось однієї з головних проблем журналістики у Франції, де привілейовані соціальні класи високо представлені в редакції. Журналісти часто зі шкіл, плата за вхід яких легко може досягати 7000 євро. Що може пояснити відсутність інтересу до певних тем.
Колишній головний редактор Клод Анджелі [7] кричав, як скунс, щоб мобілізувати колег на соціальне розслідування. Даремно, більшу частину часу. Анімувавши листи читачів, «шарлатани», я сам послужив соціальною гарантією. Ми повертаємось до журналістики 19 століття. Дуже мало колег з Качка хочу поїхати в передмістя, на поле. Сторінок про Манте-ла-Джолі я бачив не багато. Рідко перетинаючи межі кільцевої дороги, деякі навіть думають, що журналістика в передмісті є подібною до небезпечної професії військового кореспондента.
Які б не були його помилки, Качка в кайданах, з її їдким тоном та часто безкомпромісними запитами, незважаючи ні на що, чи не виконує вона цілющу функцію контрсили? ?
Навіть якщо в порядку серйозного капітального ремонту, навіть якщо тримати одного і того ж директора протягом 22 років - це не обов'язково хороша ідея, і навіть якщо Качка не є найдемократичнішою газетою у світі, вона залишається незамінною для французької преси. Копії декількома способами, сторінки три та чотири, де з’являються опитування, є посиланням, сучасною контр-моделлю.
Клод Анджелі, який редагував ці сторінки, знав, як «марнувати» час, коли це потрібно. Сила Качка перед публікацією новини потрібен час. Про Домініка Боді і Патріса Алєгре, наприклад, Анжелі сказав: У нас є час "[8]. Іноді ціною совок, поширюваних конкуренцією. Реєстрація Cahuzac, Качка мав це, але не вірив, що це правда. Фабріс Арфі де Медіапарт вірив у це [9]. Краще пропустити новину, ніж кидатися на обіцянку скандалу, не займаючи необхідної дистанції.
Нехай основні ЗМІ визначили ваш роман ?
Ні, за винятком Маріанна, який презентував мене як журналіста розчарованим, не вдаючись у подробиці [10]. Інші зателефонували прес-секретарю Тукана, щоб сказати: " Ми не будемо робити папір ". Клод Сула, с Новий спостерігач, журнал, дуже пов'язаний з Качка, встановити неприйнятні умови для проведення співбесіди: " Я хочу написати статтю за умови, що Жан-Ів Віольє каже, хто ховається за химерними іменами головних героїв роману. "