Росія, або демократія, що російська; був не один - журнал Maze
Після падіння Радянського Союзу в 1991 році новій Російській Федерації довелося повністю перебудувати себе: свою ідентичність, конституцію, цілі. У 1993 році вона прийняла неймовірно довгу конституцію, яка тепер робить її демократією. На жаль, останні законодавчі вибори 18 вересня 2016 року підтвердили не лише цей останній пункт ...
Велика перемога партії Володимира Путіна
Демократична Росія обрала нових народних представників до Думи, російського парламенту, у вересні минулого року. Без особливого здивування правляча партія "Єдина Росія" вийшла на перше місце, набравши 54,3% голосів виборців, отримавши 340 місць у парламенті. В основному, ці вибори не порушують російський парламентський ландшафт, оскільки «Єдина Росія» вже була на перших місцях на попередніх виборах: 49,3% у 2011 році та 64,3% у 2007 році. Голови не змінюються, ані результати.
Значний старт Кремлівської партії повинен дозволити нинішньому президенту Володимиру Путіну висунути новий термін у 2018 році, який він, без сумніву, виграє, не допустивши непередбачених подій. Це також дозволяє переглядати Конституцію Думою, що за чинною конституційною процедурою є більш складним актом, ніж повне скасування законодавчого тексту, через правила більшості. Але, звичайно, це вже не проблема, враховуючи результати «Єдиної Росії».
Перемога партії, поразка населення ?
Хоча, очевидно, ці вибори можуть відображати політичний консенсус серед російського населення, насправді це інакше. Рівень участі в країні становить 48%, що вже не дуже високо, але результати ще більш розчаровують для двох основних міст - Москви (20%) та Санкт-Петербурга (16%). Це може відображати зростаючу антипатію людей до російської виборчої системи або переконання, що їх голосування не змінить результату, який відомий заздалегідь. Для Сергія Миронова, лідера руху "Справедлива Росія", низька явка свідчить про те, що російський народ не вірить у прозорість виборів, які часто є фальсифікованими. Цього року кілька свідчень щодо фальсифікацій надійшли до Виборчої комісії, яка відкрила розслідування, пообіцявши скасувати результати виборів, якщо підозри будуть обґрунтовані. Але цього, мабуть, не станеться.
Інша вада цих виборів полягає в тому, що вони не допускають опозицію до парламенту: відповідно до виборчого законодавства, партія повинна отримати 5% голосів, щоб отримати місце в Думі, що цього року не відбулося. В результаті в парламенті опиняються лише партії, прихильні до Кремля та правлячої влади, що перешкоджає політичній різноманітності, обіцяній у конституції. Оскільки 76% місць зарезервовано для "Єдиної Росії", а також усіх інших партій, які з цим погоджуються, уряд гарантовано матиме перед собою світле майбутнє, оскільки жодна реальна опозиція не загрожує їм.
Зрештою, майже правильно сказати, що ці вибори насправді не мали суттєвого результату, і, можливо, вони були непотрібними, оскільки вони лише підтвердили владу, яка вже була на місці, ніколи не вносячи нічого нового, хто міг би йому загрожувати. Але, звичайно, було б смішно думати, що ці вибори є непотрібними, оскільки Росія є демократією, вільною країною і яка враховує погляди свого народу на просування політики. Нарешті ...
Диктатура, замаскована під демократію
Російська Федерація є демократичною за конституцією і діє за суперпрезидентською системою з встановленим поділом влади. Російські громадяни користуються багатьма правами і свободами, вибори є вільними і чесними, і сам факт існування в системі прав, свобод та виборів доводить, що Росія справді є демократією. В теорії. Звичайно, практика дуже різна.
Насправді президент має багато повноважень за рахунок інших інституцій, вибори більшу частину часу фальсифікуються і не допускають жодної політичної опозиції, роблячи таким чином правлячу партію потужною, а цю нібито демократичну країну майже диктатурою. Організація з безпеки та співробітництва в Європі (ОБСЄ), членом якої є Росія, вимірює рівень відповідності країн демократичним стандартам, включаючи аналіз виборів. Систематично вона робить висновок, що російські вибори не відповідають ні встановленим стандартам, ні вільним, тим більше демократичним. Відсутність опозиції та низька явка, не кажучи вже про можливі, але неперевірені шахрайства, - лише декілька факторів, що демонструють недемократичний характер Росії.
На думку Вальтера Ліппмана та Едварда Бернейса, Росія практикує "керовану демократію", тобто систему, яка авторитарно контролює суспільство, зберігаючи при цьому вигляд демократії. Цей тип режиму мав би кілька характеристик: сильний президент та слабкі інституції, державний контроль над ЗМІ та вибори тощо. Результат: країна перебуває в ситуації нестабільної стабільності, вибори, які виглядають вільними та чесними, насправді не мають жодного ефекту і не мають сили фактично змінювати політику країни.
Явна демократія Росії та її авторитаризм в кінцевому підсумку є доказом того, що відбудова країни після розпаду СРСР зазнала невдачі, оскільки демократія була бажаною, але ніколи не була реалізована. Тоді ми краще розуміємо, чому в так званій демократичній країні той самий чоловік, тобто Володимир Путін, може відбувати два президентські терміни, потім залишатися при владі прем'єр-міністром і повертатися згодом ще на два мандати. Однак, якщо авторитарні надмірності країни майже приховані демократичним фасадом, якого бажає уряд, багато ситуацій щодня нагадують нам про авторитаризм Росії, наприклад, ситуація в Україні, ці вибори чи навіть вибухи в Сирії.