Росія домінує над Чорним морем, вклавши мільярди в системи озброєнь
Після розпаду СРСР басейном Чорного моря знехтували як Румунія, так і НАТО, оскільки здатність Росії повернутися до своїх імперіалістичних амбіцій нехтувалася майже 20 років. Після анексії Криму стало зрозуміло, що Москва не зупиниться, і її метою було повний військовий контроль над Чорним морем. Це стає дедалі більше реальністю.
Чорне море, Балтійське море, східне Середземномор'я, Арктика - чотири стратегічні регіони і стільки ж місць, де з'являються російські "бульбашки", менші чи більші.
Мовою військових аналітиків та стратегів бульбашки кодуються як A2/AD. І конкретно, це зони повітряного вилучення, безпечного та квазіпроникного периметрів, в яких збройні сили противника не тільки не можуть проводити раптові атаки, але й не можуть дозволити собі планувати будь-яку форму атаки. Принаймні не без понести великі втрати.
A2/AD насправді не є суперзброєю, а складною мережею, що включає вдосконалені радари, системи кібер- та електронної боротьби, ракетні батареї (морські, наземні та бортові). Це оборонна система, але вона має достатньо елементів, які розмістили б її на оборонно-наступальному кордоні. Причина? Дальність дії такого міхура може досягати 5-600 кілометрів. Отже, передбачувано, які стратегічні переваги може запропонувати "бульбашка" бульбашок типу А2/АД, оскільки існує держава, здатна її реалізувати.
Але що б це означало для збройних сил країни здійснити набіг на периметр, охоплений системою A2/AD? За останні майже три роки міжнародна преса зафіксувала кілька таких ситуацій. Одним з найбільш красномовних випадків був випадок американського есмінця USS Donald Cook. Навесні 2014 року корабель знаходився в міжнародних водах Чорного моря, коли російський винищувач типу Су-24 наблизився, не помітившись, і 12 разів пролетів над кораблем США Дональд Кук в агресивному польоті стратив на невеликій висоті. Це пояснюється тим, що обладнання на борту американського корабля було порушене електронними системами, якими користуються росіяни. В основному, американський корабель Дональд Кук плавав сліпо, не маючи змоги передбачити ворога або застосувати ракетні системи для можливої відповіді.
Невидима сітка з Чорного моря і Середземного моря
У нещодавно опублікованому аналізі The National Interest (TNI) підкреслює, наскільки радикально ці бульбашки можуть змінити співвідношення сил у даному регіоні. І в центрі уваги дві великі держави в басейні Чорного моря - Росія та Туреччина.
Чорне море за традицією має стратегічне значення для Румунії. В останні роки регіон відзначився безпрецедентною консолідацією російської військової присутності з часів холодної війни.
Після анексії Криму російські стратеги розмістили тут комплекс озброєння, який повинен відсунути "очі", "вуха" та вогневу силу російського флоту далеко в море.
Починаючи з 2014 року, Москва оголосила програму модернізації Чорноморського флоту на 2,4 мільярда доларів, розгорнула кілька типів ракет для посилення протиповітряної оборони, а також радіолокаційні станції та обладнання радіоелектронної боротьби. . В основному, за даними TNI, росіяни "перетворили Крим на епіцентр майже непрохідної зони A2/AD на Чорному морі".
І далі він цитує генерала Валерія Герасимова, начальника штабу російської армії: "Чорноморський флот повинен мати можливість - і це вже продемонстрував - знищити потенційну ворожу десантну силу зі сцени, коли вона буде дізнатися в дорозі, починаючи з портів посадки ".
Чи можливо це? "Національний інтерес" також цитує слова генерала Герасимова: "Чорноморський флот має всі основні засоби розвідки, здатні ідентифікувати цілі за 500 кілометрів, а також засоби атаки".
І ситуація ускладнюється у східному Середземномор'ї. Там Москва створила чергову бульбашку A2/AD, що, крім усього іншого, полегшує розшифровку сильної зацікавленості Володимира Путіна у війні в Сирії.
Восени 2015 року Кремль оголосив про початок широкомасштабних військових операцій із силами режиму Асада. Інтенсивність бомбардувань, очолюваних Росією, та відсутність дискримінації, за допомогою якої її літаки атакували райони, заселені цивільним населенням, розлютили міжнародне співтовариство, але це мало мало відлуння в Москві. Що стосується стратегій Кремля, порт Тартус і сирійське узбережжя загалом стали життєво важливими форпостами для проектування військової сили у світі за параметрами, встановленими президентом Путіним.
Але як не змінилася ескалація російської загрози Чорному морю та Середземному морю, як змінилася геополітична шахова дошка після анексії Криму та масової участі у сирійській війні?
За словами генерала Валерія Герасимова, якого цитує агентство "Тасс", якщо після падіння СРСР російський флот поступався турецькому в Чорному морі, ситуація змінилася.
"Велика відсутність варшавського саміту"
Реальність така, що Чорне море дуже пізно стало серйозною проблемою для союзників Румунії, і на даний момент ми все ще перебуваємо на етапі аналізу та проектів.
Для Росії вагання партнерів з НАТО щодо Чорного моря, обмежена спроможність Бухареста бути переконливим у цьому питанні, але, ймовірно, також нижча згуртованість держав НАТО, що межують із Чорним морем, була основною можливістю. Яка Москва дала плід.
Однак останнім часом у Румунії створюється враження, що вона намагається спалити етапи та відновити стільки втраченого, скільки часу та дипломатичних зусиль. Ймовірно, це стосується ідеї, відомої широкому загалу як "Чорноморський флот НАТО".
Минулого року висвітлення у ЗМІ, хоча офіційної інформації завжди було мало, тема стала ще більш відомою після того, як Болгарія подала суперечливі сигнали, і нарешті оголосила, що не вступає у такі рівняння. Це було до Саміту НАТО у Варшаві, 8–9 липня 2016 р., Від якого Румунія покладала великі сподівання щодо чорноморської справи.
Чого нарешті вдалося досягти? "Хоча Чорне море присутнє в кількох статтях (іноді поряд з Балтійським морем), воно все ще залишається великим прогулом варшавського саміту. Будуть оцінені варіанти посилення повітряної та морської присутності НАТО", - йдеться в повній заяві. Чорний і необхідність ввести його в дію, порожня частина полягає в тому, що Декларація не включала різких, чітких і однозначних висловлювань щодо Чорного моря, деякі з яких раніше пропонував сам Генеральний секретар НАТО ", - написав відразу після польського саміту професор Дан Дунгачу, президент Фонд Чорноморського університету.
Тим часом було здійснено низку кроків для посилення присутності союзників у цьому районі. "Ми обговорили свою присутність у Чорноморському регіоні. Ми завершили свою позицію регіональних повітряних та наземних військ на базі багатонаціональної бригади з Румунії. Вісім союзників готові надати особовий склад бригади, а п'ять союзників пообіцяли наземні та повітряні сили для навчання та забезпечення повітряної охорони. Сьогодні ми домовились про два нових додаткових морських заходи, посилення військово-морської присутності НАТО в Чорному морі, для вдосконалення навчальних навчань та попереджувальних ситуацій та функції морської координації для нинішніх військово-морських сил, що діють з іншими союзними силами в морському регіоні. Чорний ", - заявив у лютому цього року генеральний секретар НАТО Єнс Столтенберг.
Однак дорога довга, але перед Росією, яка брала участь у хронометражі в змаганні за повне домінування в Чорному морі, Румунії та її союзникам по НАТО не залишається занадто багато варіантів розглядати цей пул за логікою сучасності.
Поза друзями. Російсько-турецький конкурс
У цьому контексті виникає ще одне питання: що робитиме Анкара?
На думку експертів, цитованих TNI, Туреччині доведеться взяти участь у цій гонці озброєнь для A2/AD, оскільки російські бульбашки в Чорному морі та Середземному морі безпосередньо впливають на це. Турецька влада перетравлює ситуацію непросту. Чому? Рішення з цього приводу означатиме, за словами експертів, переосмислення стратегій та перенаправлення коштів, означатиме відмову від деяких амбіцій щодо налаштування платформ для розробки його сили та зосередження на протидії росіянам.
Але чи матиме такий виступ все-таки сенс, оскільки відносини між Москвою та Анкарою йдуть вгору? Їх покращення прискорила невдала спроба державного перевороту проти президента Реджепа Ердогана, і лідеру Кремля також потрібні союзники, в той час, коли він перебуває під міжнародними санкціями за анексію Криму і зазнав цілей. численних звинувачень у різанині, здійсненій його солдатами в Сирії, особливо в Алеппо. "(.) Зі зростанням непередбачуваності та агресивної агресії Москва знаходиться на межі створення двох дуже потужних зон А2/АД, фланкинг Туреччини з півночі на південь, що суттєво обмежує здатність Туреччини маневрувати на морі та в повітря. Таким чином, турецька сторона повинна переформулювати свою морську стратегію, забезпечивши власні можливості A2/AD для претензій та здійснення контролю на морі ", - пише TNI. Експерти, цитовані виданням, показують, що Туреччина досягла певного прогресу в обладнанні міхура A2/AD.
Але Анкара повинна не лише стежити за Москвою, а й за Вашингтоном. Ось що зауважує TNI: невизначеності, відкриті новою американською адміністрацією щодо майбутнього НАТО та архітектури безпеки в околицях Туреччини, потребують якнайшвидшого будівництва міхура A2/AD. Крім того, такі зусилля, які також можуть залучити підтримку європейських союзників, відповідають заклику президента Дональда Трампа до Європи збільшити власні внески в безпеку.