Росія хоче змінити режим у Молдові

Володимир Сокор, неділя, 7 квітня 2019 р., 11:00

Це повідомлення порушує мовчання Москви щодо політичного тупику після парламентських виборів 24 лютого. Повідомлення, без сумніву, слідує керівництву Кремля; проте залишається питання про те, "яка з веж Кремля" (тобто прихильники високого рівня різних політичних варіантів) видала ці вказівки;.

(Темнікове) керівництво Кремля з виступу Кисельова відкидає будь-яку можливість коаліції з партією Плахотнюка. Вона точно зазначає, що як зараз, так і соціалісти побоюються коаліції з Плахотнюком як "токсичної", "отруєного яблука" і "політичної смерті". Вона включає "особисте попередження Додону" про цю небезпеку і закликає його укласти "антиолігархічний союз з правими", тому що "праві є чесними, і співпраця з Плахотнюком - це щось немислиме для них". Відзначаючи ізоляцію Плахотнюка в Європі ("навіть якщо це" партія, що розмахує прапорами ЄС, як екран "), прес-секретар згадує давні чутки, що" господар Молдови [. ] розпочав свою кар'єру з придбання жінок для підозрюваних [з Молдови та за її межами], стосунки, які він потім використав на свою користь ". Крім того, напад на Плахотнюка починається і закінчується прив'язуванням його до ділових інтересів. президента України Петра Порошенка - тактика вини шляхом асоціації проти Плахотнюка в контексті поточної кампанії Москви щодо повалення Порошенка ("Росія 1", "Росія 24", 31 березня).

Усвідомлюючи страх Додона зіткнутися з Плахотнюком (останній має майже дискреційні засоби помсти), Москва через Кисельова попереджає Додона, що "колись втрачена репутація назавжди втрачається", жорстоко нападаючи на репутацію Плахотнюка, Здається, Москва заохочує Додона розірвати свої складні стосунки з Плахотнюком. резонувати з нею.

Це повідомлення виявляє розчарування Москви оцінкою Соціалістичної партії, якої недостатньо, щоб відіграти незалежну роль у правлячій коаліції з партією Плахотнюка. Плахотнюк і Додон створили асоціацію картельних типів своїх партій з 2016 року, хоча Плахотнюк контролює уряд лише через свою партію. Послання Москви фактично пропонує усунути соціалістів від цього картелю. За замовчуванням він визнає, що підлегла роль Додона стала слабким для партії і сприяла його невтішному виступу на цих виборах. Це розчарування змусило Москву зробити вкрай нетрадиційний крок - запропонувати обставинний союз соціалістів із ЗАРАЗ. Цей союз, ймовірно, передбачав би спільне голосування в Парламенті для кожного конкретного випадку.

Соціалісти та "ЗАРАЗ" займають 35 та 26 місць відповідно, порівняно з 40 місцями, які контролював Плахотнюк у новообраному парламенті. Демократи Плахотнюка та соціалісти Додона заявляють, що готові обговорити коаліцію між собою або з ЗАРАЗ. Зі свого боку, NOW пропонує "законодавчий пакет" про деолігархізацію ", який скасує контроль Плахотнюка над правоохоронною системою та іншими державними установами (навряд чи він отримає парламентську більшість). інші парламентарі, які розглядають можливість затвердження цього пакету, і блок сподівається, що деякі соціалісти також можуть розглянути цей пакет (Jurnal.md, 25 березня - 3 квітня).

Москва видала кілька попереджувальних сигналів проти Плахотнюка до 31 березня, але не так явно. За два дні до виборів у Молдові 24 лютого Міністерство внутрішніх справ Росії підтвердило, що продовжує розслідування операції з відмивання грошей 2013-2014 років, в якій "громадянин Росії Володимир Плахотнюк" нібито брав участь у передачі. мільярди рублів від російських банків через Молдову до різних міжнародних напрямків У тому ж повідомленні нагадано, що московський суд видав ордер на арешт Плахотнюка в грудні 2017 року на запит Російської слідчої комісії здійснити замах на російського банкіра в Лондоні (ТАСС, 22 лютого 2019 р.). Після молдавських виборів, на межі міжпарламентських переговорів, російське державне телевізійне шоу "Людина і закон" знову пожвавило ці дві справи., а також давні чутки про Плахотнюка як про "сутенера" (Росія 1, 9 березня).

Ці сигнали були інтерпретовані в Кишиневі як такі, що мали відбити соціалістів від коаліції з Плахотнюком після виборів, і їм не приділяли особливої уваги. Хоча вони висловлювали сильну зневагу, яку деякі неназвані кола в Москві виявляли особисто до Плахотнюка, вони безпосередньо не заперечували легітимність Плахотнюка і не пропонували політичних напрямів дій. Однак 31 березня великі телевізійні канали, безпрецедентний факт, зробили обидва.

У свою чергу, Міністерство закордонних справ Росії пішло по тій лінії, до якої ми звикли після виборів у Молдові. Він благословив результати як справжні, підтримуючи позитивні оцінки міжнародних організацій та висловив оптимізм щодо подальшого розвитку молдавсько-російських відносин після цих виборів (Інтерфакс, 28 лютого, 1 березня 15). Немає ознак зміни політики.

Президент Росії Володимир Путін кілька разів приймав Додона перед виборами 24 лютого в Молдові (востаннє наприкінці січня). Хоча ім'я Плахотнюка залишалося не згадуваним, не було жодного натяку на можливість перервати незадекларований картель між ним і Додоном. Навпаки, Москва очікувала, що соціалісти Додона домовляться про вступ до коаліційного уряду з партією Плахотнюка після виборів.

Москва не розраховувала на рішучу перемогу на виборах від соціалістів, а лише на подолання блоку Плахотнюка та переукладення угоди про розподіл влади, вимагаючи справедливої частки урядових міністерств. Обидві партії пообіцяли просувати "збалансовану" політику, ні прозахідну, ні проросійську, але "промолдавську", як можливу основу для уряду після виборів. Однак політична машина Плахотнюка утримала можливого партнера по коаліції лише на 35 депутатських місць, випустивши власних проросійських кандидатів. Вони виграли 10 місць і збільшили парламентський блок Плахотнюка до 40 місць (див. EDM, 11, 18 березня).