Росія. Маршал Сталін переслідує історію
Москва, від нашого спеціального кореспондента
Росія - країна з непередбачуваним минулим, росіяни люблять іронічно говорити про свою бурхливу історію. Ми попросили двох істориків війни, один з яких, Лев Безіменський, є членом реформаторського руху, а другий, Георгі Куманьов, консервативним рухом, прокоментували для "Визволення" еволюцію уявлень про перемогу 1945 року.
Як історики бачать сьогодні 1945 рік? Чим цей вигляд відрізняється від того, який вони носили десять-двадцять років тому?
Лев Безименський. Російські історики на перехресті. Радянська ідеологія зникла, але її відбиток в історії залишається і позначає всіх істориків, будь то молоді чи старі. Відбулася колосальна еволюція. Перші двадцять років після війни історики писали, не спираючись на факти, бо архіви для них були закриті. Тоді деякі документи стали доступними. "Перебудова" відкрила архіви, але не всі. У нас досі немає військових документів від радянського Генерального штабу. Усі дослідники не можуть проконсультуватися з членами політичного офісу. Сірі ділянки залишаються численними. Особливо щодо процесу стратегічних рішень: деякі документи, такі як вказівки, дані Сталіним Молотову під час його візиту до Гітлера в листопаді 1940 року, чітко демонструють ілюзії Сталіна.
Георгій Куманьов. більшість істориків не по-різному аналізували цю подію. Звичайно, сприйняття змінюється з наступністю поколінь та зникненням живих свідків. Оскільки цю перемогу здобули за іншої системи, радянські люди та Червона Армія, під керівництвом комуністів, деякі намагалися після 1991 року очорнити цю сторінку історії. Нечесні журналісти, які ніколи не працювали в архівах, стверджували, що перемога досягнута тому, що політкомісари штовхали солдатів у бій із пістолетами, спрямованими до спини. Вони стверджували, що наші військові керівники були некомпетентними, які проклали дорогу до Берліна телами наших солдатів. Але останнім часом тон змінився. Чиновники розуміють, що нападати на ветеранів непопулярно. Нещодавно прем'єр-міністр Віктор Черномирдін на конференції з питань війни висвітлив роль комуністів у війні.
Росія завжди відстоювала тезу про те, що врятувала людство від фашизму, відкривши другий фронт на Сході. Однак вона зачекала, поки на неї нападуть, щоб приєднатися до антифашистських лав, через два роки після початку війни. Чи є це предметом суперечок сьогодні?
Лев Безименський: У тридцятих роках лідери всього світу, як на Заході, так і в СРСР, помилились, вважаючи, що можна модерувати Гітлера. Західники першими практикували цю політику заспокоєння, і це призвело до Мюнхенської угоди. Сталін зробив ту ж помилку з пактом Молотова-Ріббентропа, який дав Гітлеру вільні руки. Вина російських політиків не в тому, що він підписав цей пакт, а в тому, що приховував його існування. Світ поважає Горбачова, але саме Борис Єльцин заслуговує на честь того, що ці історичні документи з’явилися на світ. Горбачов приховував те, що знав. Ми більше не приховуємо вин Сталіна, хоча деякі історики продовжують сприймати його як бога.
Георгій Куманьов. Саме Росія несла основну вагу фашистської армії. Це визнали всі західні військові та політичні лідери, включаючи де Голля. Мене шокує, коли на Заході чую, що головну роль відіграли США або що без їх допомоги Росія програла би війну. Неприпустимо, що Росію не запросили на церемонії вшанування пам’яті десанту в Нормандії. Слід визнати, що жоден радянський солдат там не висадився, але якби Червона Армія не утримала більшу частину фашистських військ, цей фронт не міг би бути відкритий.
Прем'єр-міністр Росії заявив, що Сталіна слід розглядати як військового стратега. Чи забули б ми свої помилки?
Лев Безименський. Нічого не працює, коли політики залучаються до того, щоб стати істориками. Чорномирдін (російський прем'єр-міністр) не перший це робить, Брежнєв зробив те саме після переходу від Хрущова. Чорномирдін проводить популістський дискурс, спрямований на об'єднання ветеранів та прокомуністичних течій. Однак правда, що не можна виносити судове рішення щодо Сталіна. Його достоїнства - продовження його помилок. Лише нещодавно були опубліковані жахливі цифри про російських солдатів, в'язнів німецьких таборів, які, звільнившись, потрапили до тюрем у радянських таборах. Йдеться про мільйони людей, людей, які були готові вбити за Сталіна і поїхали нудитися в Сибір.
Георгій Куманьов. Сталін - складна і суперечлива особистість, незвичайна людина. Він, безумовно, винен у тому, що робив занадто багато ставок на укладення договору про ненапад, укладеного з Гітлером. Однак між 1939 і 1941 роками йому вдалося скористатися нею для покращення обороноздатності країни. Але він був здивований нападом гітлерівських військ, який мав дуже смертельні наслідки. Іншою його помилкою було вдавати, що він має військові навички. Але після перемоги Сталінграда сам маршал Жуков сказав, що Сталін став обдарованим організатором. Представляти Сталіна тупішим, ніж він був, антиісторично. В історії війн перемога ніколи не випадала армії, якою командували дурні. Незважаючи на те, що згодом він був жорстоким, він уособлював батьківщину, і якби він помер у 1941 або 1942 р., Ми могли б програти війну.