Росія. Олігархи миють свою брудну білизну в Лондоні
Борис Березовський та Роман Абрамович стикаються у британських судах. Колишній банкір Кремля, який тепер скинутий, і власник ФК "Челсі" виявляє нижню частину російської приватизації 1990-х.
Юридична сутичка між Борисом Березовським та Романом Абрамовичем у Лондоні не викликає заслуженого інтересу в Росії. Це викликає жаль, оскільки депозити двох олігархів є вражаючим свідченням того, як функціонувала політична та економічна система Росії на початку 1990-х років, у період первинного накопичення капіталу.
"Ви намагаєтесь очорнити мого клієнта, щоб він програв свою справу?" - запитує Роман Абрамович Лоуренс Рабінович, адвокат Березовського. Слід сказати, що у відставках колишнього боса "Сібнефті" [Абрамовича] скинутий олігарх постає макіавеллістським маніпулятором російської політики та справ. Але Березовський, схоже, не ображається. Навпаки, на суді посмішка не сходить з його губ, і відчувається, що заяви Абрамовича лестять його самооцінці.
"Сибнефть" за 100 мільйонів
Британське правосуддя має вирішити прохання Бориса Березовського, який вимагає Роману Абрамовичу суму 5,6 млрд доларів, звинувативши останнього в тому, що він змусив його продати йому свої акції в "Сибнефті" за нижчою ціною, скориставшись конфліктом, який тоді йому протистояв. до Кремля. Для російського громадянина цей процес вартий більше за те, що він розкриває, ніж за результат, який він переживе. Мета Березовського - не стільки досягти успіху, скільки дискредитувати основи російського стану і влади, навіть якщо це означає взяти на себе роль оперетного лиходія.
«Цими аукціонами ви підірвали будь-яке поняття справедливості! Це плачевно ". Це докір, який Пьотр Авен, бос Альфа-Банку, колись висловив на адресу Анатолія Чубаїса, "батька приватизації". Він думав про іпотечні аукціони *. Саме завдяки цьому великі частини радянської спадщини, включаючи більшу частину нафтової промисловості, потрапили в руки банкірів-олігархів. Чубайс відповів, що принаймні цей метод "створив політичну базу для безповоротного розгрому комуністів на президентських виборах 1996 року" [перемогу здобув Борис Єльцин, підтриманий олігархами].
У реформаторів є своя логіка, коли справа доходить до обгрунтування того, як склалися великі статки: іпотечні аукціони були необхідні для забезпечення незворотності реформ і як внесок у союз між Борисом Єльциним та групою. Сім банкірів [хто захопив Кремль]; більше того, багатство колишнього СРСР насправді мало того, що мало того варте на ринку.
Але Роман Абрамович, здається, менш зацікавлений, ніж реформатори, у законності та хорошій репутації свого майна, і він вирішив сказати "всю правду" про їх придбання перед лондонськими суддями. За його свідченнями, Борис Березовський розпочав з того, що Державний комітет з активів державного сектору приватизував 49% акцій "Сибнефти", яка до того часу була повністю публічною. Потім, зі своїм партнером Бадрі Патаркацішвілі (грузинський підприємець, який загинув в Англії в 2008 році за підозрілих обставин), він переконав конкуренцію не піднімати ціну "Сибнефти" на момент її приватизації, оскільки в той час Абрамович не міг поклав більше 100 мільйонів доларів. Зрештою, ці 49% акцій були придбані за нижчою ціною. Угода, як в цьому випадку, так і в інших, була укладена не лише на користь певного олігарха, але й за ціною, яку він встановив.
Викупи в Чечні
Пізніше Березовський та Абрамович підштовхнули уряд запропонувати решту 51% акцій на іпотечному аукціоні, коли "Сибнефть" спочатку не була у встановленому списку. За словами Абрамовича, назва компанії була додана після нічного інтерв'ю Березовського та Альфреда Коха, заступника директора горезвісного Комітету з питань власності державного сектору. Зрештою, "Сибнефть" потрапила під контроль Абрамовича за трохи більше 100 мільйонів доларів. У 2005 році "Газпром" викупить 75,7% своїх акцій за 13 мільярдів, тобто в 130 разів дорожче.
«Ніхто не міг би вести бізнес, не маючи доступу до політичної влади. Якщо ти сам не мав такого роду влади, ти мусив бути поруч із «хрещеним батьком», який його мав », - говорить Джонатан Сампсінг, адвокат Абрамовича. Його клієнт ще більш конкретний: «Березовський мав можливість запропонувати два типи захисту - фізичний та політичний. Я звернувся до нього, бо мені потрібен був політичний захист […] Ми не звертались до […] моєї фізичної безпеки. Це було запропоновано як бонус.
На суді Абрамович описав викупні платежі, зроблені Березовським і Патаркацішвілі за заручників, утримуваних в Чечні, як "сценічні", і пояснив, що він сам кілька разів давав гроші: переданий Патаркацишвілі, він прилітав до Чечні і платив ", він сказав, посилаючись, зокрема, на справу британських психологів Камілії Карр та Джона Джеймса [які прибули навесні 1997 р. для допомоги дітям, травмованим війною, захопленим у липні 1997 р., звільненим у вересні 1998 р.]; потім «Березовський приїхав з журналістами». У той час його часто звинувачували у фінансуванні повстанців. Побічно заяви Абрамовича підтверджують, що ці викупи були лише політичним інструментом.
Борис Березовський не був звичайним олігархом. Він не прагнув [лише] побудувати імперію, а стати неминучою фігурою корупції та неофіційним контролером усього, що торкнулося ділового світу та високих політичних сфер другої половини 1990-х. Сьогодні знову, він схоже, що він не бореться за гроші та не очищає своє ім'я, а скоріше захищає свою "погану репутацію" та свою диявольську сторону, якість "батька-засновника" нинішнього російського режиму. 1990-х].