Росія; Путін виграє президентські вибори, але програє війну; Точка
Володимир Федоровський та Олександр Адлер пророкують кінець царювання.
Вибори ні за що? Якщо президентські вибори наступної неділі мобілізують натовп, їх результат не залишає місця для сумнівів. Вимушений покинути Кремль у 2008 році, не маючи змоги скласти два терміни поспіль, Володимир Путін, схоже, поверне собі трон. Однак законодавчі вибори в грудні минулого року, затьмарені шахрайством на користь президентської партії, здавалося, зупинили досконалу механіку путінської системи. Безпрецедентні десятки тисяч росіян демонстрували в Москві, Санкт-Петербурзі та багатьох інших містах аж до Владивостока. У неділю в Москві ще були тисячі людей, що формували людський ланцюг навколо центру міста з гаслом "Не пускайте Путіна в Кремль". З нагоди виходу книги Червоний роман століття (видання Роше), Володимир Федоровський, письменник і колишній російський дипломат, та Олександр Адлер, історик, який спеціалізується на міжнародних відносинах, пропонують на Point.fr розмову на вищому рівні щодо майбутнього Росії Володимира Путіна.
Le Point.fr: Чи може Путін програти неділю ?
Олександр Адлер: Очевидно, ні. Вибори проводяться не лише у великих містах. У нього не грають лише з молоддю. Сьогодні все ще є більшість росіян, які спонтанно проголосують за Путіна, вважаючи, що будь-який інший вибір лише погіршить їх становище. Незважаючи на приватизацію, на державний сектор Росії все ще припадає майже 70% розподіленої заробітної плати. У вас є цілі галузі, які не приносять прибутку і які живуть на субсидії, як за радянізму. Але якщо люди починають неспокійно ставитись, у них все забирають. Але це нічого не означає про сучасну динаміку російського суспільства. Те, що ми бачили в Москві з демонстраціями протесту, що мобілізували до 40 000 людей, - це абсолютно новий голос молоді, яка не має пам’яті ні про Радянський Союз, ні про обмеження, які вона могла створити.
Володимир Федоровський: Я згоден з тобою, Олександре, що це нова угода. Протестує саме найдосконаліший клас Росії. Часто молоді люди, пов'язані з технологіями, прогресом та Інтернетом. Зрештою вони підірвали путінську систему. Це була система викупу економіки, засобів масової інформації та політики. Була лише фасадна опозиція, тепер є справжня. Путіна відпускає політична та економічна еліта, яка розмістила свої гроші на Заході. Путін виграє президентські вибори, але я думаю, що він програє війну.
Ви говорите про справжню опозицію, однак ця не має права з'являтися в неділю.
A. A.: Немає сенсу в тому, що хтось на кшталт Олексія Навального (активіст, що піднімається опозиційний діяч) виступатиме, враховуючи, що він представляє ультраправих. Те, що він блогер, не означає, що у нього велике майбутнє. З іншого боку, в цій країні є багато людей, які можуть втілити опозиційну силу. Ми їх також знаємо: Борис Нємцов, який був членом уряду і який не зміг зареєструвати свою партію через адміністративні перешкоди.
В. Ф.: Це політична маніпуляція! Ти знаєш, Олександре, ти не повинен бути занадто жорстким з лідерами, які з’являються спонтанно. Це вже було з Єльциним і навіть з Путіним. В самій опозиції є висококваліфіковані люди, котрі мають репутацію непідкупних, на відміну від тих, хто у владі. Путін назвав їх "мавпами"? Тепер він хоче вести з ними діалог. Він скасував вибори губернаторів провінцій, сьогодні повертається до них.
А. А.: Це доказ того, що Путін не пов’язує свою долю з виборами і що він вже пішов на важливі поступки. Він відчуває, що більше не зможе керувати цією країною, якщо не відмовиться від баласту.
В. Ф.: Я погоджуюсь з тобою. Я б додав, що в опозиції є дуже важливий економічний вимір. Це середній клас, який народжується в Росії. Ці демонстрації є політичним еманацією.
Це поява цього середнього класу завдяки Путіну ?
A. A.: Не тільки. Це результат величезних зусиль індустріалізації країни протягом тридцяти років, що минули після смерті Леоніда Брежнєва (колишнього генерального секретаря Комуністичної партії, примітка редактора). Результат є. Росіяни мають середню освіту, значною мірою еквівалентну французькій, із, звичайно, набагато нижчим доходом. Вони урбанізовані у дуже великій кількості. І багато хто поступово перейшов із вторинного сектора у третій сектор, який завдяки інформаційним технологіям та новим комунікаційним технологіям розвивався набагато швидше, ніж деінде.
В. Ф.: Зростання цих середніх класів передбачає на геополітичному рівні прив’язку Росії, її культури та цивілізації до Європи.
Точно, чи міг би цей клас підштовхнути Путіна до другого туру в неділю? ?
А. А.: Буде зроблено все, щоб уникнути другого туру. Звичайно, будуть шахрайства, але набагато менш очевидні, ніж у грудні минулого року. Що дуже шокувало росіян, так це те, як місцева влада навіть не вагаючись заповнила урни, на очах у свідків. Росіяни - не кріпаки, змушені вклонятися примхам своїх лідерів. Безсумнівно, політичний режим все більше прагне "мавпати" старий режим, не маючи ні сміливості, ні ідеалізму, ні навіть засобів для залякування населення.
Як пояснити непопулярність Путіна ?
А. А.: Путін не поважає жодного з кодексів, жодної з яв, яким підпорядковується глава держави. Між двома чоловіками було здійснено замку (шахи, примітка редактора). З обранням Медведєва на пост президента більша частина президентської системи була переведена на пост прем'єр-міністра. І навпаки, президент став свого роду прем’єр-міністром. Ставлення Путіна до Медведєва повинно було показати, що він єдиний лідер, а Медведєв - ніщо. Однак останній все ще мав титул президента Російської Федерації. Таким чином, росіяни почувались приниженими цим домінуючим чоловіком Путіна, образ, який виявляється в основному шоу.
V. F.: Все фальшиво. Це притворство. За маніпуляцією немає реального персонажа. Існує не промислова політика, а страшні розтрати. Корупція загострилася. З геополітичної точки зору він виявився неефективним і навіть контрпродуктивним. Цирк Путіна закінчився.
Але ви все ще говорите в книзі, Олександре Адлер, про певні успіхи, зокрема в плані аграрної політики.
В. Ф.: Справжній фальшивий хард у реальності !
Ви говорите про певну свободу. Досі Росія Путіна вбила Анну Політковську та ув’язнила Михайла Ходорковського.
А. А.: Звичайно. Свобода слова існує до тих пір, поки ми не торкаємось внутрішньої структури влади. Ми мали чимало вбивств журналістів, і низка важливих статків була вигнана, від чого Михайло Ходорковський відмовився. Сьогодні він платить за це велику ціну. Але терор не панує в Росії. Книги виходять майже вільно. Ми перекладаємо майже все, що хочемо із Заходу. Релігійна віра виражається в повному світлі.
В. Ф.: Навіть якщо все ще існує панування православної церкви, дуже пов'язаної з владою.
А. А.: До речі, росіяни подорожують майже стільки, скільки хочуть. Багато з них знають Захід. У Росії кількість користувачів Інтернету перевищує французький рівень. Це ті риси, які, по суті, кардинально відрізняють цю компанію від попередньої. І це є причиною того, що влада, яка існує сьогодні, може бути надзвичайно крихкою перед цими глибокими та невблаганними елементами модернізації. Насправді ми спостерігаємо справжню пасивну революцію, яка зазнала уряду.
ПЕРЕГЛЯНЮЙТЕ Олександра Адлера та Володимира Федоровського щодо франко-російського зближення: