Російське фінансування RT France оскаржує ярлик прозорості YouTube - L Express
Французькі офіси RT в Булонь-Бійянкур, 18 грудня 2017 року.
Цей канал висловлює жаль з приводу різниці між міжнародними каналами державної служби та каналами, що фінансуються іноземним урядом, частиною якого він є.
"Етикетка прозорості", запроваджена YouTube, не є одностайною. За допомогою короткого речення, за яким йде посилання на Вікіпедію, відеогігант в Інтернеті з 17 травня за певними відеозаписами вказує, чи вони надходять із державного каналу, чи фінансуються урядами іноземців. Таким чином, метою є "надати користувачам більше інформації, щоб допомогти їм краще зрозуміти джерела новинного вмісту, який вони вирішили переглядати на YouTube", за словами Лі Юніус, директора з питань урядових питань та державної політики в ЄС для Google, власника YouTube.
Але нюанс між "державною службою" та "фінансуваним урядом" каналом широко критикується каналом RT France (раніше "Росія сьогодні"), який вважає, що він позбавлений пропозиції "повністю або частково фінансується урядом Росії".
У статті, опублікованій на його сайті в п'ятницю, канал, який регулярно називають російським інструментом пропаганди, зокрема президентом Макроном, захищається. Президент RT France, Ксенія Федерова засуджує "подвійний стандарт, два заходи" у встановленні цієї марки. Вона гарантує, що ЗМІ "ніколи не приховували джерела свого фінансування", і особливо шкодує, що канали BBC News, субсидовані Великобританією, і France 24, субсидовані Францією, розглядаються як державні послуги, а не як "фінансуються урядом" каналів.
"Ієрархія" між ланцюгами
RT France - не єдиний канал, де згадується іноземне фінансування. Це також стосується, наприклад, телевізійного каналу "Аль-Джазіра", що фінансується Катаром. Банер, що відображається на YouTube, посилається на сторінку каналів у Вікіпедії: вибір, який також критикує RT France, який засмучує відсутність об'єктивності онлайн-платформи.
На думку RT France, різні банери створюють "ієрархію" між міжнародними телеканалами і можуть "заплутати громадськість, створивши помилкову думку про те, що джерела фінансування з приватного сектору або великих груп є кращими - більш законними, достовірними або об'єктивними - ніж інші, громадські ".
Тонка різниця
У статті в Le Monde, опублікованій 2 травня, анонімні директори France Télévisions також засудили ризик суспільної плутанини, але з дуже різних причин. На їх думку, прирівнювати "державні засоби масової інформації в демократичних державах до державних засобів масової інформації в авторитарних режимах" в одному і тому ж процесі, навіть з різними ярликами, ризикувало ввести громадськість в оману, оскільки "інституційна тонкість французької державної служби не обов'язково дуже чітка".
Прочитайте наш повний файл
Зі свого боку, Google гарантує, що банер жодним чином не є "коментарем від YouTube щодо редакційної лінії видавця чи відео, а також щодо впливу влади на зміст редакції". Компанія також заявляє, що "не впливає на функціональність відеозаписів чи їх право на монетизацію".