Російський синтез чи голограма Путіна

Справжній вимір наддержави вимірюється не в її арсеналі, не в її фінансовому потенціалі, а особливо в її здатності викликати мирні та тривалі зміни в міжнародній системі. Не маючи дійсного універсалістського бачення і остаточно підірваного політичними режимами, які "харчуються" колективними відчуттями обложеного міста, Росія не є і не буде, принаймні в середньостроковій перспективі, наддержавою. Однак, не маючи змоги перезавантажити міжнародну систему, Росія може випробувати існуючу, будучи грізною у своїх діях щодо підриву загальнополітичного порядку. Пропаганда відіграє ключову роль у цій стратегії, часто набагато важливішій, ніж російська зброя, шокуючі виступи Путіна чи міжнародні грошові потоки, породжені великими державними монополіями.

Володимир Путін є безпосереднім бенефіціаром добре розробленої машини інформаційної війни

"Нічого нового на східному фронті"

З'явитись те, чого не було, було з часом однією з цілей, в яку політична сила Росії, незалежно від її кольору, вклала величезні матеріальні та інтелектуальні ресурси. Під приводом твердої центральної влади, здатної утримувати разом величезні та різноманітні території, російські країни «винайшли» чітку суміш політико-релігійного месіанства, зосередженого на самодержавній ідеї та ортодоксальності. Однак більшовики є творцями сучасної пропаганди і водночас тими, хто зробив сум'яття сумлінням одним із стовпів своєї держави. Якщо до них це було лише допоміжною зброєю в арсеналі штатів чи різних організацій, то після 1917 року пропаганда стала державною причиною. Біля основи величезної будівлі стояла тріада, яку ми і сьогодні знаходимо в центрі "купи брехні" Путіна. Ненависть, невігластво та страх, які інтенсивно культивуються більшовиками, сьогоднішній режим додав до нього нацистський рецепт напівправди, що утворює велику брехню, вливаючи їх у всі шаблони сучасної ІТ-революції.

Сучасна Росія розробила надзвичайно складний тип пропаганди, "пристосований" до цивілізаційних зразків, що визначає відповідні більшості, покладаючись переважно на прихильність і намагаючись тримати розум якомога далі від рішень Держави. Поворотний момент легко виявити в період 2003-2005 років, коли під впливом демократичних протестів у Грузії (2003 - "Революція троянд"), Україні (2004 - "Помаранчева революція") та Киргизстані (2005 - "Революція тюльпанів") Путін він вважав себе справжнім американським штурмом, призначеним усунути його від влади, щоб покласти край загальному відновленню Росії. Потім відбулася широка внутрішня реакція з метою безповоротно «закріпити» його режим при владі, а також кардинальна зміна зовнішньополітичної риторики. Закон про політичні партії, закон про "іноземних агентів" (акт, присвячений НУО, що фінансуються зовні), відстрочка обіцяної лібералізації в енергетичному секторі, знаменита мюнхенська промова в 2007 році (за ним Бухарест в 2008 році і Валдай у 2010 році) - усі етапи, які знаменує перетворення режиму Путіна з виборної самодержавства в особисту диктатуру.

Переконавшись, що "помаранчеві революції" були лише результатом розумної та щедро профінансованої пропаганди, Путін прийняв рішення про низку контрзаходів, спрямованих на забезпечення внутрішнього простору та вплив на міжнародну громадську думку. За двома винятками, які слугували демонстрацією добрих намірів, незалежні ЗМІ в Росії були знищені, вжиті заходи щодо контролю даних користувачів Інтернету, і компанії було запропоновано "консолідуватися" навколо режиму задля збереження стабільність та "досягнення" епохи Путіна. Усі, хто так не думав або не прикидався, зазнавали остракізму і навіть переслідувань (на Заході виникла нова хвиля російської політичної еміграції), а більшості «пропонувалося» їх голосно зневажати. Не маючи можливості здійснити інновацію, режим клонував усі американські соціальні мережі, нав'язуючи на ринку російські версії (Facebook-Vkontakte або Однокласники, Google-Rambler тощо). Таким чином він спробував і зумів стримувати використання оригіналів росіянами, які не поспішали надавати дані користувачів у ФСБ.

Державні телебачення та радіо були об’єднані в холдингову компанію, призначену для внутрішньої та зовнішньої пропаганди, якою керував справжній фахівець з ненависті та брехні Дмитро Кисельов. Він виконує роль головного редактора офіційної пропагандистської системи, будучи ведучим шоу "Новини тижня". Шоу виконує роль редакторської статті для всієї російської преси, актуальними темами є виклад американських "агресивних планів" та прославлення політичної мудрості Путіна разом з акцентом на передбачуваній російській військовій перевазі.

Для зовнішньої аудиторії створено "некомерційний фонд", офіційна мета якого - фінансувати телебачення Russia Today із офісами в більшості західних столиць, що транслюється по кабельних мережах по всьому світу. Залучаючи співпрацю відомих західних журналістів, станція намагається скрізь наводити на думку, що західні політики принаймні настільки ж критикуються, як і росіяни, і ситуація в цих державах не краща, ніж у Росії. Успіх кооптації Ларрі Кінга, який переживає професійну старість у Russia Today, показує, що спроби пропагандистської системи часом користуються шаленим успіхом.

До всіх них додається державна холдингова компанія, яка підпорядковує інші зарубіжні ЗМІ під назвою Міжнародного інформаційного агентства "Росія сьогодні", очолюваного тим самим Кисельовим.

Структурування російських пропагандистських повідомлень має точні цільові показники відповідно до областей інтересів, цивілізаційних районів та рівня розвитку цільового населення. Ось чому повідомлення, як правило, переконують, і в тих випадках, коли вони ображають інтелект, принаймні шляхом повторення, вони записуються з користю для інвентаризації.

Грузинська армія зазнала поразки через кілька днів після того, як російські танки увійшли в країну в 2008 році

Стратегічна область 0 - внутрішня пропаганда

Внутрішня пропаганда, традиційно в Росії, пов'язана з проблемою репресій. Безперервний пропагандистський наступ влади має на меті не лише отримати очевидний консенсус щодо її дій, але особливо встановити певну колективну психологію. Мобілізація нації шляхом нав'язливого культивування іміджу сильної Росії під постійним тиском навколишнього світу, особливо Заходу, має на меті сформувати лояльну більшість, спонукану до агресивного ставлення до груп меншин, які можуть собі дозволити з точки зору ставлення та думки., щоб вийти з ладу.

Механізм формування лояльної більшості підживлюється низкою моделей пропаганди, які фіксують у свідомості росіян низку культурних автоматизмів. Теза про цивілізаційну винятковість "російського світу" старанно культивується, як правило, в опозиції до західних політичних цінностей. Звідси ми виділяємо ще один напрямок нападу, а саме несумісність росіян із західною ліберальною демократією, що автоматично асоціюється з анархією, крайньою бідністю та ослабленням Росії. Таким чином, усіх, хто підтримує демократизацію Росії, кваліфікують як "ворогів Росії", "дурнів Америки", а клеймо тримається на собі - "лиходіїв", "зрадників" тощо. "Новини тижня" з російським Геббельсом Кисельовим змусять навіть авторів відомих редакційних статей "Румунського вільного телебачення" або "Правди" початку 90-х, присвячених історичним партіям, соромитись скромності. або протестуючих на Університетській площі.

В ім'я "суверенної демократії", як Путін називає свою диктатуру, будь-яке втручання ззовні (читається із Заходу), що здійснюється НУО, фондами та іншими ініціативами, оподатковується як спроба підірвати режим. Отже, Закон про НУО від 2012 року зобов’язує всі організації, зареєстровані за межами Росії або які отримують фінансування з інших країн, реєструватися в державних документах як „іноземні агенти” (наш агент). Принизливий відтінок формули також очевидний у російській мові. Закон надає російському МЗС право, як і іноземні дипломати, оголошувати небажані організації, які вважаються небезпечними для російського "конституційного режиму". Більше того, Рада Федерації, Верхня палата законодавчого органу, встановила "СТОП-патріотичний список", в якому передаються на ганьбу громадськості всі НУО, які влада вважає шкідливими. Натомість, щоб імітувати соціальний діалог, уряд створив низку "форумів громадян", що об'єднують політиків та відомі НУО, в яких обговорюються різні незначні випадки зловживання владою та критикуються місцеві політики, зазвичай такі. потрапив у немилість Путіна.

Ларрі Кінг - останнє "придбання" Russia Today.

Стратегічний напрямок 1 - Співдружність Незалежних Держав

Але стратегія пропаганди також перетинає кордони. Колишні радянські республіки розглядаються Москвою як "імперський простір", що змушує Путіна вкрай жорстко реагувати на будь-яку довготривалу іноземну присутність. Основною метою російської пропаганди є виховання колективної політичної психології, яка виступає за "історичну спільноту" долі між Росією та цими державами.

Російська преса характеризує українську та молдавську економіки як банкрутство внаслідок втрати російських ринків, а пропутінські політики агресивно просуваються та представляються як підтримані більшістю населення.

Інтернет-дебати часто досягають немислимих рівнів агресії. І тут рецепт - «класичний». Погляди, відмінні від поглядів російських чиновників, негайно атакуються кремлівськими "тролями". Вичерпавши "аргументи" офіційної пропаганди, які незмінно передають ті, про кого йде мова, ми переходимо до особистих нападів, інвектив і навіть погроз. Тактика полягає у розділенні інтернет-спільнот за національністю, расою чи релігією, щоб запобігти появі колективних реакцій на відхилення тез, продиктованих Кремлем. Російські офіційні ЗМІ також є частиною системи залякування. Для того, щоб допомогти доблесним "чехам", узгоджені російські сайти обумовлюють вступ на дискусійні форуми неявної угоди про доступ до персональних даних, що допомагає російській владі обійти правила конфіденційності західних контактних мереж.

У всіх цих країнах, незалежно від ставлення їх урядів до Путіна, телебачення та державні культурні установи підтримують ідею російської культурної переваги над місцевою цивілізацією. Звідси прямі тези про економічну, політичну та військову перевагу Росії - ситуація, яка робить марними будь-які зусилля щодо політичної та культурної емансипації. Для того, щоб бути проросійськими, народи пострадянського простору повинні спочатку бути комплексованими, деморалізованими, навіть "навченими" ідеї непоправної приналежності Путіна до "російського світу". Результатом цього є суверенна зневага етнічних росіян у цих країнах до мов більшості населення, до місцевих культур, а також надзвичайна чутливість цих громад до пропагандистських повідомлень, що надходять з Москви.

Усі, хто підтримує демократизацію Росії, кваліфікуються як "вороги Росії", "вороги Америки" тощо.

Стратегічний пріоритет 2 - Захід

Зараз ми говоримо про сферу, якій російська пропаганда присвячує всі свої резерви творчості. Очевидні культурні відмінності між Росією та Заходом знищують ефективність традиційних методів. Використовуючи перелічені вище засоби масової інформації, але з сильним акцентом на електронну пропаганду та заяви російських чиновників, Кремль зобов’язаний тлумачити абсолютно різні оцінки.

В основі як громадських, так і підпільних іміджевих зусиль лежить статус Росії як рівноправної із Заходом, легітимації її потужних інтересів. Альтернативно, формується образ швидко мінливого, активного, динамічного російського суспільства та економіки, відкритого для співпраці з метою отримання здорового прибутку. Розуміючи специфічну колективну психологію Заходу, російські пропагандисти зазвичай покладаються на вражаючі виступи Путіна, "сильні" виступи на різних форумах і декларативну підтримку західних політиків, "приєднаних" до Кремля.

Фоновий шум створюють армії поштових відділень, які хвилями атакують західні ЗМІ, коли обговорюється "російське питання". Тут спостерігається протокол дій на пострадянському просторі, за вичерпанням пропагандистських “аргументів” слідують інвективи та запровадження національних чи релігійних критеріїв.

Одним із напрямків сили є введення в публічну ланцюг Заходу через російських чиновників та ЗМІ неправдивої інформації, пов’язаної з подіями в країнах, що цікавлять. Усунення Віктора Януковича та "Майдан" було представлено як державний переворот українськими націоналістичними фашистами, а втручання Києва в райони, підконтрольні російським повстанцям в Україні, як "напади на мирне мирне населення". Ніщо не надто дискредитувало нову владу в Києві. Діти, повішені українськими військами, яких ніколи не існувало, групи "обурених людей у натовпі", які дивилися у всіх містах російські та західні телевізійні команди, запуск в Інтернеті кадрів, знятих з інтимних стосунків лідерів "Майдану", погроми, які не відбувся.

Все для того, щоб побудувати думку про те, що повстання проти режиму Януковича було переворотом, що фінансується ЦРУ і здійснюється за допомогою маргінальних елементів.

Стратегічний пріоритет 3 - Центральна та Південно-Східна Європа

Колишня Східна Європа - це область, де російська пропаганда не є постійною - вона вступає в дію залежно від політичного моменту. І тут повідомлення поширюються відповідно до цивілізаційних зразків та історії відповідних країн. Метою московської пропаганди є запобігання формуванню справжньої спільноти "Нова Європа". Таким чином, відмінності між країнами району періодично згадуються та «аналізуються» російськими політиками, журналістами та істориками з пропагандистського апарату.

Чехія, Словаччина, Болгарія та Угорщина традиційно є компаніями, проникливими до послань російської пропаганди, яка використовує їхні культурні рефлекси. Що стосується слов'янських країн, російські ЗМІ прагнуть зміцнити загальнослов'янську солідарність та підживити антизахідні комплекси, особливо в Чехії та Болгарії. Демонстрації на згадку про історичні події, організовані представниками Москви, зазвичай приймаються добре. Політично повідомлення російської пропаганди полягає в тому, що такі країни повинні побудувати міст між Росією та Заходом, маючи можливість скористатися перевагами обох сторін. Первісна відмова Чехії розміщувати елементи протиракетного щита на тій підставі, що Прага зайво напружує відносини з Москвою, свідчить про те, що російська пропаганда має сприятливі умови для дій. Окрім традиційного "чеського" мюнхенського комплексу, важливу роль відіграють і російські інвестиції в цю країну.

Зближення Угорщини з Росією - явище недавнього часу, пов’язане з погіршенням міжнародного іміджу режиму Орбана. Незважаючи на це, російська пропаганда, як офіційна, так і неофіційна, використовувала Угорщину як приклад "західної диктатури" у внутрішній політиці. Негнучкий Орбан представлений як "жертва" його політики незалежності, проти якої в основному виступають США. Диктаторські напади угорського лідера, з якими Путін, без сумніву, відчуває солідарність, представлені російською пропагандою як свідчення прагматизму та політичного бачення. Нагородою за "Мінірусію" у Західній Румунії, крім низки державних позик та приватних інвестицій, є підтримка, відкрита чи неявна, "історичного відділу" Угорщини, а також регулярне поширення дезінформації, що акредитує ідею "міжетнічної напруженості". ”У Трансільванії.

У Румунії та Польщі НУО на московській орбіті надзвичайно активно ведуть екологічні дискусії. Після вибуху «революції сланцевого газу» в США російська преса стала постійно публікувати піну, «підготовлену» російськими організаціями та інститутами, яка висвітлювала «руйнівні екологічні наслідки» експлуатації таких родовищ порівняно з традиційною експлуатацією., інтенсивно практикується Газпромом та іншими російськими компаніями. Екологічна катастрофа в Сибіру та регіоні Уральських гір, де знаходяться великі газові родовища, що експлуатувались за часів Радянського Союзу, свідчить про те, що наслідки традиційної експлуатації можна перевірити на місцях, що значно перевищує рівень теоретичних досліджень.