Розбивайся, і я скоро святкуватиму благодатне весілля;
Глум про гроші - це так само очевидно, як інтерв'ю, як Трамп про триатлон чи ді-джей БоБо про Brexit. У будь-якому випадку, блогера із Золінгена не можна звинуватити в тому, що він має еротичні стосунки з готівкою: речі, з яких створені буржуазні мрії, для нього більш антиматерія. Досить причини, щоб взяти Глума та його економічну теорію бідності в молитву.
Андреас Гламм (56) знає щось інше про світ "маленьких людей", підвішених, мрійників, наркоманів та серйозних вбивць. У літературному колективі та в особі широко популярного блогера із кооперативної квартири Золінгена ("Розслабись для пекла") багато з цих типів зустрічаються на жвавому рингельпі, до якого можна торкнутися.
Глум з його незрівнянним почуттям повноцінного життя на південному крутому схилі буржуазного суспільства, як автор, є втіленням життя, близького до прориву. І оскільки так залишалося завжди з тих пір, як він виграв письменницький конкурс перспективних талантів у 1980-х роках, у його житті в блогах нічого не змінилося без впізнаваних амбіцій, без кар’єри та без грошей.
Тож хто більше підходить для співбесіди про залучення та відштовхування грошових коштів? Ніхто. Очистіть сцену для Глума і грошей!
Олівер Дрісен (Одіночка): В обох ваших блогах знову і знову з’являється одна і та ж публікація про фінансові труднощі, у яких ви перебуваєте або були. Спочатку в червні 2008 року, потім знову в грудні 2014 року, останній раз у квітні цього року. Чи є ця періодична стандартна стаття про (відсутність) грошей вашим особливим способом економічного ведення бізнесу?
Андреас Глум: Повторення - це моя примха. Це відображає моє життя, яке викладено досить одноманітно, характеризується повтореннями. Не має великого значення, з’явиться історія влітку 2008 року або восени 2017 року. Вона залишається незмінною, особливо якщо мова йде про кошти. Розбиття - це мій нормальний стан вже 40 років. Розбивайся, і я скоро святкуватиму благодатне весілля. Не думаю, що я міг би впоратись раптово, маючи гроші. Я б викинув усе, що у мене занадто багато. А оскільки мені так багато не потрібно, я б багато чого викинув. Я б, звичайно, заздалегідь повідомив деяких хороших друзів, куди і в якому напрямку я кидаю вугілля, в який час я маю намір це зробити і в яку дату, щоб вони могли добре себе розташувати і отримати якомога більше. За невелику плату, звичайно, чайові.
OD: «Графиня», ваша супутниця життя Сюзанна Еггерт, як художник-фрілансер, фінансово не є грядкою з троянд. Чи вона ділиться вашим досвідом постійного банкрутства та вашим ставленням до нього?
Glumm: У будь-якому випадку вона може впоратися з грошима краще за мене. З часом це стало настільки встановленим, що вона розпоряджається грошима, більш-менш, доступними нам щомісяця. Я беру трохи кишенькових грошей, так би мовити, але (став) досить невибагливим. Я не палю, не п'ю, у мене немає хобі, я запитую себе: чим ще я займаюся на старості, крім того, щоб отримувати кисень і сидіти з бомжем на поганих стільцях і писати. І тепер собака також мертва, і щоденні прогулянки зникли. Я товстію і старію, і все одно я зламався. Ласкаво просимо до хороброго нового світу, де таксі та вантажівки ширяють у повітрі.
В іншому випадку, щоб повернутися до питання, графиня хотіла б трохи більше грошей, або, як би вона сказала: готувати гроші раз дуже важко, ось і все! Я знаю, що б вона тоді зробила з гравієм: купи будинок, де зможе спокій, і пару гарного взуття. Вона називає себе лише "жінкою в поганому взутті". Минулого тижня я обробив свої замшеві черевики від NETTO суперклеєм, підошва хотіла пожертвувати. Не зі мною, друже!
Я не думаю, що я міг би впоратися раптово, маючи гроші. Я б викинув усе, що у мене занадто багато.
OD: Написати так просто: “Я все одно зламаний”. Але буквально постійно зламатися означає жорсткі екзистенційні турботи: судові пристави, електричні та телефонні замки, загроза вигнання з квартири та безпритульність.
Glumm: Зрештою, ми не так переживаємо. Наш роботодавець, центр зайнятості, (поки що) забезпечив найнеобхідніше: дах над головою, опалення та водопровід, який охоплював би найважливіше. Отож, ми отримуємо Hartz IV. Вся справа, безумовно, має поганий присмак, і я не можу від нього позбутися. Виникає питання, чому суспільство, якщо говорити про мене зараз, має платити за автора, який не встигає сам заробити свій хліб насущний. Хто навіть не намагається видавати книгу, щоб хоча б рухатися до заробітку. Навіщо годувати його грошима платників податків і тягнутись із Хартцем IV, поки він не отримає удару об землю щоразу. А що, якщо ця нога ніколи не досягає землі? Що, якщо це виявиться фантомною ногою в довгостроковій перспективі? Ну, друзі, це такі питання, які мене не хвилюють. І далі.
OD: Нічого “далі” - це саме те, що цікаво! Таке самообвинувачення, яке формулюється як запитання, просто тому, що у вас немає соціально визнаної бізнес-моделі. Замість того, щоб сказати: «Я працюю тут багато років, щодня, щотижня, щомісяця протягом багатьох годин дисципліновано, у своїй непотрібній самотності як автор, регулярно доставляючи добрі речі незліченним постійним читачам, а саме тексти мого блогу, і теж безкоштовно. І за цю перевірену постійну творчість - за яку ніхто у вільній економіці не заплатив би мені ні копійки - я заслужив прокляте право, що ця держава утримає мене на плаву з мінімальним доходом! »Той самий штат, у якому є так звані власники капіталу навіть якщо вони проводять все своє життя, не роблячи жодної корисної роботи. Чому ти робиш себе таким маленьким?
Glumm: Чи я роблю себе маленьким, коли замислююся про те, як зі мною підуть справи, і чому держави такі, якими вони є? Коли я шукаю рішення стану, який все більше нервує мені? Менше стосується того факту, що я хочу мати більше грошей, ніж із стосунками Hartz IV, це стосується охоплення. Читати. Для визнання. Якщо я роками щодня роблю що-небудь і працюю над цим, щоб покращитися в тій стихії, в якій я рухаюся, то в якийсь момент кількох сотень постійних читачів вже буде недостатньо. Я шукаю читача, можливо, до нього навіть легше дістатись через книгу, ніж через блог.
Але оскільки я млявий транспортний засіб, який в основному використовує повзучу смугу, а також для обгону, все займає так багато часу. Час від часу мені доводиться переконуватись у тому, що я насправді хочу: нарешті зв’язати речі в одну книгу, покласти їх у книжкову форму. Нести відповідальність за себе і свої вчинки, не завжди відпускати все і довіряти долі - ні! Зараз це вийшло, найгірше слово за всю історію: відповідальність. Небо! Я хочу негайно повернутися до своєї маленької хати-блогера, де чекають 20 вподобань та теплих коментарів.
Зараз це вийшло, найгірше слово за всю історію: відповідальність!
OD: Відповідальність та визнання - ви пробували цю модель раніше, у 2001 році, коли вам було 41 рік. Цитата з вашого блогу: "Я був штатним споживачем наркотиків, і незадовго до того, як досягти бідного статусу, вдарив мішок". Більше брудного порошку, принесіть добре зароблений попіл! Андреас Глум, загартований героїнею антифілістист на посаді, просто закінчує два роки бізнес-школи, щоб стати неймовірним податковим помічником. Плюс рік стажування у податкового радника. Алілуя! Чи можливе ще більш радикальне покаяння для блудного сина? Неоліберальне суспільство взяло б вас у свої коліна - але тоді ви відмовились від заробленого з труднощами "визнання" валюти, а також від реальної заробітної плати помічника з оплати праці.
Glumm: Насправді я помітив, що повернутися до життя, яким ви ніколи не жили, не так просто. Я маю на увазі, що мені не було вісімнадцяти років, коли я кинув героїн і подивився навколо, що ще може запропонувати життя. Наприклад робота. Я виконував кілька робіт, але це були роботи асистентів студентів, наприклад, роки нічного портьє в готелі-вежі. У податковій інспекції я відчував себе спостерігачем, який із подивом спостерігав за тим, як працює нормальне життя, з її своєчасними процесами та невеликими офісними інтригами.
І не тільки це: я швидко зрозумів, що завжди залишатимусь глядачем, ніколи не буду належати. На жаль, на той час я не був готовий писати про це, тоді перепідготовка мала б сенс принаймні на цьому рівні. Це була спроба залучитись до звичного повсякденного життя в Німеччині, і результат був протверезінням. Не те, щоб мені було по-справжньому сумно з цього приводу, але в 43 роки я опинився точно на тому ж рівні, що і в 40. Я ні про що не маю уявлення і не маю плану, як діяти далі.
OD: Повернемось до ліків наркотиків: чого, на вашу думку, вони вам коштують? Тож загалом у євро за алкоголь та порошок. Якщо ти міг побудувати з ним будинок, створити сім’ю, інакше мрія на все життя здійсниться?
Glumm: Я все ще був наркоманом DM; я не купував наркотики з моменту введення євро. Я прихильник євро. Ось мій підрахунок: я стояв у барі наприкінці 70-х, цілих 80-х до 90-х років, я був типовим пияком у суспільстві. Але я не була ситою щодня, у мене завжди був вільний час. Припустимо, я щомісяця залишав у орендодавця 500 марок, що становить 6000 на рік. За 15 років було б випито майже 90 000 марок. Ми можемо бути щедрими: 100 000 DM.
Героїн почався на початку 90-х і закінчився напередодні Нового року 1999 р. Мені знадобилося багато часу, щоб по-справжньому зайнятися цим і використовувати його щодня. Тоді в середньому мали сплачувати 70 марок на день. Тоді матеріал був кращим, ніж сьогодні, вам не потрібно було так багато. Це робить 2000 марок на місяць, раз 12 місяців = 24000 на рік. За 3 роки повної залежності, яка становить близько 70 000 марок, плюс 7 вакантних років тому, де я витрачав близько 600 марок на місяць, це ще 50 000 марок. Героїн склав 120 000 марок. Отже: 100 000 марок за шнапс, 120 000 марок за важкі наркотики = 220 000 марок, плюс, за оцінками, 30 000 марок, які тривали протягом багатьох років за гашиш, швидкість тощо = 250 000 марок, чверть мільйона.
OD: Звідки взялися гроші?
Glumm: В основному з роботи, адже одне точно: я ніколи не був дилером. Я не мав для цього таланту, не мав для цього нервів. Я зрозумів це рано і, на щастя, я не тримав рук від цього. Тому що всі люди, які мали справу, рано чи пізно опинились у в'язниці, і такий блок клітин був для мене найвищим жахом.
OD: Чи варто було вкладати чверть мільйона і більше 20 років життя в сп’яніння цього моменту?
Глюмм: Не маю уявлення. Я справді цього не знаю. Наркотичне життя приносить надзвичайні, дуже особливі уявлення. І бувають випадки, коли ти можеш спостерігати за тим, як живеш не так, не маючи змоги втрутитися. Ви знаєте, що це героїнове життя може тільки зіпсуватися, і все одно дотримуватися цього. Власне, питання не виникає, чи варто було чогось. Людина живе відповідно до потреб. Якщо ти спрагнеш, ти п’єш. Якщо ви голодні, вам доведеться їсти. І навіть найдорожчий делікатес у світі є там, щоб його з’їли. Більше, ніж їсти, не можна. Тільки потреби різняться в залежності від людини. Іншого шляху немає.
Мені не шкода всіх цих грошей. Що б я з цим зробив, якби не був залежним. Я поїхав у відпустку ще кілька разів, заблокував будку товстими меблями, полетів до фіналу кубка. Єдине, що мене дратує в ретроспективі, це марно витрачений час, який наркоман проводить, чекаючи дилера - на сірих вулицях вулиць, у поганому настрої, з мавпою на шиї. Щоб це розрахувати, потрібен комп’ютер із великою ємністю. Потрібно довго чекати наркоманом.
Я все ще був наркоманом DM; я не купував наркотики з моменту введення євро. Я прихильник євро.
OD: Як і я, ви походите з “малого коріння”, де, схоже, кожен мав свої доходи та професійну гордість. Якщо ви читаєте, з якою любов’ю ви пишете про своїх батьків, які з тих пір померли, вони, здається, все ще не викликали у вас великого стресу через цю марну трату грошей та відсутність амбіцій на побудову існування. Ви так добре замаскували себе, чи мовчки прийняли ваші особливі потреби?
Glumm: Батьки ніколи мене не підводили, вони завжди були поруч, коли я був у лайні. Так, вони навіть уклали страховку від відповідальності після того, як я за тиждень, як одинадцятирічним, вистрілив чотири вікна шкіряною кулькою, важкою від дощу. Чомусь мої батьки були поблажливі. Можливо, маленька пташка дала їм, що мені потрібно багато часу, щоб зрозуміти, що робити з життям, більше, ніж зазвичай дається. Звичайно, вони запитували моїх друзів, чи справді так має бути з моїм написанням, чи я волію навчитися чомусь розумному. Але друзі були неправильними людьми, з якими можна було поговорити, вони мали всі дурниці самі по собі.
Коли я вперше був безробітним у віці 25 років. безробітний, як батько називав це, я обідав опівдні, вони жили через дорогу. Коли батько побачив мене, він любив говорити: «Ага, ось приїжджає пансіон!» Оскільки я не був впевнений, що він має на увазі, я подивився йому в обличчя: він посміхнувся. І це була щира посмішка, бо фальшива посмішка не могла зникнути з його вуст. Лише коли наркотики почалися, мої батьки злякались, вони нічого про це не знали. Тож я не давав їм своєї героїнової залежності до кінця їхніх днів. Звичайно, вони підозрювали, що я щось брав або брав, але що я справді в лайні, я не думаю, що вони цього знали. Ви б надто переживали, я цього не хотів.
OD: Ваші батьки більше не знатимуть у цьому світі. Але зараз, у 56 років, ви спробували слово відповідальність в офіційному інтерв’ю. Не як помічник податкового спеціаліста, а як автор, як письменник, якого слід сприймати всерйоз. Зараз існує приємне рівняння «час - це гроші», і годинник життя тикає голосно і чутно, тоді як лічильник циркуляції не видає звуку. Тому наприкінці дня я хотів би дати вам публічну обітницю тут і зараз: до того часу рукопис уже готовий, виправлений і надісланий 50 видавцям. А наступного дня ваша онлайн-фаната нападе на вас, якщо це не так сталося насправді.
Glumm: Незабаром.
4 коментарі до " Розбивайся, і я скоро відсвяткую благодатне весілля "
Ух, вам потрібно взяти інтерв’ю у містера Глума? Ви шукали потрібного. Я бажаю йому відкриття великого видавця, який публікує його тексти без особливої суєти та рекламує їх на кількох сторінках у Börsenblatt та обдарованих видавців, які рекламують його книгу в книгарнях та продавців книг, які розміщують її на видному місці. Який справжній прорив того вартував.
Ні, містеру Гламму дозволено було брати на мене інтерв’ю;-) Це не обов’язково було Морозом/Ніксоном, як із сусідським невротиком, але я цілком задоволений результатом. І, виключно тут, на Ліньєнштурмі, він пообіцяв або твердо, майже, трохи, принаймні дуже туманно пообіцяв або натякнув, що скоро (чи можливо) викладе свій роман (чи ні). Світ завдячує мені, але я не хочу жодної подяки, просто гроші, багато грошей.
О, це ти брав інтерв’ю у сусідського невротика? Тоді я її вже читав, але тоді не знав вас. Настільки важко знайти щось у своєму блозі (або просто я не бачу ваш архів?). Попросіть посилання, дякую компанії.
Хто б не переселив пана Глума, заробив би гроші, мабуть, це правда.