Розділ; Вступні положення; реформи договірного права (презентація)

Презентація статей 1101 до 1111-1 нового розділу I "Вступні положення"

опублікував Клімент Франсуа

ATER в Паризькому університеті 1 Пантеон-Сорбонна
IEJ Жан Домат

Цей вступний розділ містить переважно визначення, але також деякі основні правила, важливість яких виправдовує їх символічне появу на чолі підзаголовка I, що стосується договору.

Правила, характерні для певних контрактів, встановлені в положеннях, що стосуються кожного з них.

Коли еквівалентом є шанс на виграш або збиток для кожної сторони, після невизначеної події контракт є випадковим.

Ст. 1964 рік.- Випадковий контракт - це взаємна угода, наслідки якої з точки зору вигод та збитків для всіх сторін або для однієї чи кількох із них залежать від невизначеної події.

Договір є урочистим, коли термін його дії підлягає формам, визначеним законом.

Визначення договору переглянуте (ст. 1101). Колишня стаття 1101 Цивільного кодексу визначала контракт як "угоду, за якою одна або кілька осіб зобов'язуються щодо однієї або кількох інших дати, зробити чи не зробити щось". Таким чином, доктрина відрізняла контракт (вид) від конвенції (жанр).

Конвенція визначалася як домовленість із заповітів, покликаних мати будь-які юридичні наслідки. Контракт вважався конвенцією про створення зобов'язань. Таким чином, продаж був контрактом і, отже, домовленістю, оскільки він створював зобов'язання, включаючи два взаємні зобов'язання. З іншого боку, переуступка боргу або прощення боргу розглядалися як угоди, не будучи контрактами, оскільки їх основною метою є не створення зобов'язань, а, відповідно, передача та погашення раніше існуючих зобов'язань.

Нова стаття 1101 тепер визначає договір як "угоду заповітів між двома або більше особами, призначеними для створення, модифікації, передачі або погашення зобов'язань". Таким чином, переуступка боргу та прощення боргу підпадають під це нове визначення контракту. Однак стара різниця між договором та конвенцією, здається, не була залишена, оскільки уряд пояснює у своєму звіті, що "постанова переорієнтовує визначення на характер договору як згоди заповітів та на його наслідки, що в ньому проживають". створення, але також модифікація, передача або припинення зобов'язань (на відміну від конвенції, більш широкої концепції, що включає будь-яку угоду заповітів, призначених просто для отримання юридичних наслідків) »[1]. Отже, контракт - це угода, яка має наслідком створення, модифікацію, передачу або погашення зобов’язань, а є й інші угоди, які не мають наслідком створення, модифікації, передачі чи погашення зобов’язань і, отже, не можуть бути кваліфіковані як контракти [2] . На практиці ця відмінність мало корисна.

Відмова від різниці між зобов'язаннями робити, не робити і давати (ст. 1101). Доречність класифікації зобов’язань відповідно до їх об’єкта (робити, не робити чи давати) широко заперечувалась доктриною. Деякі автори пропонували альтернативні класифікації (наприклад, додавши зобов'язання praestere, своєрідне зобов'язання зробити щось доступним), але уряд волів виключити суто і просто будь-яку юридичну класифікацію зобов'язань відповідно до їх об'єкта. Залишається з’ясувати, чи прецедентна практика також відмовиться від цієї класифікації, чи буде продовжувати мобілізувати її для призначення певного режиму для кожного виду зобов’язань.

Стаття 1102 кодифікує принцип договірної свободи, нещодавно санкціонований Конституційною радою[3], і три класичні наслідки: свобода укладати або не укладати контракти; свобода вибору сторони, яка є співдоговірником, та свобода вибору змісту договору. Стаття, додавши до цих трьох класичних свобод вибір вибору форми договору, лише нагадує принцип консенсуалізму (див. Також ст. 1172).

Стаття нагадує, що договірна свобода може бути обмежена законом, і пропонує за допомогою поняття "норми, що стосуються громадського порядку", розмежовувати додаткові правові положення та обов'язкові правові положення. Уряд тут черпав натхнення у статті 6 Цивільного кодексу, проте не сприймаючи поняття доброї моралі. "Це поняття справді виглядає застарілим щодо еволюції суспільства, і судова практика поступово відмовилася від нього на користь поняття громадського порядку, зміст якого воно постійно розвивалося. "[4] Однак слід пам'ятати, що постанова не скасовує статті 6 Цивільного кодексу, тому заборона на відступ від законів, що стосуються доброї моралі, зберігається в позитивному праві.

Збереження визначень синалагматичних, односторонніх, обтяжливих, безоплатних (раніше «благодійних»), комутативних та випадкових контрактів (статті 1106-1108). Визначення старих статей 1102-1106 беруться знову, іноді вносяться деякі зміни до формулювань, метою яких є їх оновлення, не маючи жодних наслідків для суті порівняно з останнім станом судової практики. Зверніть увагу, що стаття 1964 Цивільного кодексу, яка дала визначення випадкового договору, скасовується постановою.

Додавання визначень консенсуального, урочистого, реального, позабіржового, членства, рамки, застосування, миттєвого виконання та послідовних контрактів на виконання (статті 1109 до 1111-1). Ці різні типи контрактів, які перекриваються, набувають дедалі більшого практичного значення з 1804 р., І тому були закріплені та визначені постановою.

Професор Тьєррі Ревет обговорює ці труднощі у відео нижче та пропонує шляхи їх подолання. Він також кваліфікує відмінність між контрактами на членство та позабіржовими контрактами як "нову розділену підсумку контрактів".

Відео: Різниця між безрецептурними контрактами та контрактами на членство, представлені професором Тьєррі Реве (7 хв).

Стаття 1103 є новим місцем обов'язкової сили контрактів. Положення ідентично попередньому пункту 1 статті 1134, за винятком того, що термін "контракт" замінено терміном "угода", що не має наслідку [7].

Розширення принципу добросовісності (ст. 1104). Колишній пункт 3 статті 1134 передбачав, що угоди "повинні виконуватися добросовісно". Нова стаття 1104, пункт 1, застосовує цей принцип добросовісності і поширює його на етапи переговорів та формування договору, таким чином лише закріплюючи усталену судову практику. У параграфі 2 тексту зазначено, що цей принцип добросовісності є обов’язковим, що видається очевидним.

Встановлено ієрархію між загальним правом та спеціальним договірним правом (ст. 1105). Пункти 1 та 2 статті 1105 відтворюють зміст попередньої статті 1107 Цивільного кодексу з деякими змінами у формі, які не впливають на суть. Положення цього підзаголовка ("Контракт") утворюють, таким чином, загальне право договорів, яке іноді також кваліфікується як загальна теорія договору, і призначене як таке, що застосовується до всіх контрактів, незалежно від їх імені (продажу, бізнесу, оренди, переуступка боргу тощо) або неназвані (sui generis) контракти.

Для подальшого

(Невичерпна бібліографія)

Виноски

[2] Див. Відому статтю Паскаля Анчеля, яка відрізняє зобов’язуючу силу від обов’язкового змісту договору: П. Ансель, „Обов’язкова сила та обов’язковий зміст договору”, RTD civ. 1999, с. 771.

[5] Критикуючи вживання цього виразу, В. ні. К. Гримальді, “В очікуванні закону про ратифікацію ...”, Д. 2016, с. 606.

[6] У цій гіпотезі той факт, що загальні умови двох сторін застосовуються кумулятивно, без ієрархії у разі суперечності між умовами однієї та умовами іншої, повинен виключати кваліфікацію договору про членство. Дійсно, якщо інше не встановлено, пункт 2 статті 1119 передбачає, що коли загальні умови різних сторін містять несумісні положення, вони виключаються. З іншого боку, якщо пункт договору прямо передбачає, що загальні умови однієї зі сторін мають перевагу над умовами іншої у випадку конфлікту, кваліфікація договору про приєднання повинна бути можливою.

Як цитувати цю статтю ?

К. Франсуа, "Презентація статей 1101 - 1111-1 нової глави I" Попередні положення ", Реформа договірного права, представлена YEI Paris 1, https:// iej.univ-paris1. Fr/openaccess/reform-контракти/titre3/stitre1/chap1-uvodні-положення/[консультація проведена 28.03.2019].

Стаття опублікована 30.05.2016.
Останнє оновлення 30.05.2016.