Розподіл прибутку в природних ресурсах
На міжнародній конференції з охорони видів в Нагої, Японія, в середині жовтня вперше було узгоджено угоду проти біопіратства. У майбутньому промисловість повинна буде давати країнам, що розвиваються, частку прибутку, якщо вона отримує продукцію з їх рослин, тварин або мікробів. Це стосується біотехнологічних компаній, виробників пестицидів та фармацевтичних препаратів, а також виробників харчових продуктів.
Багато нововведень - ліки, а також декоративні рослини - базуються на біорізноманітті бідних країн. Майже половина всіх протиракових препаратів та більшість антибіотиків створені за зразком природи. Вони часто відтворюються у форматі 1: 1 або лише дещо модифікуються на фабриках. Німеччина є головним імпортером іноземних рослин у всьому світі.
Одним з найбільш продаваних природних ліків є "Умкалоабо" проти застуди, виготовлене з герані Південної Африки. Південноамериканське алое вера можна знайти в кремах та шампунях. Конусоподібні равлики з тропічного моря послужили натхненням для одного з найпотужніших засобів для зняття болю - зиконотиду.
Компанії у високорозвинених країнах майже завжди користуються перевагами такої біорозвідки. Більшість країн не схвалили це як несправедливе ще в 90-х роках і передбачили своєрідну компенсацію збитків у Конвенції про захист видів 1992 року. Але як це повинно виглядати і як це буде перевірено, залишалося відкритим. Зараз цьому свавіллю покладено край.
Нова угода детально встановлює умови участі країн походження. Патентні відомства повинні дізнатись про походження виду під час перевірки винаходів. Таким чином слід забезпечити розподіл прибутку у країні походження.
Екологічні асоціації відсвяткували це як важливий етап. Міжнародна фармацевтична асоціація вітає набуту правову визначеність.
Компанії знову і знову звинувачували у біопіратстві. Наприклад, у випадку з південноафриканською сукулентною рослиною Hoodia. Традиційно корінне населення пустелі Калахарі, Сан, жує цю рослину проти голоду та спраги. Південноафриканський науково-дослідний інститут виявив у ньому пригнічувач апетиту та запатентував його. Вона продала права користування британській компанії Phytopharm, яка передала їх Pfizer нібито за 20 мільйонів доларів. Сан нічого не отримав. Лише коли представник фітофарму публічно оголосив вимирання бушменів, корінне населення вийшло на барикади.
Вкрадений кактус - ботанічно правильна сукулентна рослина - прославився. Згодом San отримала втішний приз у розмірі 0,03% частки прибутку. У 2003 році Unilever придбала ліцензію у компанії Phytopharm на створення дієтичних продуктів по меню Калахарі. 20 мільйонів євро витратили на дослідження, поки проект не відклали в 2008 році через відсутність успіху.
Для неурядових організацій та представників корінних народів мільйони балаканин, з одного боку, і мізерні надходження, з іншого, створюють прецедент для біопіратства. Незважаючи на процвітаючий процес біологічного пошуку, скандал траплявся рідко.
Пошук роботи інженерів
«Ми маємо хороший досвід, - каже Френк Петерсен, керівник відділу натуральних продуктів у Novartis у Базелі. Країни, багаті на види, регулярно запитують його про співпрацю. Зокрема, в Азії компанія шукає речовини для майбутніх ліків. "Тамтешні інститути повинні мати певний технічний, а також хороший стандарт підготовки, щоб співпраця швидко стала продуктивною", - сказав Петерсен, пояснюючи вибір країни.
У 2010 році, через десять років, Novartis завершив співпрацю з китайським інститутом. Численні традиційні лікарські рослини шукали нові інгредієнти. Це може призвести до ліків від раку, серцево-судинних захворювань та нових антибіотиків.
За важливих етапів, таких як початок клінічних досліджень на людях, виплати здійснюються китайським партнерам, говорить Петерсен. Якщо лікарський засіб насправді проходить тестовий марафон, інститут отримує фінансовий внесок. Однак шанси на це не особливо великі, оскільки зазвичай лише одна з тисяч речовин робить стрибок до аптеки.
Петерсен не любить говорити, наскільки високі виплати. Однак він запевняє, що кошти вже перераховані. Крім того, були поставлені нові пристрої, і за останні роки в швейцарському відділенні пройшли навчання близько 20 дослідників з Китаю та Таїланду.
Новартіс відомий у Секретаріаті Конвенції про біологічне різноманіття однією з перших компаній у світі, яка розглядала питання розподілу прибутку в багатих на види країнах. Це не звичайний випадок: «Багато компаній та дослідники навіть не знають, що їм заборонено просто брати з собою зразки рослин, тварин та ґрунту під час далеких поїздок», - підкреслює Карін Хольм-Мюллер, екологічний економіст Боннського університету.
Таким чином, країни походження втрачають терміново необхідні гроші та передачу технологій. Але те, що вивезено з країни, ніколи більше не може принести підтримки. У цьому сенсі це змагання з часом.
Тим часом біопроспекція пройшла зеніт. Численні компанії, такі як Pfizer, Monsanto та GlaxoSmithKline, закрили свої відділи натуральних продуктів. "Використання природних джерел для розробки ліків значно зменшилось у всьому світі", - говорить Петерсен.
Із 181 лікарського засобу, затвердженого в Німеччині між 2004 і 2009 роками, один заснований на американській ящірці, один - на туніці, один - на равлику-тропічній шишці та кілька - на мікробах. "Природні речовини мають незначне значення", - заявив прес-секретар преси Рольф Хемке з Асоціації фармацевтичних виробників, що базуються на дослідженнях у Берліні. Якщо бачити таким чином, для країн, багатих на види, угода приходить дуже пізно. Індустріальні країни успішно відхилили попит на ретроактивні платежі. С. ГРОМ