Розвиток стійкого житла аналізує нововведення у трьох соціологічних вимірах

HomeNumbers81 Розвиток житла триватиме.

Тези доповідей

Взявши за мету поширення екологічного будівництва у Франції як частину розвитку стійкого житла, мета полягає у звіті про можливості, які пропонує соціологія інновацій у контексті системного та багатостороннього розвитку. скалярний підхід. Це дає можливість розірвати лінійну концепцію інноваційних процесів, а також сліпий аналіз з часом суперечливими коеволюціями в різних масштабах макро-, мезо- та мікросоціальних спостережень. Від соціально-політичного ландшафту до будинків домогосподарств, через виробничі ніші на реалізованих ділянках, опитування пропонує тривимірне читання змін та інерцій, пов’язаних із поширенням екологічного житла. Це показує, що політика може підтримувати та спрямовувати інновації, просуваючи стандарти та організації. Однак вони не можуть перешкодити системним переходам на роботі вийти з-під контролю, оскільки їх неможливо ні здійснити, ні зупинити.

В якості свідка розповсюдження екобудівництва у Франції під егідою розвитку сталого житла ця стаття має намір повідомити про можливості, що пропонуються через соціологію інновацій в контексті системного та багатовекторного підходу. Це дозволяє розірвати суворо лінійну концепцію інноваційних процесів, а також пошкодити сліпу форму аналізу, яка іноді породжує суперечності в паралельних еволюціях макро-, мезо- та мікросоціальних спостережень через розбіжності масштабу. Від соціально-політичного ландшафту до будинків домогосподарств, проходячи через виробничі шари в рамках вже розпочатих ініціатив, це опитування дає можливість прочитати зміни та інерцію щодо розповсюдження екологічного житла у трьох вимірах. Виявляється, політики можуть підтримувати та спрямовувати інновації шляхом просування стандартів та ініціатив. Однак вони не можуть дозволити уникнути того, що систематичний перехід до існуючих робіт є дещо неконтрольованим, оскільки останні не можуть бути ініційовані та заарештовані.

Індексні терміни

Ключові слова:

Контур

Повний текст

1 Інновації зазвичай представляються за допомогою лінійної моделі розповсюдження наукових відкриттів, технологічні програми яких потім розробляються, а потім забезпечуються комерціалізацією нових продуктів на ринку. Це бачення техніків домінує донині. Всюди присутнє в довідкових документах ОЕСР та Європейської Комісії тлумачення ґрунтується на "економічному підґрунті, на яке історично відноситься ідея інновацій" (Gallouj, 2002). Опираючись ширше на знання цього питання в соціальних науках, ми звертаємось до розвитку стійкого середовища існування. Виявлення вузьких місць та рушіїв змін у секторі вимагає широкого розуміння інновацій як динамічної системи. Окрім технічних аспектів, еко-будівництво є привілейованим об'єктом, завдяки якому можна зрозуміти з нового боку, бурхливу зустріч винаходів зі стандартами. Ця стаття пропонує поглибити їх наслідки взаємних перетворень у міру просування символічних та організаційних рекомпозиційних рухів.

1 PUCA (Plan Urbanisme Construction et Architecture) та ADEME (Agence de l'Environnement et de l (.)

2 Включаючи дисертаційну роботу в проблематичну основу політичних новин (Némoz, 2009), метою є зосередитися на конкретному випадку соціологічної експертизи, здатному відкрити можливості для теоретичного та оперативного управління інноваційними процесами. Фактично два типи запитань керувались емпіричним дослідженням, розпочатим у 2006 році у французькій установі: Міністерством екології, енергетики, сталого розвитку та регіонального планування. Основне питання, яке стосується адміністративних послуг1, стосується ефективності ролі державних органів у розвитку ніші житлових інновацій. Який би політичний інструмент не застосовувався в цій галузі, важливо мати можливість поставити під сумнів його екологічну, соціальну та економічну значимість. У зв'язку з цим ми не можемо не поставити питання про ризики інструменталізації досліджень. Прийнята поза пропонує тримати їх на відстані шляхом рефлексивного підходу не лише до попиту соціології на інноваційні дії, а й до просування соціологічних теорій інновацій.

4 Спільна нитка цієї статті, отже, намагається показати, як взаємодія між макро-, мезо- та мікросоціальними вимірами впливає на інноваційну траєкторію розвитку стійкого житла. Це багатовимірний об’єкт, який може розкрити багатство соціологічного аналізу інновацій. Насправді вони базуються не на одній теорії, а на різних ракурсах підходу, перевага якого полягає у можливості охопити багатогранне явище. Зустріч з дослідницьким питанням та даним сектором стане тут можливістю перевірити знання дисципліни, і це, більш детально вивчивши, наскільки недавня теорія "технологічних переходів" оновлює їх через концепції "Ландшафту", “Режим” та “соціально-технічні ніші” (Geels, 2002). Ця теоретична перспектива приєднується до прагматичного питання, оскільки, врешті-решт, це питання визначення між організаціями та стандартами того, як соціальне тіло може брати участь у колективних експериментах щодо винаходу.

Еволюційна та системна спадщина

7 По-перше, "впровадження новинки завжди передбачає дії піонерів, снайперів, навіть маргіналів. Вони руйнують усталені конвенції. Але вони також є творцями: вони прагнуть будувати нові конвенції "(Alter, 2003). Таким чином, поява інновації характеризується вступом конфлікту партійної меншини проти існуючого порядку. З вчора до сьогодні це вчення залишається дуже поширеним теоретиками інноваційних процесів. Ми знаходимо це в концепції «ніші», яка позначає мікросвіт, де інновації ініціюються через нестабільні форми, згідно з сучасними авторами теорії технологічних переходів (Geels, Raven, 2006; Schot, Geels, 2007). Спеціалізуючись на проведенні екологічних проектів, вони розробляють міждисциплінарний підхід на перехресті філософії техніки, технічних наук, управління інноваціями та еволюційної економіки, одним із попередників яких є Шумпетер (1935). З початку ХХ століття цей економіст сформулював ідею "творчого руйнування", яка чітко відображає нестабільність інноваційних явищ.

Рисунок 1 - Інновації, змодельовані теорією соціально-технічних переходів

Джерело: Geels, 2002

8 Оскільки вони порушують суспільство і штовхають його у маловідомі закріплення, механізми інновацій вимагають особливого розуміння з боку соціології. Саме з точки зору соціальних змін предмет зацікавив і закріпив дисципліну в XIX столітті. Батьки-засновники цікавились причинами та надавали перевагу великому пояснювальному фактору, чи мова йшла про універсальний закон еволюції людства, такий як закон "трьох держав", теоретизований Контом (1844), матеріальні умови виробництва та їх суперечності, на які вказував Маркс (1867), або навіть зміни в системі цінностей за Вебером (1901). Однак цей макроісторичний детермінізм уже не переважає. "Сучасна соціологія у своїх наукових формах прагне відкинути ідею про існування домінуючої причини соціальних змін" (Boudon, Bourricaud, 1982). З "чому? "До" як? ", Соціологічні питання, як правило, поглиблюють процесуальну логіку змін, наприклад," функції соціального конфлікту "(Coser, 1957) або" місце безладу "(Boudon, 1984).

Новосельськість та дифузіонізм

11 Винахід живиться відмовою від перевантаженого та забрудненого міста, а також турботою про середовище життя, близьке до природи. У Франції прагнення до середовища існування, яке більш шанобливо ставиться до екосистеми, вирвалося на публічну арену під час подій у травні 1968 р. Рух Шістдесят восьми каталізував зустріч лівих мобілізаційних практик із першими екологічними вимогами проти буму містобудування. У часи інтенсивної індустріалізації будівлі та будівництва великих житлових комплексів у вигляді бруса вздовж кранових доріжок, простежених державою, гасла прагнуть до "пляжу під бруківкою" та кастують установи в ім'я природи, звинувачуючи їх у кращому випадку в байдужості до загального блага. Технічно саме у французькій сільській місцевості перевіряються інші будівельні принципи, такі як біокліматична архітектура, економія коштів (використання сировини без енергоємних збірних конструкцій) або вдосконалення ноу-хау.

Рисунок 2 - Екологічна реабілітація старої глинобитної ферми в сільській місцевості Ізер

12 У пошуках екологічної якості життя кілька невеликих груп активістів залишають місто після сутичок із силами безпеки, щоб заснувати громади на окраїнах традиційних сільських районів. Там вони впроваджують свій новий вид житлових проектів. У цьому випадку ці соціально-технічні інноваційні ніші мають трохи бабський прохолодний відтінок ", і підприємців потім передають за ексцентричного" Geo Finds Everything "," Архітектори у вовняних шкарпетках ". Таким чином, свідчення, зібрані від піонерів екобудування, дозволяють виявити, якою мірою інновації "є результатом соціокультурного процесу, що включає неоднорідні явища та змішує невизначеність, трансгресію, взаємодії та переконання" (Братіану, Бушарді, 2009). Якщо «критика» та «атипізм» є загальним для всіх «новаторів», ознакою їхньої «здатності змінювати порядок речей» (Alter, 2003), як можна досягти інновацій? Змінити стандарти ?

Рис. 3 - Крива прийняття нововведень та категорій тих, хто приймає, відповідно до дифузійного підходу

Джерело: Роджерс, 1962

Іншими словами, інновації розвиваються, мають свою історію, початок, підйом і кінець, які залежать від сили соціального наслідування. Спочатку цей механізм дифузії аналізував Тард (1890). Сфера екобудівництва відрізняла його ширше від 1970-х років.

Повернення інтервентів

18 На зорі двадцять першого століття ця більш офіційна організація використання технологій екологічного будівництва здавалася більш стабільною в національних рамках. У Франції підхід "HQE®" пропонує систему екологічного менеджменту для житлових приміщень з багатокритеріальним підходом з чотирнадцяти цілей, які мають на меті структурувати технічну, архітектурну та економічну відповідь роботи. Цей французький бренд екологічного будівництва, що належить асоціації, визнаній як комунальне, є предметом інституційної підтримки, щонайменше інноваційним. Спершу створена державними інженерами, вищими посадовими особами галузевої адміністрації, тоді було приватизовано соціально-технічний сценарій HQE, підтриманий низкою публічних заходів, спрямованих на організацію інновацій до їх освячення. Політика під час Гренель де л'Екологізм (2007 ). Однак на цьому інституційному рівні це лише артефакт. Однак, чи може розгортання інноваційного процесу обмежуватися місцями, захищеними між встановленими органами? ?

Інноваційні ніші

20 Взаємодія між соціально-політичним винаходом екобудівництва та комерційною сферою житлового виробництва була вивчена протягом 2007 року, саме під час висвітлення в ЗМІ нормативної бази у верхній частині держави Франції. На місцевих рівнях житлового будівництва опитування опитувало різні індивідуальні або колективні зацікавлені сторони, які заявляли про свою участь у розвитку стійкого житла. Формула приваблива, коли стосується тверджень, практик та дуже різноманітного досвіду, що має спільні сильні екологічні вимоги. Екологічний ухил ідеології набирає популярності. Хоча якісний метод не може кількісно визначити його зростаючу популярність зі статистичної точки зору; неоднорідність зацікавлених сторін і дивовижні розбіжності в їх інтерпретаційних сітках показують, що інновації виходять за межі обмеженого кола активістів, що не погоджуються з державою (Хуан, 1985), перші ініціатори в дусі громад шістдесяти восьми. Під виглядом сталого середовища існування діапазон зображень, пов’язаних з еко-будівництвом, розширюється, не узгоджуючи єдиного бачення операцій, які будуть виконуватися.

23 Саме шляхом слідування найрадикальнішим рішенням щодо стійкого житла ми стикаємось із активним опором існуючої промислової системи. “Використання конопель, целюлозної вати, утеплювачів на рослинній основі (деревина та інші волокна) або на тваринній основі (качине пір’я, свиняча шерсть, овеча шерсть тощо) зараз викликає небажання забезпечити десять -річна гарантія »(Сопріано, 2007). Знаючи, що остання є обов’язковою для всіх будівельних торгів, з моменту прийняття у Франції так званого закону Спінетта в 1978 році, будівельні підрядники із сировини, безпосередньо видобутої з місцевої природи, зустріли відмову від державних контрактів, в більш конфіденційній в рамках проектів «другорядної архітектури» ці окремі будинки були спроектовані без незалежного архітектора (Moulin et al., 1973). Без техніки та складної організації ця ніша французького екобудування формується на сільській території через гру союзів між ремісниками та жителями, яка обходить багатьох традиційних гравців на житлових будівельних майданчиках.

24 Захищена від міжпрофесійної конкуренції, ця периферійна ситуація на ринку спостерігалася під час екологічного оновлення старих грязьових ферм у сільській місцевості на півночі Ізера чи в деревині у регіоні Верхня Савойя. Самостійне будівництво широко практикується сім’ями міського походження, власниками, і їм допомагають невеликі багатоцільові компанії, як майстри, так і робочі сили, завдяки людським ресурсам, що об’єднують також молодь. Архітектори, розчаровані першими робочими місцями, колишні керівники інші галузі діяльності, ніж будівельники, чиє здоров’я та задоволення були пошкоджені внаслідок обробки хімічних речовин. Їхня спільна концепція сталого середовища існування в натуралістичному та культурному образі просторічних споруд свідчить про те, що було започатковано навчальний процес.

Рисунок 4a - Сталі методи виробництва житла: передислокація ігор гравців у екологічному будівництві